Приговор № 1-327/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-327/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2017 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находился во дворе дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами путем обмана.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества, и желая этого, заведомо не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по выполнению укладки тротуарной плитки, заключил устный договор с Потерпевший №1, после чего путем обмана, похитил у последней денежные средства в сумме 73500 рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 73 500 рублей.

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ, по признаку мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноармейским районным судом по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ, наказание не отбыто. Хищение у Потерпевший №1 он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанного приговора. Следовательно, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 50 000 рублей.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание один год исправительных работ.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности преступлений назначить наказание один год и шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу,- расписку, хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ущерб в сумме 50 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1