Приговор № 1-327/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-327/2017

П Р И Г О В О Р к делу № 1-327/17

Именем Российской Федерации

« 14 » декабря 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием государственного обвинителя Замараевой Ю.П., потерпевшей С.В., подсудимого ФИО1, защитника Наумовой И.Ю. (удост. № 5753, ордер № 846515 от 14.12.2017 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 08.08.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска по ч.1 ст.139 УК РФ - 200 часам обязательных работ; 2) 26.10.2017 г. Белореченским райсудом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ - 380 часов обязательных работ; наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что совершено при следующих обстоятельствах.

06.09.2017 года около 21 час 35 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной по <адрес>, увидел кошелек, принадлежащий С.В., после чего, действуя умышленно, в корыстных целях, тайно от окружающих, похитил не представляющий материальной ценности названный кошелек, где находились 14 400 рублей, принадлежащие потерпевшей С.В., и с места преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился указанным имуществом по своему усмотрению причинив С.В. значительный материальный ущерб в размере 14 400 рублей.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая С.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просит учесть, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, согласен с объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, материальное положение и личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, имеющего непогашенную судимость, не образующую рецидив преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Как установлено судом, фактически у ФИО1 имеется двое малолетних детей, однако в отношении одного из них подсудимый злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности (2014 г.), что подтверждено документально. Согласно пояснениям подсудимого, задолженность по алиментам до настоящего времени не погашена, в связи с чем в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает нахождение у подсудимого на иждивении только одного малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но на незначительный срок, поскольку приходит к выводу, что исправление его возможно исключительно в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Наоснованиич.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к настоящему приговору ФИО1 присоединить неотбытое им наказание, назначенное ему приговором Белореченского районного суда от 26.10.2017 года, которым он осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 380 часов обязательных работ, иокончательно назначить емунаказание в виде шести месяцев десяти дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мерупресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наоснованиист.75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срокнаказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественныедоказательства: денежные средства 2000 рублей и паспорт РФ на имя С.В., находящиеся у потерпевшей С.В., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Тыль Н.А.