Приговор № 1-327/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-327/2017

К делу №1-327/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное в отношении товаров, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и <данные изъяты> 1.

ФИО1, в соответствии с <данные изъяты> в рабочие дни до открытия магазина, проверяет, достаточно ли товара для успешного начала продаж.

В соответствии <данные изъяты> ФИО1 осуществляет контроль сроков реализации товаров, при обнаружении товаров с истекшим сроком годности должна незамедлительно убрать товар с места продажи и дать эту информацию руководителю. Несет ответственность за наличие на стеллажах товаров только с допустимыми сроками реализации.

В соответствии с приказом <данные изъяты> ФИО1 назначена ответственной за выкладку и проверку сроков реализации продукции, находящейся в отделе <данные изъяты><данные изъяты> При нахождении просроченной продукции она обязана убрать просроченную продукцию с витрины и снять ее с реализации.

В неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью повышения продаж и уменьшения количества товара для возвращения поставщикам, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта молочной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализация которой могла повлечь за собой распространение массовых инфекционных заболеваний (отравлений), на прилавках продовольственного магазина «<данные изъяты> так как это гарантировало повышенное извлечение прибыли.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в продовольственном магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> обнаружена и изъята молочная продукция: <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют опасность для жизни и здоровья потребителя, и может привести к возникновению и распространению инфекционных заболеваний и массовых пищевых отравлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимой, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное в отношении товаров, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения; данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественного положения подсудимой и возможности получения ею заработка или иного дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.238 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд путём подачи жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденная, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: