Приговор № 1-193/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело №1-193/2019

42RS0016-01-2019-000787-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н., подсудимой ФИО1, защитника Польщикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> осуждённой:

17.04.2015 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся 30.08.2016 года, условно-досрочно, на срок 11 месяцев 8 дней по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 17.08.2016 года;

06.06.2017 года Центральным районным судом г. Новокузнецка (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.08.2017 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 17.04.2015 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся 11.12.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

21.02.2019 г. около 08.40 час. ФИО1, находясь в <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Honor 7a», стоимостью 7 000 руб., зимние ботинки фирмы «Outventure», стоимостью 2 000 руб., фен марки «Dewal» стоимостью 500 руб., наушники

марки «Sennheiser» стоимостью 500 руб., всего имущества на общую сумму 10 000 руб. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 руб., похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ей деяния признала полностью, поддержала своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н. и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 142) не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, санкция статьи которого не превышает пяти лет лишения свободы, потерпевший не возражает против применения особого порядка. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она на спец. учётах не состоит, страдает хроническим заболеванием, не работает, детей и иждивенцев не имеет, участковым УУП характеризуется отрицательно, как лицо ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.117), администрацией исправительных учреждений, где отбывала наказание ФИО1, характеризуется удовлетворительно (л.д. 119,121-122).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной (л.д. 31) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимой.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой имеет место рецидив преступлений, поскольку ФИО1 была осуждена к реальному лишению свободы, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь совершила умышленное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимой, поэтому при назначении наказания следует руководствоваться правилами ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Наказание подсудимой необходимо назначить также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

С учётом содеянного, данных о личности, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы.

Суд полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимой, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания без реального его отбытия, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд считает возможным, не назначать ей дополнительный вид наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимой надлежит отбывать в колонии-поселении.

Поскольку подсудимая содержится под стражей по уголовному делу, по которому она обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражей, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, и для направления её в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.89).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ и, руководствуясь ст. 303,304,308,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 08.05.2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08.05.2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести за счёт бюджета.

Вещественные доказательства:

- мужскую вязаную шапку черного цвета, коробку от сотового телефона «Honor 7А», кассовый чек от 03.10.2018 г. – оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

- справку о стоимости товара от магазина «МегаХенд», справку о стоимости товара от магазина ООО «Кузбасская комиссионная торговля» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток, со дня постановления приговора, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео конференц-связи, о чем осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осуждённая о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осуждённая должна сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора, жалобы, представления.

В течение трех суток, со дня окончания судебного заседания, осуждённая вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и, в течение трёх суток, со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: Чередниченко О.В.