Приговор № 1-215/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-215/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 июня 2021 г.

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при секретаре Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Оганесова Р.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Орехова А.А., представившего ордер № 003098 от 16 апреля 2021 года и удостоверение № 1348,

защитника подсудимого – адвоката Гусевой Ю.В., представившей ордер № 003278 от 08 июня 2021 года и удостоверение № 1791,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 августа 2003 года по ч. 1 ст. 105, п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2007 года) к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 12 февраля 2015 года;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Бристоль» ООО «АЛЬБИОН-2002», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей ООО «АЛЬБИОН-2002», а именно: «ФИО2 тушенная ФИО3 ЭКСТРА ГОСТ В/С Ж/Б. 338Г», стоимостью 70 рублей 03 копейки в количестве одной банки, две бутылки водки «ТАЛКА 40% 0,5Л (ТОПАЗ)», стоимостью 189 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 378 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, взял со стеллажа «Свинину тушенную ФИО3 ЭКСТРА ГОСТ В/С Ж/Б. 338Г», стоимостью 70 рублей 03 копейки в количестве одной банки, две бутылки водки «ТАЛКА 40% 0,5Л (ТОПАЗ), стоимостью 189 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 378 рублей, принадлежащие ООО «АЛЬБИОН-2002», поместив указанное имущество в карман надетой на нем куртки. В указанное время, действия ФИО1 стали очевидны для продавца магазина - Потерпевший №1, которая высказала ФИО1 требование о прекращении противоправных действий. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны, не отказался от задуманного и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альбион-2002» предпринял попытку скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан Потерпевший №1, которая забрала у ФИО1 одну бутылку водки «ТАЛКА 40% 0,5 л. (ТОПАЗ)», стоимостью 189 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, попытался освободиться от удерживающей его правой рукой Потерпевший №1, укусив последнюю в запястье руки, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1 удерживая при себе часть похищенного имущества, а именно: одну банку «ФИО2 тушенная ФИО3 ЭКСТРА ГОСТ В/С Ж/Б. 338Г», стоимостью 70 рублей 03 копейки и одну бутылку водки «ТАЛКА 40% 0,5 л. (ТОПАЗ), стоимостью 189 рублей, а всего имущества ООО «АЛЬБИОН-2002» на общую сумму 259 рублей 03 копейки, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив имущество ООО «АЛЬБИОН-2002», применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что в начале марта 2021 года около <адрес> он познакомился с Потерпевший №1. Периодически они встречались с Потерпевший №1, разговаривали на различные темы, а также иногда выпивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов они с Потерпевший №1 встретились около <адрес>, после чего они пошли прогуливаться по <адрес>. Примерно в 14 часов они зашли в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, где купили продукты питания. После того, как они купили продукты Потерпевший №1, занес их к себе домой, и они пошли дальше гулять. После чего, они направились в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 хотел приобрести спиртной напиток. В связи с трудным материальным положением у него возник умысел, похитить бутылку водки и тушенку в магазине. Придя в магазин примерно в 19 часов 15 минут, Потерпевший №1 подошел к зоне с кассовыми аппаратами, где расположен прилавок с алкогольной продукцией, чтобы купить спиртное. В этот момент, он отошел от него в другой зал в магазине. Примерно в 19 часов 20 минут, он осмотрелся по сторонам, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить две бутылки водки «Талка» объемом 0,5 л. и одну банку тушенки «ФИО3 ГОСТ В/С Ж/Б», спрятав все в карман куртки надетой на нем. В этот момент, когда он прятал водку в куртку его окрикнула сотрудница магазина и сказала, чтобы он оплатил товар, в этот момент он развернулся и направился к выходу из магазина. Примерно в 19 часов 22 минуты, находясь на ступеньках магазина, сотрудница магазина поймала его за куртку и при этом повторила ему чтобы он вернул неоплаченный товар, на что он ответил, чтобы она его отпустила, в этот момент она отобрала у него одну бутылку водки «Талка» объемом 0,5 л. Всё это время она его удерживала за куртку, однако он пытался вырваться, в это время он укусил сотрудницу за кисть руки, после чего она отпустила руку, вследствии чего он убежал с прилегающей территории магазина. С похищенным, он направился к углу дома, чтобы встретиться с Потерпевший №1, так как он не видел его в магазине. Примерно через несколько минут подошел Потерпевший №1, которому он рассказал, что он украл из магазина две бутылки водки и одну банку тушенки, но одну бутылку водки у него забрал сотрудник магазина и он убежал. После чего, они пошли на <адрес>, где они выпили водку, которая была у него и съели тушенку. Находясь в отделе полиции, им по данному факту, без оказания на него психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции была написана явка с повинной. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 91-94).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №1, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний неявившейся потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль» в должности администратора, который расположен по адресу: <адрес>. В ее трудовые обязанности входит: контроль за кассовой дисциплиной, контроль за сотрудниками магазина, приемка и инкассация товара, сохранность товарно-материальных ценностей в магазине. На основании доверенности №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ она представляет интересы организации в органах внутренних дел, а также в судах. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она осуществляла свои трудовые обязанности в магазине. По окончанию рабочего дня в 18 часов она ушла домой. Примерно в 19 часов 40 минут ей позвонил продавец-кассир Потерпевший №1, которая сообщила, что примерно в 19 часов 20 минут в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> зашел неизвестный мужчина, который выбирая товары, украл две бутылки водки «Талка» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 189 рублей каждая, общая стоимостью 378 рублей. Продавец пояснила ей, что в торговом зале она увидела мужчину, который прячет товары себе в куртку, надетую на нем, после чего выходит из магазина не оплатив товары, далее она направилась за ним к выходу для того чтобы он оплатил товары. На ступеньках магазина она удерживала его за куртку и говорила ему вернуть неоплаченный товар, на что он ответил, чтобы она его отпустила. В этот момент ей удалось вырвать у него из рук одну бутылку водки «Талка» 40% объемом 0,5 л. После чего, она продолжала удерживать его за куртку и говорила ему вернуть вторую бутылку в этот момент он обернулся и укусил ее за кисть руки, в результате чего мужчина убежал с похищенным. При просмотре видеокамер, Потерпевший №1 обнаружила и сообщила ей, что была похищена также свинина, тушенная «ФИО3 ЭкстраГОСТ В/С Ж/Б» 338 грамм стоимостью 70 рублей 03 копеек в количестве одной банки. Всего причиненный ущерб магазину «Бристоль» составляет 448 рублей 03 копейки. После чего, она ответила продавцу, что ей нужно посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, а также на ступеньках магазина и по данному факту обратиться в полицию. В связи с тем, что нужно было собрать документы она обратилась в полицию ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-25).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний не явившейся потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она в ООО «Альбион-2002» работает в должности продавца-кассира с 2019 года. Работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, в ее должностные обязанности входит консультация и обслуживание покупателей, выставка торговой продукции на витрины.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на рабочем месте, выполняла свои обязанности. Примерно в 19 часов 20 минут она находилась на кассе, увидела, как неизвестный мужчина подошел к алкогольной продукции, взял две бутылки, после чего он развернулся и направился к выходу из магазина. Она сразу же направилась за ним, находясь на улице, на ступеньках магазина она поймала его за куртку и удерживала, при этом говорила ему, что бы он вернул в магазин, не оплаченный товар, на что он ей отвечал, что бы она его отпустила. Всё это время она продолжала его удерживать за куртку, однако он пытался вырваться, в это время она испытывала физическую боль в руке, в этот же момент ей удалось отобрать у него похищенную из магазина бутылку водки «ТАЛКА» 0,5 л. После чего продолжая его удерживать за куртку она ему говорила, чтобы он вернул ей вторую бутылку водки, в этот момент он обернулся к ней и укусил за кисть руки, в связи с чем она испытала физическую боль и отпустила руку, в результате чего мужчина убежал с бутылкой водки. Следов укусов на данный момент у нее не осталось, за медицинской помощью не обращалась. После чего она просмотрела камеры видеонаблюдения и увидела, как он так же похитил банку тушенки. После чего она сообщила о данном факте Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36-37).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованных судом показаний не явившегося свидетеля Потерпевший №1 следует, что с 2010 года он является инвали<адрес> группы. В начале марта 2021 года около <адрес> он познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> они встречались с Потерпевший №1, разговаривали на различные темы, а также иногда выпивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов они с Потерпевший №1 встретились около <адрес>, после чего они пошли прогуливаться по <адрес>. Примерно в 14 часов они зашли в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, где купили продукты питания. После того, как они купили продукты, он занес их к себе домой и они дальше пошли гулять. После чего, они направились в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где он хотел приобрести спиртной напиток. О том, что Потерпевший №1 собирается совершить хищение из данного магазина он не знал. Придя в магазин примерно в 19 часов 20 минут, он подошел к зоне с кассовыми аппаратами, где расположен прилавок с алкогольной продукцией, но не обнаружил подходящий напиток. В этот момент, Потерпевший №1 отошел от него в другой зал в магазине. Он спросил у кассира про спиртной напиток, а именно спиртную настойку, на что она ему показала настойки, но от их покупки он отказался, так как они ему не подошли. После чего, продавец из другого зала подошла и сказала, что она забрала у кого-то одну бутылку водки, он не придал этому значения. После чего, он сразу вышел из магазина и на углу <адрес> он увидел ФИО1, который ему рассказал, что украл из магазина «Бристоль» две бутылки водки «Талка» объемом 0,5 л. и одна банку тушенки «ФИО3 ГОСТ В/С Ж/Б», но одну бутылку водки у него забрала сотрудница магазина и он убежал. После чего, они пошли на <адрес>, где они выпили водку, которая была у Потерпевший №1 и съели тушенку. О намерениях ФИО1 совершить открытое хищение имущества в магазине «Бристоль» он ничего не знал, о том, что он укусил кассира за руку он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 40-42).

Таким образом, показания потерпевших и свидетеля последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>, открыто похитил две бутылки водки «Талка» 0,5 л., банку тушенки, общей стоимостью 448 рублей 03 копейки (т. 1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 6-11).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, изобличил себя в совершении грабежа ДД.ММ.ГГГГ с применением насилия не опасного для жизни или здоровья (т. 1 л.д.46).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителем потерпевшего Потерпевший №1 был добровольно выдан CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на улице около входа в магазин «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-33).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на улице около входа в магазин «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 63-65,66).

Справкой о стоимости товара, согласно которой с учетом накладной № ТТN-0448882686 от ДД.ММ.ГГГГ из магазина по адресу. Волгоград, <адрес>, принадлежащего ООО «Альбион-2002», был похищен товар материальной ценности на общую сумму 448 рублей 03копейки (т. 1 л.д.14).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 совершил покушение на открытое хищение имущества принадлежащего ООО «Альбион-2002», на общую сумму 259 рублей 03 копейки, совершенное с применением насилия в отношении продавца магазина «Бристоль» Потерпевший №1, не опасного для жизни или здоровья, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку часть имущества, а именно одна бутылка водки «ТАЛКА» была изъята у него сотрудником магазина Потерпевший №1

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №1, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, справкой о стоимости.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №1, которые были получены в строгом соответствии с действующим законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, судимость за которое не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Потерпевший №1обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

ФИО1 ранее судим по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение, в том числе умышленного особо тяжкого преступления, умышленное тяжкое преступление совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Опасный рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, который зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

ФИО1 совершил покушение на преступление, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного объективно свидетельствуют о невозможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества, а потому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы согласно санкции части 2 статьи 161 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности и материальное положение ФИО1 По убеждению суда такое наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания ФИО1 условно и ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённого им преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того что в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Потерпевшим гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через суд <адрес> с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: подпись Петрова К.А.