Приговор № 1-281/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-281/2019Дело №1-281/19 (11901320068370282) УИД: 42RS0018-01-2019-001379-20 именем Российской Федерации г. Новокузнецк 09августа 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Девятияровой О.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А., защитника - адвоката Невестенко Т.Н., подсудимойФИО1, при секретаре Головиной Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела №№1-281/19 (11901320068370282) УИД: 42RS0018-01-2019-001379-20 в отношении: ФИО1, ....... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так, ФИО1, .. .. ....г., около ....... реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела у неустановленного в ходе дознания лица около павильона по ул.....г..... шесть фольгированных свертков, внутри которых находилось вещество массой ....... на момент первоначального исследования, которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе ....... включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (с поправками в ред. постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1102 (в редакции от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до ........ .. .. ....г., то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении каб. №... ОП «.......» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: ул.....г...... Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимаяосознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовалараскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором (л.д.99), состояние здоровья подсудимой, объяснение – в качестве явки с повинной (л.д.12) – поскольку ФИО1 давала пояснения о совершенном ей преступлении .. .. ....г., тогда как уголовное дело возбуждено было .. .. ....г.. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимой в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные нормы применяются к самому строгому виду наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, тогда как наказание в виде исправительных работ таковым не является. Оснований для избрания меры пресечения подсудимой ФИО1 до вступления в законную силу приговора суд не усматривает. Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства. ....... Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья: /О.Ю. Девятиярова/ Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Девятиярова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 1-281/2019 Апелляционное постановление от 1 марта 2020 г. по делу № 1-281/2019 Апелляционное постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-281/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-281/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-281/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |