Приговор № 1-13/2020 1-299/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

72RS0008-01-2019-001647-63

№ 1-13/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 20 января 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Заводоуковского

межрайонного прокурора Поликарпова Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кутырева В.С.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего немедицинского потребления, без цели сбыта, находясь на приусадебном участке заброшенного домовладения ... по ... незаконно, путем сбора приобрел и поместил в полимерный пакет вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в действующей редакции), относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы – 142,00 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в полимерном пакете ФИО2, с целью личного немедицинского потребления без цели последующего сбыта стал умышленно, незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

20 августа 2019 года в 14 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на пересечении ... и ....

В ходе досмотра ФИО2, произведенного на перекрестке ... и ... в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 20 августа 2019 года, при ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – маковой соломой, являющееся наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства, высушенного до постоянной массы - 142,00 г., что согласно Постановления Правительства от 01.01.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 20.08.2019 года около 14 часов он на территории заброшенного ... нарвал мак, положил в черный полиэтиленовый пакет и пошел в сторону дома, по дороге его задержали сотрудники полиции, произвели досмотр и изъяли мак. За три дня до этого он употреблял наркотические средства. Мак нарвал, чтобы переработать его и выпить, изготовлял у себя в бане. Его привлекали к административной ответственности за употребление наркотических средств по ст. 6.9 КоАП РФ. Ранее он стоял на учете у врача-нарколога, в течение двух лет он сдавал анализы, написал заявление и его сняли с учета. Хронических заболеваний у него нет, в лечении от наркозависимости он не нуждается. Его доход составляет в среднем ... рублей, супруга работает ....

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 от 11.09.2019 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 20.08.2019 года около 14 часов 50 минут на перекрестке ... и ... им совместно с Свидетель №1 был остановлен ФИО2 при котором находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, похожего на растение мак. ФИО2 пояснил, что нарвал мак на заброшенной территории домовладения по .... После этого был проведен досмотр ФИО2, были приглашены двое понятых мужского пола. На его вопрос имеются ли при ФИО2 запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства и оружие. ФИО2 пояснил, что у него при себе в пакете находится растением мак. ФИО2 пояснил, что растение мак, он нарвал на территории заброшенного домовладения по ... для того, чтобы впоследствии приготовить из мака наркотическое средство. Обнаруженное при ФИО2 вещество растительного происхождения было после осмотра изъято. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения были упакованы в картонную коробку к которой была прикреплена пояснительная записка, упаковка была опечатана оттисками печати ... Для пакетов МО МВД РФ «Заводоуковский» (л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 16.10.2019 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 20.08.2019 года около 14 часов 50 минут на перекрестке ... и ... им совместно с ФИО5 был остановлен ФИО2 при котором находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, похожего на растение мак. ФИО2 пояснил, что в пакете у него находится растение мак, которое он нарвал на заброшенной территории домовладения по ..., для того чтобы впоследствии приготовить из мака наркотическое средство. После этого в присутствии двух понятых был проведен досмотр ФИО2, обнаруженный при ФИО2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения были изъяты (л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля ФИО6 от 08.10.2019 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 20.08.2019 года около 15 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра мужчины. Досмотр проводился на пересечении ... и .... Досматриваемый представился, как ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 при нём в правой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на растение мак. На вопрос сотрудника полиции, откуда вещество растительного происхождения ФИО2 пояснил, что нарвал его на территории заброшенного домовладения по .... Обнаруженное вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета у ФИО2 был изъят сотрудниками полиции (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля ФИО7 от 08.10.2019 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 20.08.2019 года около 15 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра мужчины. Досмотр проводился на пересечении ... и .... Досматриваемый представился, как ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 при нём в правой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на растение мак. На вопрос сотрудника полиции, откуда вещество растительного происхождения ФИО2 пояснил, что нарвал его на территории заброшенного домовладения по .... Обнаруженное вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета у ФИО2 был изъят сотрудниками полиции (л.д. 69-70).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.08.2019 года ОУ ОКОН МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО8, установлено, что 20.08.2019 года в ходе досмотра ФИО2 при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - маковая солома, массой вещества – 142,00 г., что является значительным размером (л.д. 9).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО9 от 20.08.2019 года установлено, что 20.08.2019 года в 14 часа 50 минут на пересечении ... и ... был задержан ФИО2 при котором в руках был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 10).

Из протокола досмотра от 20.08.2019 года установлено, что 20.08.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут был досмотрен ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 при нем был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 11).

Из протокола изъятия вещей и документов от 20.08.2019 года установлено, что 20.08.2019 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут у ФИО2 были изъяты, обнаруженные при нем полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 12).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 22.09.2019 года, установлено, что с участием ФИО3 была осмотрена заброшенная территория домовладения по адресу: .... В ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления, при этом ФИО2, находясь по указанному адресу, указал где он находясь на указанном участке местности 20.08.2019 года в дневное время нарвал растение мак (л.д. 13-17).

Из протокола обыска от 08.10.2019 года установлено, что 08.10.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут по месту жительства ФИО2, по адресу: ... был проведен обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты: мясорубка с наслоениями вещества зеленого цвета, две металлические тарелки с наслоением вещества зелено – коричневого цвета, коробка с фрагментами вещества растительного происхождения, имеющие значение для уголовного дела (л.д. 21-22).

Из протокола осмотра предметов с фото - таблицей от 22.08.2019 года установлено, что в кабинете ... МО МВД РФ «Заводоуковский», по адресу: ... осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, массой вещества 140,17 грамм (после проведенного исследования), изъятое 20.08.2019 года в ходе досмотра ФИО2 (л.д. 23-26).

Из протокола осмотра предметов с фото - таблицей от 18.10.2019 года установлено, что в кабинете ... МО МВД РФ «Заводоуковский», по адресу: ... осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке в качестве вещественного доказательства мясорубка металлическая, две эмалированные тарелки, при помощи которых ФИО2 готовил себе наркотическое средство и фрагменты вещества растительного происхождения, изъятые 10.08.2018 года в ходе обыска (л.д. 29-32).

Из заключения эксперта № 2365 от 21.08.2019 года установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является маковой соломой, относящейся к наркотическим средствам согласно «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила – 142,00 г. (л.д. 38-39).

Исследовав все доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с их неявкой, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании добыты в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание признательные показания ФИО2, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью установленной.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО2 судимости не имеет (л.д. 108), в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 95), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ... (л.д. 89, 91), по месту жительства органами местного самоуправления и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 106, 120), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 117).

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 судом на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ... ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, являющееся маковой соломой, массой 140,17 г., мясорубку металлическую; две эмалированные тарелки белого цвета, коробку с фрагментами вещества растительного происхождения в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский» - уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Кутыревым В.С. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев