Приговор № 1-43/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело №1-43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «12» мая 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося 4 курса ГАПОУ РБ «Республиканский межотраслевой техникум» Бичурский филиал, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут у ФИО1, находившегося на поле, расположенном в 1 км. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут того же дня, путем сбора в принесенный с собой полимерный пакет белого цвета верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, около 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном поле, отделил часть от вышеуказанного наркотического средства и употребил её путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере - <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>. в полимерном пакете белого цвета, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут того же дня, незаконно храня при себе, перенес в салон автомобиля марки «<данные изъяты> припаркованного на указанном поле, где сел за управление вышеуказанным транспортным средством и направился в сторону <адрес> Республики Бурятия, тем самым осуществляя незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут вблизи <адрес> Республики Бурятия, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району, которыми его преступные действия пресечены. В период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут того же дня сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия из салона вышеуказанного автомобиля незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты> общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила <данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составила <данные изъяты> незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер для данного вида наркотических средств.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения на поле, расположенном в 1 км. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения, с целью доехать до своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

После чего, реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь там же, ФИО1, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты> заняв место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил требование п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, следуя на указанном автомобиле вблизи <адрес> Республики Бурятия, остановлен сотрудниками ДПС ФИО8 МВД России по <адрес>, которыми его преступные действия пресечены.

В связи с тем, что ФИО1 имел признаки наркотического опьянения, выразившиеся в нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. В связи с отказом в прохождении освидетельствования, наличием признаков наркотического опьянения, ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут ФИО1, находясь на участке территории, расположенном вблизи <адрес> Республики Бурятия, пройти медицинское освидетельствование отказался. Указанными действиями ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние наркотического опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствии с примечаниями к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником ФИО7

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, действия ФИО1 по факту управления автомобилем в состоянии наркотического опьянения суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла, места незаконного приобретения наркотического средства и иных обстоятельств совершения преступления, отсутствие судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, указании места и времени возникновения преступного умысла, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд, также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым, в целях его исправления и достижения социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд оснований не находит.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительные характеристики, заверения подсудимого в том, что впредь преступлений он обязуется не совершать, суд считает возможным исправление ФИО9 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> грамм, упакованное в пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Жемчужина Сибири…», срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 на фрагментах нетканого материала, упакованные в бумажные пакеты и контрольный образец, упакованные в бумажные пакеты, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук н/л ФИО4 на фрагментах нетканого материала, упакованные в бумажные пакеты и контрольный образец, упакованные в бумажные пакеты – следует уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты> возвращенный в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО1, следует оставить за последним.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

по ст. 264. 1 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО5 ФИО2 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты>, упакованное в пакет из полимерного материала белого цвета, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 на фрагментах нетканого материала, упакованные в бумажные пакеты и контрольный образец, упакованные в бумажные пакеты, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук н/л ФИО4 на фрагментах нетканого материала, упакованные в бумажные пакеты и контрольный образец, упакованные в бумажные пакеты – уничтожить; автомобиль марки «<данные изъяты> - оставить за законным владельцем ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова