Приговор № 1-43/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 07 сентября 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Тункинского района РБ Федорова А.К., помощника прокурора Тункинского района РБ Малахирова Б.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ октября ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей 3 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> РБ судимой:

- 02.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца,

- 22.02.2018 г. мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В порядке ч.3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты штрафа в размере 50000 рублей сроком на десять месяцев по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 02.08.2017 года. Окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 02 августа 2017 года, вступившим в законную силу 15 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и подвергнута наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 22 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 06 марта 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В порядке ч.3 ст. 46 УК РФ гр. ФИО1 предоставлена рассрочка выплаты штрафа в размере 50000 рублей сроком на десять месяцев по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 02.08.2017 года к дополнительному наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 22 февраля 2018 года. Окончательно назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Так, 20.01.2020 года около 00 часов 10 минут, ФИО1, имеющая судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, находилась в доме №<адрес> п. <адрес> Тункинского района Республики Бурятия в состоянии алкогольного опьянения, где у нее возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, 20.01.2020 около 00 часов 10 минут, выгнала из гаража, находящегося в ограде дома №№ по ул. <адрес> Республики Бурятия автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком М №, № регион, села за руль указанного автомобиля, привела двигатель в рабочее состояние и начала движение по <адрес> РБ, тем самым нарушая п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Далее, ФИО1 передвигаясь по территории Тункинского района Республики Бурятия, в 00 часов 45 минут того же дня на расстоянии около 3х метров в западном направлении от ворот <адрес> Республики Бурятия была остановлена и отстранена от управления транспортным средством инспектором ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» старшим лейтенантом полиции ФИО12. После чего в 01:08 часов того же дня на том же месте ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, согласно акту <адрес> (тест №) и при этом у гр. ФИО1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,98 мг/л.

Подсудимая ФИО1 вину по ст.264.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 от 27.01.2020 г., данные ей в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой о том, что ст. 51 Конституции РФ ей ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, показания давать желает. Сокращенная форма дознания ей разъяснена и понятна. Ходатайствует о расследовании уголовного дела в отношении нее в обычной форме. Она родилась в с. <адрес>, в детстве ходила в детский сад, после сада пошла в школу в с. <адрес>, доучилась до 11 класса, в школе училась удовлетворительно. После школы поступила в Улан - Удэнский инженерно-педагогический колледж на факультете туризма, закончила 2 курса, после забеременела и учится не стала. Больше нигде не обучалась. Официально замужем не была. Имеет двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время сожительствует с ФИО6. Общих детей не имеют. В настоящее время она находится на 19 неделе беременности. На учете у врача психиатра нарколога не состоит.

22.02.2018 года она была осуждена мировым судом судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ за что получила наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор она не обжаловала. Приговор суда получала лично. Штраф до настоящего времени не оплатила, т.к. не имеет материальной возможности. По вышеуказанному адресу она проживает со своим сожителем и детьми. 19.01.2020 вечером с 21:00 часов она находилась дома с сестрой ее сожителя ФИО4, с которой они употребляли спиртное по случаю праздника «Крещение» пили они водку, выпили одну бутылку объемом 0,5 литра на двоих. Сожитель в это время спал и с ними не пил. Распивали они с ФИО4 примерно до 00:10 минут 20.01.2020 г. Около 00:10 минут 20.01.2020 г. сестра сожителя собралась домой, она сказала ей, чтобы она осталась у них, но она все таки захотела домой. Тогда она предложила ей увезти ее до дома, она согласилась. В это время она находилась у себя дома по адресу <адрес>, когда она решила отвезти сестру сожителя домой на принадлежащей ее отцу ФИО5 ФИО5 автомашине марки «<данные изъяты>» г.н. М №, № регион, т.к. ранее она с разрешения отца ездила на этой машине. Сожитель в это время спал и ничего не знал, что она собралась ехать на машине. Выйдя из дома, она прошла в гараж, расположенный во дворе их дома, выгнала машину за ограду. После она села за руль указанного автомобиля, ФИО4 села на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону ее дома. Она понимала, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, но она думала, что она не попадется сотрудникам ГИБДД и кроме того она чувствовала себя за рулем уверенно и поэтому решила поехать на машине. Она довезла ФИО4 до ее дома, расположенного по адресу <адрес> и поехала обратно домой. Проезжая по <адрес> расположенной в <адрес> в районе дома №№ она увидела движущуюся ей на встречу автомашину сотрудников ГИБДД, при этом они включили проблесковые маячки, она сразу же остановилась на обочине, автомашина сотрудников ГИБДД также остановилась, она сразу же вышла из машины, к ней подошли сотрудники ДПС, представились, но как их фамилии она не запомнила. Один из сотрудников попросил ее предъявить документы, на их требование она им пояснила, что водительского удостоверения у нее нет, т.к. ранее она была лишена права управления транспортными средствами. Сотрудник полиции предложил ей проследовать в служебный автомобиль для оформления административного материала по факту отсутствия водительского удостоверения. Затем она села в автомобиль сотрудников полиции на переднее пассажирское сиденье, один из сотрудников полиции также сел на переднее водительское сиденье, а второй сотрудник сел на заднее пассажирское сиденье. Когда она села в автомобиль сотрудников полиции, то сотрудник полиции, который сидел рядом с ней пояснил, что будет составлен протокол об отстранении ее от права управления транспортным средством, так как у нее имеются подозрения, что она находится в состоянии алкогольном опьянении, т.к. он сказал, что у нее при разговоре присутствует запах алкоголя изо рта, она ему сообщила, что она действительно выпила водки. Перед составлением административного материала, сотрудник полиции сообщил ей о том, что в салоне будет проводиться видеофиксация. Затем сотрудник разъяснил ей ее права и обязанности. В указанных документах ей было предложено поставить свои подписи, где она поставила подпись. Сотрудник полиции предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора. Она согласилась. Сотрудник полиции перед проведением освидетельствования показал ей прибор, документы на него, дату последней поверки, также сотрудник полиции продемонстрировал ей мундштук, который находился в индивидуальной упаковке, кроме того разъяснил ей порядок прохождения освидетельствования. После сотрудник полиции открыл упаковку мундштука, вставил мундштук в прибор и предложил ей произвести выдох. Она произвела выдох в прибор до звукового сигнала, на экране отобразился результат 0,98 мг/л., следовательно прибор показал у нее наличие алкогольного опьянения, сотрудник показал ей показания прибора. Она с данным результатом согласилась и в акте собственноручно написала, что согласна. После на нее был составлен административный протокол. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Показания даны ею в добровольном порядке без какого-либо психического и физического принуждения. О том, что она была лишена водительского удостоверения, никто не знал, она об этом никому не говорила (л. д.25-28 ).

Кроме полного признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого ФИО24 полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Свидетель ФИО12 показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» с июня 2018 г. 19.01.2020 года в 18:00 часов он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО21. заступил на ночное дежурство в экипаж по Тункинскому району на маршрут патрулирования в Тункинском районе. Около 00 часов 45 минут 20.01.2020 года при патрулировании <адрес> Тункинского района Республики Бурятия в районе дома № № ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака М № АТ, № регион, который ехал впереди них вдоль по ул. <адрес>. После чего ими было принято решение, проследовать за данным автомобилем, так как согласно приказу № № от 23.08.2017, который вступил в законную силу 20.10.2017 остановка транспортного средства для проверки документов, оснований не требует. Следуя за вышеуказанным автомобилем, они включили проблесковые маячки и с помощью громкоговорителя объявили водителю вышеуказанного автомобиля о том, что ему необходимо выполнить требование об остановке. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака М № АТ, № регион, выполнил данную команду и остановился справа на обочине автодороги. После чего они совместно с ИДПС ФИО21. вышли из служебного автомобиля, он подошел к автомобилю марки «<данные изъяты><данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака М № АТ, № регион. ФИО21 находился также недалеко от указанной автомашины. Когда он подошел к вышеуказанной машине из водительской двери, вышла девушка, которая представилась как ФИО1, которая пояснила им, что водительского удостоверения она не имеет, так как была его лишена. При разговоре с гражданкой ФИО1 он почувствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он предложил гр. ФИО1 пройти в служебный автомобиль, для оформления административного материала. На что последняя согласилась. ФИО1 села на переднее пассажирское сиденье, он сел на водительское сиденье, а ФИО21 сел на заднее пассажирское сиденье, в автомобиле была включена видеосъемка. Находясь в служебном автомобиле, он представился гр. ФИО1 назвав свою должность и звание, после чего разъяснил ей ее права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, также сообщил, что в салоне ведется видеофиксация в отсутствие понятых, после он предложил ФИО1 расписаться в том, что он ей разъяснил данные статьи, последняя ознакомилась и поставила свою подпись. После чего он сообщил ФИО1 о том, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица и что на нее будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством он предложил ФИО1 ознакомиться и подписать его, последняя ознакомилась и поставила свою подпись. После он разъяснил гр. ФИО1 порядок прохождения освидетельствования, продемонстрировал прибор алкотест «№» с заводским номером <данные изъяты>-№, документы на прибор, целостность клейма, сообщил дату последней поверки, после чего спросил у нее, желает ли она пройти на месте освидетельствование прибором, на что ФИО1 дала свое согласие. После того, как ФИО1 согласилась пройти процедуру освидетельствования на месте прибором, он ввел в алкотест необходимые данные, затем распечатал в присутствии ФИО1 мундштук и собственноручно вставил его в алкотест №. Затем он произвел проверку прибора, в воздухе алкоголя обнаружено не было. Далее он поднес прибор к ФИО1 и сказал ей произвести глубокий выдох в прибор до звукового сигнала, она произвела выдох в прибор как положено до звукового сигнала, на экране отобразился результат 0,98 мг/л, что превышает допустимую норму, следовательно, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Был распечатан чек. Он сообщил ФИО1 о том, что по результатам освидетельствования будет составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего он начал составлять вышеуказанный акт. После того как он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, передал его вместе с чеком гр. ФИО1 чтобы она ознакомилась с ним лично. ФИО1 ознакомилась и собственноручно написала «согласна» и поставила свою подпись в акте и на чеке. После чего на гр. ФИО1 был составлен административный протокол. Также дополнил, что расхождение во времени между регистратором и реальным временем составляет 5 минут. Также сообщил, что когда гр. ФИО1 села в служебный автомобиль она сообщила, что беременна, также она сообщила что распивала спиртное с сестрой своего сожителя.

Свидетель ФИО5 показал, что он проживает совместно со своей дочерью ФИО1 Сэсэг и ее семьей. У него в собственности имеется автомашина марки <данные изъяты><данные изъяты>» г.н. М № АТ, № регион. Данный автомобиль он купил в 2016 году. Данным автомобилем он управлял сам, также своим автомобилем он разрешал управлять своей дочери ФИО1 Сэсэг, т.к. он думал, что у нее есть водительское удостоверение. О том, что его дочь была лишена водительского удостоверения он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО4 показала, что у нее есть родной брат ФИО6, который сожительствует с ФИО1. Общих детей у них пока нет, но они ждут ребенка, у Сэсэг имеются двое своих детей. 19.01.2020 г. около 21:00 часов она пришла домой к своему брату, который проживает по адресу: <адрес>. Дома была Сэсэг с детьми и брат, который спал. Они с Сэсэг сели за стол и стали отмечать праздник «Крещение», распивали спиртное, а именно водку, выпили они одну бутылку водки объемом 0,5 литра на двоих. Брат с ними спиртное не употреблял, а все время спал. Примерно около 00:10 часов 20.01.2020 г. она собралась домой. Сэсэг говорила чтобы она осталась у них ночевать, но ей надо было домой, т.к. дома у нее одна мама. Тогда Сэсэг предложила ей отвезти ее домой на их машине марки «<данные изъяты>», государственный номер не помнит. Она знает, что данная машина принадлежит отцу Сэсэг и что она на ней раньше ездила. Далее она согласилась чтобы Сэсэг отвезла ее домой, т.к. пешком идти не хотела. Они выгнали машину из гаража, который расположен в ограде их дома и поехали. Сэсэг довезла ее до дома. По дороге до ее дома они с Сэсэг никуда не заезжали и спиртное в машине не распивали. На следующий день ей позвонила Сэсэг и рассказала, что на обратном пути ее остановили сотрудники ГИБДД и составили на нее административный протокол.

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 в порядке ст.285 УПК РФ следующие доказательства:

- протокол 03 ВМ № № от 20.01.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» старшим лейтенантом полиции ФИО12 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в районе <адрес> Республики Бурятия отстранена от управления транспортным средством «<данные изъяты>» с пластинами регистрационного знака М № АТ, № регион 20.01.2020 в 00:45 часов гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Бурятия по основаниям: при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица без участия понятых с применением видеофиксации (л. д.4);

Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2020 года, в котором указано, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» старшим лейтенантом полиции ФИО12 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 20.01.2020 года в 01:08 часов освидетельствована с применением технического средства измерения Алкотест № гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес> Республики Бурятия установлено состояние алкогольного опьянения 0,98 мл/г. без участия понятых с применением видеофиксации (л. д. 6).

Приговор мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 22.02.2018 года согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В порядке ч.3 ст. 46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты штрафа в размере 50000 рублей сроком на десять месяцев по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия от 02.08.2017 года. Окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев (л. д. 11-15).

Протокол осмотра места происшествия от 04.02.2020 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> Республики Бурятия, где была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» г.н. М №, № регион, под управлением гр. ФИО1, которая была отстранена от управления указанным транспортным средством, после чего освидетельствована на состояние алкогольного опьянения и было установлено состояние алкогольного опьянения 0,98 мг/л (л. д. 46-50).

Протокол осмотра предметов и документов от 23.01.2020 года, согласно которому осмотрен в кабинете ГД № 22 МО МВД России «Тункинский», диск - DVD с видеозаписью административного правонарушения от 20.01.2020 года, отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 в упакованном и опечатанном виде (л.д. 17-18).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.01.2020 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства: диск - DVD с файлами видеозаписи от 20.01.2020 года, в упакованном и опечатанном виде. Вещественное доказательство: диск- DVD с файлами видеозаписи от 20.01.2020 года, в упакованном и опечатанном виде – хранится при уголовном деле (л.д. 19).

Судом осмотрено вещественное доказательство – DVD – диск с файлами видеозаписи от 20.01.2020 года, согласно которого ФИО2 отстранена от управления транспортным средством и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения.

Исследованы характеризующие подсудимую материалы дела, согласно которым ФИО1 не работает, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 3 малолетних детей, характеризуется по месту жительства и органами полиции положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее судима.

Справки врача-нарколога, врача-психиатра в совокупности с характеризующими подсудимую данными, а также адекватным поведением подсудимой в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 данные ей в ходе дознания и подтвержденные в суде, согласующиеся с показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, вещественным и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания и считает, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана, а её действия суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Разрешая вопрос о виде наказания ФИО1, суд с учетом всех обстоятельств, находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Вместе с тем, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, условно, по правилам ст. 73 УК РФ. При этом судом обсуждалась возможность применения иных видов наказания, однако учитывая материальное положение ФИО1, не работающей, имеющей на иждивении трех малолетних детей, суд не нашел оснований для их назначения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1., то обстоятельство, что Сымбелова совершила данное преступление в период не исполненного наказания по приговору от 22.02.2018 года, в связи с чем накзание ФИО1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Мункуеву О.Р., представлявшего интересы подсудимой в судебных заседаниях в общей сумме 1350 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению дознавателя от 17.02.2020 г. в сумме 3750 руб. (л.д. 87), итого на общую сумму 5625 руб. суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденной, поскольку ФИО1 молода, трудоспособна, инвалидности не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск- DVD с файлами видеозаписи от 20.01.2020 года хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору суда от 22.02.2018 года, а также путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам суда от 02.08.2017 года и 22.02.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD с файлами видеозаписи от 20.01.2020 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тункинского районного суда

Республики Бурятия Д.С. Торгобоев