Решение № 2А-1057/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2А-1057/2024

03RS0054-01-2023-002900-20 Дело № 2а-1057/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 июня 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2, ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, ГУФССП по <адрес обезличен> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что на исполнении в ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> находится исполнительное производство <№>-СД (постановление судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена>) о взыскании задолженности с ФИО1 При этом постановлением судебного пристава ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО1, в результате чего было удержание 50% от общего дохода, а именно пенсии, которая является единственным доходом, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд о сохранении ежемесячной пенсии и иных доходов должника на уровне, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно определению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> (материал <№>) заявление ФИО1 удовлетворено частично, а именно уменьшен размер удержаний с ФИО1 по сводному исполнительному производству <№>-СД до 30% ежемесячного дохода должника. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. Указанное определение вступило в законную силу <дата обезличена> и она обратилась в филиал Сбербанка, чтобы направить на исполнение определение в Отдел сопровождения пенсионных выплат Управления военных пенсий и компенсации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес обезличен>, а также чтобы была информация у банка о не превышении удержания более 30%. Однако по настоящий момент предоставленное определение суда не может быть принято банком к исполнению, так как со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2 вынесены ряд постановлений от <дата обезличена> с нарушениями, а именно постановление на отмену обращения взыскания, где в требованиях п. 2.1 – обращение взыскания. На основании постановления в банке по счёту действует постановление об аресте. Для изменения процента удержания по счету.. ...391 в требованиях от ФССП должна быть информация о размере % по аресту на ДС в рамках постановления об аресте <№>-СД. Или отменить арест по счёту.. ...9391 в банке, так как вынесено постановление и направлено в Отдел сопровождения пенсионного выплат Управления военных пенсий и компенсаций РЦСОРБ на ежемесячное удержание в размере 30% от дохода должника. Согласно ответу Сбербанка от <дата обезличена>, что Банк не может изменить процент удержания по счету.. ...9391 на основании постановления на отмену обращения взыскания, где в требованиях – обращение взыскания. В банке по счёту действует постановление об аресте. Для изменения процента удержания по счету …..9391 в требованиях от ФССП должна быт информация о размере % по аресту на ДС в рамках постановления об арест <№>-СД. Или отменить арест по счёту …..9391 в банке. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не исполнено определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> (материя <№>), тем самым ухудшила условия, необходимые для нормальной существования и реализации, социально-экономических прав, как её, так и её детей, которые находятся на её иждивении. Судебный пристав не совершил всех необходимых исполнительных действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве и направленных на полное и своевременное исполнение решения суда. А именно со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 вынесены постановления, противоречащие действующему законодательству Российской Федерации.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, с <дата обезличена> произвести пересчет излишне удержанной суммы и произвести возврат с пометкой, чтобы банк повторно не произвел удержание с этой суммы. Снять арест с лицевого счета Сбербанка <№>

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, при этом заявлением от <дата обезличена>, поддержав административный иск, просила удовлетворить ее требования, а также рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по РБ ФИО4, представители ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> и ГУФССП по <адрес обезличен>, представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», ООО МКК "КВ Деньги Людям", ПАО "Почта Банк" и ПАО "Росбанк" не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведенный в названной статье Закона перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно в производстве ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании задолженности в пользу ПАО Росбанк, <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании задолженности в пользу ПАО «Почта Банк», <№>-ИП от <дата обезличена> о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям».

При этом постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнительные производства <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена> объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему <№>-СД.

Кроме того постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнительные производства <№>-ИП от <дата обезличена>, <№>-ИП от <дата обезличена> присоединены к сводному исполнительному производству <№>-СД.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> заявление ФИО1 о сохранении прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации для неё и её несовершеннолетних детей удовлетворено частично. Уменьшен размер удержаний с ФИО1 по сводному исполнительному производству <№>-СД до 30% ежемесячного дохода должника ФИО1 В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

<дата обезличена> на основании поступившего заявления ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по сводному исполнительному производству <№>-СД, в п. 2.1 которого указано, что удержания производить в размере не более 10% с дохода должника. При этом копия вышеуказанного постановления направлена в адрес ПАО Сбербанк посредством доставки Веб-Сервис.

В связи с изменением процента удержания <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО5 по сводному исполнительному производству <№>-СД. Копия постановления направлена в адрес ПАО Сбербанк России <адрес обезличен> простым письмом <дата обезличена> исх. <№>, что подтверждается скриншотом отправки неэлектронных копий исходящих документов.

Как следует из представленных материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2 от <дата обезличена> отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП. Копия постановления направлена в адрес Отдела сопровождения пенсионных выплат Управления военных пенсий и компенсаций РЦСОРБ ПАО Сбербанк России <адрес обезличен> простым письмом <дата обезличена> исх. <№>, что подтверждается скриншотом отправки неэлектронных копий исходящих документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2 от <дата обезличена> отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 по исполнительному производству <№>-ИП. Копия постановления направлена в адрес Отдела сопровождения пенсионных выплат Управления военных пенсий и компенсаций РЦСОРБ ПАО Сбербанк России <адрес обезличен> простым письмом <дата обезличена> исх. <№>, что подтверждается скриншотом отправки неэлектронных копий исходящих документов.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2 вынесено постановление по сводному исполнительному производству <№>-СД об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), согласно п. 1 которого обращено взыскании на доходы должника ФИО1 в пределах 1 179 813,07 руб., из них: основной долг на сумму 1 082 341,83 руб., исполнительский сбор в сумме 97 471,24 руб. При этом, в п. 3.1 указано, что удержания производить ежемесячно в размере 30 % от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. Копия постановления направлена в адрес Отдела сопровождения пенсионных выплат Управления военных пенсий и компенсаций РЦСОРБ ПАО Сбербанк России <адрес обезличен> простым письмом <дата обезличена> исх. <№>, что подтверждается скриншотом отправки неэлектронных копий исходящих документов.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2 вынесено постановление по сводному исполнительному производству <№>-СД об отмене постановления об обращении взыскания на ДС. Копия постановления направлена в адрес ПАО Сбербанк посредством доставки Веб-Сервис (электронный документооборот) <дата обезличена> исх. <№> и доставлена до учетной системы <дата обезличена> в 14:19 час. (идентификатор документа в АИС ФССП России <№>).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2 вынесено постановление по сводному исполнительному производству <№>-СД о снятии ареста с ДС на счете, согласно которого снят арест с денежных средств, находящихся на счетах в Башкирском отделении <№> ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, принадлежащих ФИО1 Копия постановления направлена в адрес ПАО Сбербанк посредством отправки Веб-Сервис (электронный документооборот) <дата обезличена> исх. <№> и доставлена до учетной системы <дата обезличена> в 14:19 час. (идентификатор документа в АИС ФССП России <№>

Из предоставленной информации Отдела сопровождения пенсионных выплат Управления военных пенсий и компенсации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес обезличен> в отношении военного пенсионера ФИО1 от <дата обезличена><№> (л.д. 55-64) следует, что <дата обезличена> начислено 24 884,25 руб., удержано 2 488,42 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель ФИО5 и 2 488,42 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель УФК по РБ (отдел 63, Мелеузовский МО СП УФССП по Респ. Башкортостан л/с <***>), выплачено – 19 907,47 руб.;

<дата обезличена> начислено 24 884,25 руб., удержано 2 488,42 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель ФИО5 и 2 488,42 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель УФК по РБ (отдел 63, Мелеузовский МО СП УФССП по Респ. Башкортостан л/с <***>), выплачено – 19 907,47 руб.;

<дата обезличена> начислено 22 251,83 руб., удержано 2 225,18 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель ФИО5 и 2 225,18 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель УФК по РБ (отдел 63, Мелеузовский МО СП УФССП по Респ. Башкортостан л/с <***>), выплачено – 17 801,47 руб.;

<дата обезличена> начислено 22 251,83 руб., удержано 2 225,18 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель ФИО5 и 2 225,18 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель УФК по РБ (отдел 63, Мелеузовский МО СП УФССП по Респ. Башкортостан л/с <***>), выплачено – 17 801,47 руб.;

<дата обезличена> начислено 24 312,86 руб., удержано 2 431,28 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель ФИО5 и 2 431,28 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель УФК по РБ (отдел 63, Мелеузовский МО СП УФССП по Респ. Башкортостан л/с <***>), выплачено – 19 450,30 руб.

Так же из представленной административным истцом ФИО1 информации отдела сопровождения пенсионных выплат Управления исполнительного производства Регионального центра сопровождения операции розничного бизнеса Операционного центра <адрес обезличен> (л.д. 86)

<дата обезличена> начислено 22 251,83 руб., удержано 2 225,18 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель ФИО5 и 2 225,18 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель УФК по РБ (отдел 63, Мелеузовский МО СП УФССП по Респ. Башкортостан л/с <***>), выплачено – 17 801,47 руб.;

<дата обезличена> начислено 24 312,86 руб., удержано 2 431,28 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель ФИО5 и 2 431,28 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель УФК по РБ (отдел 63, Мелеузовский МО СП УФССП по Респ. Башкортостан л/с <***>), выплачено – 19 450,30 руб.;

<дата обезличена> начислено 24 312,86 руб., удержано 2 431,28 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель ФИО5 и 2 431,28 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель УФК по РБ (отдел 63, Мелеузовский МО СП УФССП по Респ. Башкортостан л/с <***>), выплачено – 19 450,30 руб.;

<дата обезличена> начислено 24 312,86 руб., удержано 2 431,28 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель ФИО5 и 7 293,85 руб. по исполнительному документу <№>-ИП от <дата обезличена> получатель УФК по РБ (отдел 63, Мелеузовский МО СП УФССП по Респ. Башкортостан л/с <***>), выплачено – 14 587,73 руб.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2 направлен запрос с просьбой сообщить причины неисполнения определения суда <№> об установке взыскания по постановления <№>-СД предоставленного ФИО1 <дата обезличена> в отделение Банка, с учетом вынесенного постановления в сводном исполнительном производстве с указанием процента удержания (л.д. 65), а также запрос с просьбой предоставить сведения о проценте удержания денежных средств с лицевого счета ФИО1 40<№>, причины не исполнения постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата обезличена> в указанием процента удержания не более 10% (л.д. 66).

Согласно ответа ПАО Сбербанк от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в автоматизированной системе ПАО Сбербанк отсутствует определение суда <№> по постановлению <№>-СД в отношении ФИО1 Так же сообщило, что <дата обезличена> в банк предоставлено определение суда <№> об установке взыскания по постановлению <№>-СД в размере 30 %. Предоставленное определение суда не может быть принято банком к исполнению, так как в отношении счетов ФИО1 отсутствует постановление <№>-СД. По состоянию на <дата обезличена> в отношении ФИО1 действуют <№>-ИП (<№>), <№>-ИП (<№>). В случае если в состав <№>-СД входят вышеуказанные постановления, то необходимо отменить эти постановления с уровня ФССП и направить сводное. Так же ФССП в праве к уже действующим постановлениям направить новые с указанием процента взыскания, для проведения банком корректировок (л.д. 69).

<дата обезличена> Управление исполнительного производства Регионального центра сопровождения операции розничного бизнеса Операционного центра <адрес обезличен> ПАО Сбербанк в ответ на запрос сообщило, что <дата обезличена> в Банк на бумажном носителе поступило определение суда в рамках материала дела <№> об уменьшении размера удержаний в рамках сводного исполнительного производства <№>-СД. Определение принято в работу, но не исполнено по причине того, что в соответствии со ст. 14 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаются судебным приставом-исполнителем, старшим судебным приставом к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Дополнительно сообщило, что по состоянию на <дата обезличена> в Банке отсутствовало на исполнение сводное исполнительное производство <№>-СД по счетам клиента. <дата обезличена> в Банк по Федеральному электронному документообороту от ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> поступило постановление в рамках исполнительного производства <№>-СД об обращении взыскания от <дата обезличена> по счету <№>***9391 в размере задолженности 1 307 677,78руб. В рамках исполнительного производства <№>-СД на счет ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> по указанным в постановлении реквизитам перечислена сумма в 17 936,24 руб. Постановление не принято в работу в части уменьшении размера удержаний в рамках сводного исполнительного производства <№>-СД по причине того, что в электронном документе спецификации XML отсутствует обязательный параметр процента удержаний. <дата обезличена> на исполнение в Банк по Федеральному электронному документообороту поступило постановление о прекращении обращения взыскания на денежные средства, вынесенное ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, в рамках исполнительного производства <№>-СД взыскание было отменено (л.д. 70).

<дата обезличена> ПАО Сбербанк в ответ на запрос сообщило, что <дата обезличена> в Банк на исполнение в рамках соглашения о порядке электронною документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ПАО Сбербанк <№> от <дата обезличена> по федеральному каналу электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от <дата обезличена>, вынесенное ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен>, в рамках исполнительного производства <№>-СД в отношении ФИО1 в размере 1 307 677,78 руб. с указанием требования о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, поступающие на счет <№>. ФИО1 предоставлено право пользоваться денежными средствами в размере величины прожиточного минимума, поступающими на счет <№>. По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУ ФССП по <адрес обезличен><дата обезличена> – 2 132,47 руб., <дата обезличена> – 2 132,47 руб., <дата обезличена> – 9 890 руб., <дата обезличена> – 3 781,30 руб. Всего 17 936,24 руб. Анализируя правомерность исполнения постановления ФССП в части взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства <№> со счета <№>, сообщило, что взыскание проведено за счет денежных средств, поступивших: посредством безналичного перевода на карту через мобильное приложение; в качестве пенсионных выплат. Плательщик указывает код вида дохода 1, соответствующий периодическому зачислению. Банк в рамках исполнительного производства списывает денежные средства в размере не более 50% от суммы периодического зачисления, предоставляя право пользоваться денежными средствами размере величины прожиточного минимума (л.д. 71-72).

Согласно платежным поручениям ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> ФИО1 на счет в АО «Тинькофф Банк» возвращено <дата обезличена> ПП <№> от <дата обезличена> ИП <№>-ИП 4 218,41 руб. (л.д. 77), <дата обезличена> ПП <№> от <дата обезличена> ИП <№>-ИП 1 274,78 руб. (л.д. 75), <дата обезличена> ПП <№> от <дата обезличена> ИП <№>-ИП 2 225,18 руб. (л.д. 76).

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2 вынесено постановление по сводному исполнительному производству <№>-СД об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете <№> ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 1 177 38,79 руб., также указано, что удержания производить в размере не более 30% с дохода должника (л.д. 102-103). Копия постановления направлена в адрес ПАО Сбербанк заказным письмом <дата обезличена> (ШПИ <№>) и получена банком <дата обезличена>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2 вынесено постановление по сводному исполнительному производству <№>-СД о распределении денежных средств по СД, согласно которому произведено распределение денежных средств по исполнительному производству <№>-СД. Постановлено перечислить в счет погашения долга взыскателю ООО МКК «КВ деньги людями» 218,16 руб., взыскателю ПАО «Почта Банк» 1 586,94 руб., Приволжскому филиалу ПАО АКБ Росбанк 2 488,75 руб. Возвращены средства должнику ФИО1 3 000 руб. на счет 40<№> в банк АО «Тинькофф Банк» (л.д. 101).

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от <дата обезличена>, по исполнительному производству <№>-ИП <дата обезличена> поступило постановление о прекращении обращения взыскания, статус «Исполнен».

При этом из сообщения о результате исполнения документа указано, что постановление об обращении взыскания от <дата обезличена> по исполнительному производству <№>-ИП от <дата обезличена> отменено.

Также, согласно ответа на запрос от <дата обезличена> ПАО Сбербанк сообщает, что по исполнительному производству <№>-ИП постановление об отмене поступило <дата обезличена>, по исполнительному производству <№>-ИП поступило <дата обезличена>, по исполнительному производству <№>-ИП – <дата обезличена>.

Исходя п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Содержание названной нормы позволяет установить, что решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых был подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо, когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что в настоящий момент права административного истца относительно признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2 в части взыскания, удержания денежных средств в рамках исполнительного производства <№>-СД в размере, превышающим 30% заработка (дохода) должника, а также о возложении обязанности устранить допущенные нарушения восстановлены, поскольку судебным приставом-исполнителем меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, отменены, постановления своевременно направлены в адрес ПАО Сбербанк, кроме того на основании вынесенного постановления часть денежных средств возвращена ФИО1, снят арест с денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными.

При этом суд считает необходимым отметить, что Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрен механизм взыскания судебным приставом-исполнителем с взыскателя по исполнительному производству излишне или необоснованно перечисленных им денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2, ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, ГУФССП по <адрес обезличен> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 (паспорт серия и <№><№>) к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО2, ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, ГУФССП по <адрес обезличен> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, снятии ареста с лицевого счета Сбербанка <№> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата обезличена>

Председательствующий судья А.Р. Байрашев