Приговор № 1-44/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 02 мая 2017 г.

Бейский районный суд

в составе председательствующего судьи Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Бейского района Республики Хакасия Благовой О.Г.,

защитника в лице адвоката Тураева Ю.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от 21 февраля 2017 г. (т. 1 л.д. 230),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

1) 14 августа 2012 г. Бейским районным судом РХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бейского районного суда РХ от 19 февраля 2013 года на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 22 апреля 2013 года Бейским районным судом РХ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

3) 06 августа 2013 года Бейским районным судом РХ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бейского районного суда от 14 августа 2012 г., окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; приговор Бейского районного суда РХ от 22 апреля 2013 г. постановлено исполнять самостоятельно; освобожден 01 апреля 2014 г. из мест лишения свободы по отбытию срока;

4) 28 июля 2014 года Бейским районным судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бейского районного суда РХ от 22 апреля 2013 г., всего к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

5) 16 сентября 2014 года Бейским районным судом РХ по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Бейского районного суда РХ от 28 июля 2014 г. всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 27 января 2017 г. по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 19 февраля 2017 г. до 08 часов 15 минут 20 февраля 2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Надежда», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи металлической урны для мусора, разбил два стеклопакета входных дверей магазина «Надежда», после чего через образовавшийся проем, ФИО1, незаконно проник в торговое помещение указанного магазина, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

1) сотовый телефон марки «LG» KF 300, стоимостью 1500 рублей;

2) денежные средства в сумме 1900 рублей;

3) 2 бутылки водки марки «Беленькая», объемом 1 литр, стоимостью 593 рубля 56 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 1187 рублей 12 копеек;

4) 3 бутылки водка марки «Беленькая», объемом 0,7 литра, стоимостью 428 рублей 57 копеек за 1 бутылку, а всего на сумму 1285 рублей 71 копейка;

5) 2 бутылки водка марки «Вечерний Алтай», объемом 0,75 литра, стоимостью 405 рублей 63 копейки за 1 бутылку, а всего на сумму 811 рублей 26 копеек;

6) 1 бутылку пива марки «Крепыш», объемом 1,5 литра, стоимостью 102 рубля 25 копеек;

7) 14 пачек жевательной резинки марки «Eclipse», стоимость 21 рубль 50 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 301 рубль;

8) 4 зажигалки марки «Cricket», стоимостью 23 рубля 50 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 94 рубля;

9) 6 пачек сигарет марки «ЬМ», стоимостью 80 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 480 рублей;

10) 2 пачки сигарет марки «Winston», стоимостью 91 рубль 33 копейки за 1 пачку, а всего на сумму 182 рубля 66 копеек;

11) 2 пачки сигарет марки «Оптима», стоимостью 58 рублей 82 копейки за 1 пачку, а всего на сумму 117 рублей 64 копейки;

12) 5 пачек сигарет марки «Next», стоимостью 63 рубля 35 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 316 рублей 75 копеек;

13) 1 пачку сигарет марки «Bond» стоимостью 71 рубль 42 копейки;

14) 1 пачку сигарет марки «Тройка» стоимостью 57 рублей 54 копейки;

15) 4 пачки сигарет марки «Петр I» компакт», стоимостью 59 рублей 09 копеек за 1 пачку, а всего на сумму 236 рублей 36 копеек;

16) 3 пачки сигарет марки «Петр I» черный», стоимостью 59 рублей 36 копеек

за 1 пачку, а всего на сумму 178 рублей 08 копеек;

17) 1 коробку молочного коктейля марки «Смешарики», объемом 210 грамм

стоимостью 28 рублей 80 копеек.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8850 рублей 59 копеек.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании настаивает на указанном ходатайстве, и суд рассматривает дело в особом порядке по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в особом порядке извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Защитник Тураев Ю.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Благова О.Г. в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Как видно из дела, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении него не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его семьи, всех родственников и близких ему лиц.

При назначении размера наказания, судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимому ФИО1. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной (т. 1, л.д. 8), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния и подтверждение указанных показаний в дальнейшем, о чем свидетельствуют протоколы допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 235-237) и в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 7-8), в том числе при проверке показаний на месте с фототаблицей (т. 1 л.д. 240-242, 243-250).

Суд также принимает во внимание характеристики ФИО1 по месту жительства администрации Сабинского сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно: увлекается спиртными напитками, уважением в деревне не пользуется, место работы неизвестно (т. 2 л.д. 68), участковым уполномоченным полиции Отд МВД по Бейскому району характеризуется удовлетворительно, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> (т. 2 л.д. 70), по месту прежнего места отбывания наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 58), кроме того суд принимает во внимание справки врача психиатра-нарколога о том, что подсудимый ФИО1 на учете не состоит (л.д. 64, 66).

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости от 14 августа 2012 г., от 22 апреля 2013 г., от 06 августа 2013 г., от 28 июля 2014 г., от 16 сентября 2014 г. за ранее совершенные умышленные преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущим преступлениям, а также учитывая мотивы, направленность и цели совершения преступления, и считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений с. 73 УК РФ не имеется.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Основания для применения дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Определяя в отношении подсудимого вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая те обстоятельства, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении умышленного преступления, относящегося с категории средней тяжести, к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться. В связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения, назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1982 руб. 95 коп., причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, и пришел к выводу, что с подсудимого ФИО1 надлежит взыскать в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1982 руб. 95 коп.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- осколок стекла с веществом бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, контрольную марлю, часть заклепки, часть заклепки, обрезок трубы, 1 стеклянную бутылку без содержимого «Беленькая, водка», объем 0,7 л., 1 стеклянную бутылку без содержимого «Вечерний Алтай», объем 0,75 л., 1 бутылку из полимерного материала «пиво светлое Крепыш» объемом 1,5 л., коробку из под молочного коктейля «смешарики», хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить;

- видеозапись, хранящуюся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле;

- урну для мусора, сотовый телефон марки «LG» 0168 KF300 №, s/n: №, 1 бутылку водки «Беленькая», объем 0,7 л., 2 бутылки водки «Беленькая», объем 1,0 л., 2 пачки сигарет «Оптима», 4 пачки сигарет «LM», 5 пачек сигарет «Next», 3 пачки сигарет «Петр I», 4 пачки сигарет «Петр I компакт», 1 пачку сигарет «Bond», 2 пачки сигарет «Winston», 1 пачку сигарет «Тройка», 14 упаковок жевательной резинки «Eclipse», 3 зажигалки «Cricket», денежные средства в сумме 1900 рублей: 3 бумажные купюры достоинством 100 рублей: КЭ 3342189, ЯЗ 7926611, са 6954453; 23 бумажные купюры достоинством 50 рублей: Яо 6694059, ОЕ 6355487, Ят 8148711, АХ 5857886, Хе 6197498, Нн 5197191, ПО 6437703, Чэ 9731113, Сэ 3583125, Яс 2521708, ОХ 5329442, Яэ 8206528, ТЕ 2924843, ЗЯ 2194773, ЗГ 5751593, ЗГ 1662716, ПВ 6885832, Чн 7598759, ПТ 9405454, Чн 3305982, Ян 1628614, Ян 7206545, Яь 4577095; 16 штук монет достоинством 10 рублей; 40 штук монет достоинством 5 рублей; 24 штуки монет достоинством 2 рубля; 42 штуки монет достоинством 1 рубль, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- зимнюю мужскую куртку, мужскую шапку «Sports», пару мужских ботинок, хранящиеся у ФИО1, надлежит оставить осужденному ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в <СИЗО> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 мая 2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб. 95 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- осколок стекла с веществом бурого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон, марлевый тампон с образцом крови ФИО1, контрольную марлю, часть заклепки, часть заклепки, обрезок трубы, 1 стеклянную бутылку без содержимого «Беленькая, водка», объем 0,7 л., 1 стеклянную бутылку без содержимого «Вечерний Алтай», объем 0,75 л., 1 бутылку из полимерного материала «пиво светлое Крепыш» объемом 1,5 л., коробку из под молочного коктейля «смешарики», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- видеозапись, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- урну для мусора, сотовый телефон марки «LG» 0168 KF300 imei: №, s/n: №, 1 бутылку водки «Беленькая», объем 0,7 л., 2 бутылки водки «Беленькая», объем 1,0 л., 2 пачки сигарет «Оптима», 4 пачки сигарет «LM», 5 пачек сигарет «Next», 3 пачки сигарет «Петр I», 4 пачки сигарет «Петр I компакт», 1 пачку сигарет «Bond», 2 пачки сигарет «Winston», 1 пачку сигарет «Тройка», 14 упаковок жевательной резинки «Eclipse», 3 зажигалки «Cricket», денежные средства в сумме 1900 рублей: 3 бумажные купюры достоинством 100 рублей: КЭ 3342189, ЯЗ 7926611, са 6954453; 23 бумажные купюры достоинством 50 рублей: Яо 6694059, ОЕ 6355487, Ят 8148711, АХ 5857886, Хе 6197498, Нн 5197191, ПО 6437703, Чэ 9731113, Сэ 3583125, Яс 2521708, ОХ 5329442, Яэ 8206528, ТЕ 2924843, ЗЯ 2194773, ЗГ 5751593, ЗГ 1662716, ПВ 6885832, Чн 7598759, ПТ 9405454, Чн 3305982, Ян 1628614, Ян 7206545, Яь 4577095; 16 штук монет достоинством 10 рублей; 40 штук монет достоинством 5 рублей; 24 штуки монет достоинством 2 рубля; 42 штуки монет достоинством 1 рубль, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- зимнюю мужскую куртку, мужскую шапку «Sports», пару мужских ботинок, хранящиеся у ФИО1, оставить осужденному ФИО1

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.А. Захарова