Приговор № 1-44/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017 (843018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 13 марта 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

при секретаре Пиримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Буровой А.Е.,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ча, <>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 покушался, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4, совершенное с проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено им в г. Саяногорске при следующих обстоятельствах.

Около 02 часов 45 минут ДАТА, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, забежал в помещение магазина <> расположенного по адресу: <адрес>, где находилась ФИО2, и где ФИО5, реализуя свой преступный умысел, перепрыгнул через стойку и из ящика, предназначенного для хранения денежных средств

, пытался открыто похитить денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4, тем самым причинить последней материальный ущерб на указанную сумму. Однако ФИО5 свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как денежные средства в сумме <> были убраны оператором-кассиром ФИО2 в иное место, и его действия стали очевидны охраннику ЧОП «Атлант» ФИО3, который принял меры к задержанию ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель Бурова А.Е., представитель потерпевшей ФИО1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, способ его совершения, мнение представителя потерпевшей, не имеющего каких-либо претензий к подсудимому и просивших строго его не наказывать, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, род занятий, семейное положение, иные данные о его личности, а также состояние его здоровья и здоровья его близких и родных.

ФИО5 имеет <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 132-134, 138-140), принесение публичного извинения, состояние его здоровья, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление ФИО5 совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО5 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих назначить ФИО5 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, способствовал раскрытию преступления, размер денежной суммы, которую покушался похитить ФИО5 у потерпевшей, отношение подсудимого к содеянному, а также наличие постоянного места жительства, отсутствие судимостей, род занятий, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, мнение представителя потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, установив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, время содержания ФИО5 под домашним арестом с ДАТА (с учетом его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (л.д. 126, 127) подлежит зачету в срок наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО5 взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей:

- в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- продолжить трудиться на протяжении испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания под домашним арестом с ДАТА по ДАТА.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек полностью.

Вещественные доказательства:

<> - вернуть по принадлежности ФИО5;

- <> оставить у ФИО5 по принадлежности;

<> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционные жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Ходорович