Постановление № 5-92/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-92/2019

Дело №5-92/2019 (№901013)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 25.02.2019г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе: судьи Гориной И.Ю.

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, ФИО1 <дата> около 20.41 час, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа, совершила хищение товара: <данные изъяты> причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 341,36 руб., без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> А., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, считает факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> рапортом полицейского РГ Ленинск-Кузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», заявлением УУП о/п «Кольчугинский Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> объяснениями свидетелей Б., В., Г., протоколом осмотра от <дата> заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты> справкой о стоимости причиненного ущерба, товарными накладными, счетами-фактурами.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом, собранные по делу материалы обладают достаточной полнотой, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, соответствуют требованиям закона, и суд признает их в качестве допустимых, достаточных и достоверных доказательств.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, ему следует назначить наказание, с учётом требований главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд, учитывая личность виновного, который вину признал, работает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, не находит оснований для назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии со ст. 3.13 КРФ об АП, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям административного наказания в отношении ФИО1

На основании ст.ст.7.27, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии со ст.32.13 КРФобАП постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в деле № 5-92/2019 об административном правонарушении в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда (г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области)