Постановление № 5-92/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-92/2019

Материал №5-92/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000596-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 24 июля 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

04 июня 2019 года в 17.00 часов в <адрес> в районе <адрес> ФИО4 при помощи деревянного бруска нанесла ФИО1 не менее двух ударов по телу деревянной палкой, причинив ФИО1. согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ <адрес> «Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14.06.2019 года <данные изъяты> Кровоподтеки не имеют признаков вреда здоровью.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, относимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

ФИО4 свою вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что между нею и ФИО1 длительное время существуют неприязненные отношения из-за того, что ФИО1 скашивает посаженные ею насаждения: цветы, деревья. ДД.ММ.ГГГГ побои ФИО1 она не наносила, деревянного бруска у нее в руках не было, она взяла лишь колышек длиной 1-1,2м, когда увидела, что сосед ФИО1 косит посаженные ею цветы. С целью воспрепятствовать этому она подошла к нему и ударила палкой по бензокосилке, которую ФИО1 держал в руках.

Указала, что ей самой были причинены повреждения ФИО1. бензокосилкой, в отношении него составлен административный протокол.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что ФИО4 нанесла ему побои деревянной палкой, один удар пришелся по спине, один - в область грудной клетки, от чего он испытал сильную физическую боль. Настаивает на назначении административного наказания ФИО4.

Свидетель ФИО2 пояснила, что потерпевший ФИО1 является её мужем. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов её муж косил траву. В окно своего дома она увидела, что к ФИО1. со спины подходит соседка ФИО4 с деревянной палкой в руках. Этой палкой ФИО4 нанесла ФИО1. один удар <данные изъяты>. От удара ФИО1 повернулся в сторону ФИО4, которая нанесла ему повторный удар палкой <данные изъяты> Она выбежала на улицу, в это время подошел муж ФИО4, больше ударов ФИО4 не наносила, говорила, что побила её мужа за то, что тот скосил цветы, посаженные ею, вместе с травой.

Свидетель ФИО3 подтвердил, что между его женой ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был конфликт из-за того, что Шляхто скосил посаженные ФИО4 цветы. Он не видел, что его жена ударила ФИО4, но видел в руках у жены палку, а у ФИО1 – ручную бензокосилку. Слышал, что они кричали, после криков из дома выбежала жена ФИО1 с фотоаппаратом.

Виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Беловскому району, заявлением и объяснением ФИО1 от 05.06.2019г., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ КО ОТ «Кемеровское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14.06.2019 года, который не противоречит объяснениям потерпевшего по локализации нанесенных ударов, их количестве.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Сопоставив предоставленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что телесные повреждения Шляхто были причинены умышленными действиями ФИО4, нанесшей потерпевшему в ходе возникшего конфликта удары палкой в область грудной клетки и спины.

Характер, локализация повреждений согласуются с выводами судебно-медицинского обследования, с показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО2

Довод ФИО4 о том, что ФИО1 также причинил ей телесные повреждения, что она защищалась от его неправомерных действий не опровергает факта нанесения ФИО4 побоев ФИО1

Обстоятельства нанесения телесных повреждений ФИО1 ФИО4 не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поэтому соответствующие доводы во внимание не принимаются.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного нанесения ФИО4 побоев, причинивших физическую боль ФИО1., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Непризнание ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выдвинутую ею версию о нападении на неё ФИО1., суд считает избранным способом защиты, учитывая при этом обстоятельства получения потерпевшим телесных повреждений, которые в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования не имеют признаков вреда здоровью.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО4 совершила в отношении Потерпевший №1 побои, причинив ему физическую боль, а поэтому её действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновной, её материальное и семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, характер совершённого административного правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беловскому району Кемеровской области): ИНН <***>, КПП 420201001, ОГРН <***>, л/с <***> в ОФК по Кемеровской области, р/с <***> в ГРЦК ГУ МВД России по Кемеровской области Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК 043207001, ОКПО 08675559, ОКТМО 32601000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880442190420404323.

Разъяснить ФИО4 нормы статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Луцык