Приговор № 1-203/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-203/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Номогоевой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Мироновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2018 года около 17 часов ФИО1, находясь в зале судебных заседаний №, расположенном в здании Иволгинского районного суда Республики Бурятия по адресу: <адрес>, после оглашения приговора ФИО1 судьей Иволгинского районного суда Республики Бурятия ФИО9, назначенной на должность Указом Президента Российской Федерации № «О назначении судей районных судов» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью унизить честь и достоинство ФИО9 как должностного лица в связи с её профессиональной деятельностью по осуществлению правосудия, проявляя неуважение к суду, на почве возникших личных неприязненных отношений к судье ФИО9, участвующей в отправлении правосудия, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, а также правилами поведения в суде, в присутствии секретаря судебного заседания ФИО6, судебного пристава ФИО7, а также сотрудников полиции ФИО11, ФИО10, то есть публично, с целью подрыва авторитета суда и судьи, нарушая порядок в судебном заседании, не реагируя на замечания судьи о соблюдении порядка, высказал в адрес судьи ФИО9 бранные и оскорбительные слова и выражения, унижающие её честь и достоинство, оскорбив её в неприличной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которому вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Он являлся подсудимым по уголовному делу по обвинению его в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Уголовное дело рассматривалось судьей Иволгинского районного суда РБ ФИО9 Во время предварительных слушаний судья ФИО9 сказала ему, находясь в зале судебного заседания, чтобы он «пальцы не гнул», иначе ему придется «сидеть» очень долго, также она ему сказала: «Я тебе это устрою!». Во время всего судебного следствия со стороны судьи ФИО9 к нему было предвзятое отношение, она не рассмотрела ни одного, заявленного им ходатайства. Так 24 декабря 2018 года около 17 часов ему судьей ФИО9 был оглашен приговор, согласно которому ему назначалось наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. Тогда он из-за того, что его осудили за то, что он не совершал, высказал судье слова с отрицательной/унизительной оценкой личности, используя презрительно характеризующую лексику. Сказано это было на эмоциях, судью ФИО9 он оскорблять не хотел, также не хотел оскорблять кого-либо из участников судебного процесса. Указанные слова он судье ФИО9 не адресовал. (№), показания ФИО1 в качестве обвиняемого, согласно которых вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ он признал частично. Он признает, что действительно говорил слова, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, но высказал их не в адрес судьи ФИО9, а, так как был на эмоциях, из-за того, что его обвинили в том, чего он не совершал. Указанные слова он действительно говорил ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания Иволгинского районного суда, но данные слова не были адресованы кому-либо из участников судебного процесса и, в частности, судье ФИО9 Слов, адресованных судье, указанных в последнем предложении обвинения в зале судебного заседания не говорил.(№)

После оглашения показаний, подсудимый, согласившись ответить на вопросы, поддержал данные показания в полном объеме, пояснив, что действительно высказался нецензурно, используя оскорбительные выражения, однако не адресовал данные слова судье ФИО9, не называл ее, поскольку негативные эмоции, возникли в связи с несогласием с вынесенным приговором, просто произнес ругательства, а также в связи с тем, что ранее судья ФИО9, в ходе предварительного слушания говорила чтобы он «пальцы не гнул», иначе ему придется «сидеть» очень долго, также она ему сказала: «Я тебе это устрою!». Слов, указанных в последнем предложении обвинения в зале судебного заседания не говорил, в коридоре просто ругался, никому не адресовал свои слова.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении им преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что она назначена на должность судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия. В её должностные обязанности входит осуществление правосудия, в том числе по уголовным делам. В её производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В декабре 2018 года состоялось оглашение приговора. После оглашения приговора осужденный ФИО1 высказал в её адрес нецензурные слова, выражения, которые отражены в протоколе судебного заседания, которые являются для нее оскорбительными, так как унижают её честь и достоинство как судьи и человека, они им высказаны в связи с осуществлением ею правосудия. Каких-либо оскорбительных, унижающих честь и достоинство высказываний в адрес ФИО1 ею не допускалось.

- из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности старшего полицейского (конвоя) отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при МВД РБ, в его обязанности входит охрана подозреваемых и обвиняемых в конвоирование их из мест отбывания мер пресечения к месту проведения судебных заседаний, а также других следственных действий. После оглашения приговора ФИО1, на вопрос судьи: «Понятен ли ему приговор?», Унагаев стал высказывался в адрес нецензурными выражениями судьи, он был не согласен, что ему так много дали, нецензурная брань, выражения были оскорбительны. После этого его увели. По коридору кричал громко, нецензурная брань была, высказывания в отношении судьи были.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия согласно которых следует, что 24 декабря 2018 года в зале судебного заседания № 2 Иволгинского районного суда После оглашения приговора, около 17 часов судья ФИО9 спросила у ФИО1: «Понятен ли Вам приговор?», на что Унагаев стал кричать на нее, и говорить в адрес ФИО9 нецензурные слова, выражения. В этот момент судья ФИО9 встала со своего места и покинула зал судебного заседания. После этого он и ФИО11 стали надевать на ФИО1 наручники для того, чтобы вывести его из зала судебного заседания и сопроводить в конвойную комнату. Когда они надевали на него наручники, и когда вели ФИО1 к выходу из зала судебного заседания, ФИО1 продолжал возмущаться, и кричать. Так, крича и возмущаясь, с употребление нецензурных выражений. После этого они увели ФИО1 в конвойную комнату. Во время оглашения приговора в зале судебного заседания помимо него, ФИО11, ФИО1 и судьи ФИО9, также присутствовали судебный пристав и секретарь судебного заседания, которые слышали, как ФИО1 высказал в отношении ФИО9 указанные оскорбительные слова.(№)

Оглашенные показания свидетель ФИО10. подтвердил в полном объеме, пояснив разницу в показаниях длительностью прошедшего времени.

- из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности полицейского-водителя отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при МВД РБ, в его обязанности входит охрана подозреваемых и обвиняемых и конвоирование их из мест отбывания мер пресечения к месту проведения судебных заседаний, а также других следственных действий. После оглашения приговора ФИО1, на вопрос судьи: «Понятен ли ему приговор?», Унагаев стал высказывался в адрес нецензурными выражениями судьи, он был не согласен, что ему так много дали, нецензурная брань, выражения были оскорбительны, обращался к судье на "ты". После этого его увели. По коридору возмущался, что точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия согласно которых следует, что 24 декабря 2018 года в зале судебного заседания № 2 Иволгинского районного суда, после оглашения приговора, судья ФИО9 спросила у ФИО1: «Понятен ли ему приговор?», на что Унагаев стал кричать на нее, и говорить в адрес ФИО9 нецензурные слова, оскорбительные высказывания. В этот момент судья ФИО9 встала со своего места и ушла из зала судебного заседания. После этого он и ФИО10 надели на ФИО1 наручники для того, чтобы вывести его из зала судебного заседания и сопроводить в конвойную комнату. При этом ФИО1 продолжал возмущаться, и кричать, высказывать нецензурные слова в адрес судьи. После этого они увели ФИО1 в конвойную комнату. Во время оглашения приговора в зале суда помимо него, ФИО10, ФИО1 и судьи ФИО9, также присутствовали судебный пристав и секретарь судебного заседания. (л.д. №)

Оглашенные показания свидетель ФИО11. подтвердил в полном объеме, пояснив разницу в показаниях длительностью прошедшего времени.

- из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает судебным приставом по ОУПДС Иволгинского РОСП УФССП по РБ. 24 декабря 2018 года он участвовал в судебном заседании, проводившемся в зале судебного заседания № (большой зал) Иволгинского районного суда Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 158. После оглашения приговора, Председательствующим судьей ФИО9, Унагаев стал кричать на нее, и говорить в адрес ФИО9 нецензурные слова. В этот момент судья ФИО9 встала со своего места и покинула зал судебного заседания. После этого сотрудники конвойной службы надели на ФИО1 наручники для того, чтобы вывести его из зала судебного заседания и сопроводить в конвойную комнату. При этом ФИО1 продолжал возмущаться, и кричать, крича и возмущаясь нецензурными словами в адрес судьи и всех работников. Во время оглашения приговора ФИО1 в зале суда помимо него, ФИО1 и судьи ФИО9 также присутствовали секретарь судебного заседания, и двое сотрудников конвойной службы. Все они слышали, как ФИО1 высказал указанные слова в адрес судьи ФИО9 По факту оскорбления Унагаевым судьи ФИО9 им 24.12.2018 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях Иволгинского РОСП УФССП по РБ

- из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она в период с августа 2017 по 27 декабря 2018 года работала в должности старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия. В период времени с сентября 2018 года по декабрь 2018 года она поддерживала государственное обвинение по уголовному делу по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Указанное уголовное дело рассматривалось судьей Иволгинского районного суда Республики Бурятия - ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 был оглашен приговор ФИО1 При оглашении приговора она в зале судебного заседания не присутствовала, так как была занята другими служебными делами. Однако от судебного пристава ей стало известно, что после оглашения ФИО1 приговора, он был очень возмущен, в связи с чем, в указанном зале судебного заседания он высказал в адрес судьи ФИО9 оскорбительные слова, какие именно ей не известно, так как об этом она никого не спрашивала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, судом оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия согласно которых следует, что она работает секретарем в Иволгинском районном суде Республики Бурятия. 24 декабря 2018 года она участвовала в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, проводившегося в зале судебного заседания № 2 (большой зал) Иволгинского районного суда Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес>, по уголовному делу № по обвинению ФИО1 Председательствующим судьей ФИО9 24 декабря 2018 года около 17 часов был оглашен приговор подсудимому ФИО1 После оглашения приговора, на вопрос судьи ФИО9: «Понятен ли Вам приговор?», Унагаев стал кричать на нее, и говорить в адрес ФИО9 нецензурные слова и оскорбительные выражения. В этот момент судья ФИО9 встала со своего места и покинула зал судебного заседания. После этого сотрудники конвойной службы надели на ФИО1 наручники для того, чтобы вывести его из зала судебного заседания и сопроводить в конвойную комнату. При этом ФИО1 продолжал возмущаться, и кричать, крича и возмущаясь он также выкрикивал оскорбительно-унизительные выражения, в адрес судьи. Во время оглашения приговора ФИО1 в зале суда помимо нее, ФИО1 и судьи ФИО9 также присутствовали судебный пристав ФИО7, и двое сотрудников конвойной службы. Все они слышали, как ФИО1 высказал указанные слова в адрес судьи ФИО9 Считает, что, высказав все указанные слова, ФИО1 тем самым оскорбил судью ФИО9 и таким образом проявил неуважение к суду (л.д. №).

Достоверность показаний подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в части высказывания нецензурных выражений и оскорбительных высказываний, показания потерпевшей, свидетелей подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ,

Рапортом старшего следователя Гусиноозерского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО13 от 09.01.2019, согласно которому 09 января 2019 года в Гусиноозерский МСО СУ СК РФ по РБ из Иволгинского РОСП УФССП РФ по РБ поступил материал проверки по факту оскорбления судьи Иволгинского районного суда ФИО9 осужденным ФИО1 (№);

Рапортом судебного пристава по ОУПДС Иволгинского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО7 от 24.12.2019, согласно которому 24.12.2018 около 17 часов в здании Иволгинского районного суда в зале судебных заседаний № было рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 После окончания приговора ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в отношении судьи ФИО9 (л.д№);

Протоколом судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 30 минут 24.12.2018 председательствующий судья ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, начала провозглашать ФИО1 приговор. После чего, ФИО1 был разъяснен порядок обжалования приговора в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В ответ на вопрос председательствующего судьи: «Вам приговор понятен?», ФИО1 высказался нецензурной бранью. Председательствующий судья сделал ФИО1 замечание о недопустимости такого поведения в судебном заседании, на что ФИО1 продолжил свое поведение. После чего ФИО1 был удален из зала судебного заседания (л.д. №);

Из приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24.12.2018, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Дело рассмотрено под председательством судьи ФИО9ФИО9 (л.№);

Из протокола осмотра места происшествия от 25.12.2019, следует, что осмотрен зал судебного заседания № Иволгинского районного суда РБ, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. №;

Согласно выводам заключения эксперта № от 26.12.2018г. о высказываниях ФИО1 произнесенных в адрес судьи содержатся унизительная оценка личности судьи ФИО9, лингвистические признаки неприличной формы выражения (л.д. №);

Из явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он желает сообщить о преступлении, которое он совершил 24.12.2018 в Иволгинском суде по ст. 297 УК РФ, то есть неуважение к суду. Причиной указанного преступления является незаконное, по егог мнению, вынесение обвинительного приговора, так как с начала судебных заседаний с 28.09.2018 пытался доказать свою невиновность, непричастность к преступлениям в которых его обвиняли. 24.12.2018 ему было назначено наказание в виде 6 лет особого режима, а он, в свою очередь, не контролируя своих эмоций выражался нецензурной бранью, проявив неуважение к суду. В содеянном раскаивается (л.д. №).

По мнению суда, все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, имеющиеся противоречия устранены, по своему содержанию логичны, последовательны, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершения преступления ФИО1, изложенного в приговоре.

Так, ФИО1, будучи несогласным с вынесенным в отношении него судьей ФИО9. приговором, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что перед ним находится судья, отправляющий правосудие, осознавая оскорбительный для суда и участников процесса характер его действий и желая совершить такие действия, допустил в адрес судьи оскорбительные выражения и нецензурную брань, с негативной оценкой, с описанием личностных качеств. Согласно выводам заключения эксперта № от 26.12.2018г. в высказываниях ФИО1 произнесенных в адрес судьи содержатся унизительная оценка личности судьи ФИО9, лингвистические признаки неприличной формы выражения (л.д. №);

Оскорбления в адрес судьи ФИО9 были высказаны ФИО1 непосредственно после оглашения приговора, были направлены в сторону судьи, в её присутствии, а затем после судебного заседания в коридоре суда в отсутствие судьи, однако данное обстоятельство не исключает наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК РФ, поскольку судом установлено, что оскорбления, высказанные ФИО1 после провозглашения приговора, были адресованы именно судье ФИО9 и связаны с рассмотренным ею уголовным делом в отношении ФИО1 С учетом наличия у ФИО1 прямого умысла на оскорбление судьи, то обстоятельство, что судья ФИО9 в момент высказывания ФИО1 оскорблений в коридоре суда уже вышла из зала судебного заседания и не услышала оскорблений, никак не влияет на квалификацию действий ФИО1

Изложенные обстоятельства совершения преступления, позволяют суду сделать вывод о наличии у ФИО1 прямого умысла на оскорбление судьи.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей ФИО9 свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12 в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО11 в ходе предварительного следствия, подтвержденные ими в судебном заседании, показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, а также доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ. Каких-либо оснований у потерпевшей, свидетелей оговаривать подсудимого не имеется, согласуются между собой, дополняя друг друга, эти показания объективно подтверждены письменными доказательствами, протоколом судебного заседания, рапортами, заключением экспертизы.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.297 УК РФ, то есть неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 02.04.2019, №) у ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты>) Степень указанных изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в то время у него не наблюдалось временного психического расстройства, действия его были целенаправленными и конкретными. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство подозреваемого ФИО1 не относится к категории психических недостатков.

Оценивая данное заключение экспертизы, суд также находит его достоверным, поэтому ФИО1 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что ранее <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного расследования, явку с повинной, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд устанавливает рецидив преступлений. Применяет положения п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. Обстоятельств, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч.3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, ст. 73 УК РФ - условное осуждение, не имеется.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, не отбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, не отбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

В настоящее время не отбытая часть наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия 24.12.2018 составляет 4 года 8 месяцев 26 дня. Окончательное наказание виновному должно быть назначено в порядке ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «г» УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 1350 руб., связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1, в судебном заседании от 06.06.2019года подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 30.04.2019 года адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9750 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11100 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от возмещения данных процессуальных издержек, так как он является молодым, трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Процессуальные издержки в сумме 1350 руб., связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании от 11.06.2019года подлежат выплате из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном судебном заседании адвокат был назначен судом в порядке ст. 52 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24.12.2018г. окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11100 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании от 11.06.2019года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Секретарь: Миронова Е.Г.

Подлинник хранится в материалах уголовного дела № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия. УИД №