Приговор № 1-67/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Богдановой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Черемисовой Ю.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО2, предоставившего удостоверение № 401 и ордер № 110 от 19.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 21 декабря 2009 года Константиновским районным судом Амурской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

2) 26 марта 2010 года мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (судимость по ст.119 ч.1 УК РФ погашена), с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 20.10.2009 года (судимость по приговору суда от 20.10.2009 года погашена) и по приговору суда от 21.12.2009 года к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 25 сентября 2014 года;

3) 06 сентября 2016 года мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по части 1 статьи 158 УК РФ (судимость по ст.158 ч.1 УК РФ погашена); статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69; статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года;

4) 23 апреля 2018 года мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

5) 10 мая 2018 года мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69; статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 23.04.2018 года к 01 году 01 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2018 года около 15 часов 15 минут ФИО1, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещён, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства марихуаны на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и желая этого, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли - на пустыре, расположенном на расстоянии одного километра в восточном направлении от с. Зеньковка Константиновского района Амурской области, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в принесённый с собой синтетический мешок, таким образом, действуя незаконно, приобрёл в значительном размере наркотическое средство марихуану массой 12,3 грамма, которая была обнаружена сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области около 15 часов 37 минут 04 апреля 2018 года.

04 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 42 минуты до 16 часов 15 минут сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области на участке местности, расположенном на расстоянии одного километра в восточном направлении от с. Зеньковка Константиновского района Амурской области, у ФИО1 была изъята из незаконного оборота марихуана общей массой 12,3 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот наркотического средства марихуаны на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство марихуану массой 12,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и правовые последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который является простым по отношению к судимости по приговору мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 26 марта 2010 года в части осуждения к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, входящей в совокупность приговоров.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно (л.д.99,101), умышленное преступление небольшой тяжести совершил, будучи судимым при рецидиве преступлений, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.100), в настоящее время не занят трудовой деятельностью.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, совершение им преступления небольшой тяжести, будучи судимым, а также наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности ранее совершённого подсудимым аналогичного преступления, принимает во внимание факт отбывания ранее наказания в местах лишения свободы, что фактически свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и о нежелании становиться на путь исправления и, исходя из принципа социальной справедливости с целью исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым в силу положений, предусмотренных частями 1 и 2 ст.68; ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание соразмерное содеянному только в виде реального лишения свободы.

Судом установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 в настоящее время является судимым по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 06 сентября 2016 года, так как по настоящему приговору суда на момент совершения преступления остается не отбытым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, поэтому суд в соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы присоединяет полностью не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 06 сентября 2016 года, которая в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ на момент вынесения данного приговора суда составляет 01 месяц 28 дней.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как считает, что с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

Суд определяет ФИО1 режим отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующим с 14 июля 2018 года, статья 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частью 3.1, согласно которой необходимо в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, в отношении которого определён режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19 июля 2018 года, то есть со дня вынесения приговора суда, до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, судом также установлено, что ФИО1 в настоящее время является также судимым по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 10 мая 2018 года по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 23.04.2018 года к 01 году 01 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, но при этом суд учитывает, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему в вину преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, до вынесения приговора мировым судьёй Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 10.05.2018 года, следовательно, судимость по указанному приговору суда для ФИО1 на момент совершения преступления по данному уголовному делу каких-либо правовых последствий не имеет, поэтому подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 12,3 грамма в синтетическом мешке; полимерный пакет из под контрольного тампона, полимерный пакет из под тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств № 2 отделения полиции по Константиновскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу; рапорт, выписку из Постановления Правительства № 1002, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

В силу части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 06.09.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 01 месяц 28 дней, окончательно определив к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 месяц 28 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19 июля 2018 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данный приговор суда наряду с приговором мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 10 мая 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 12,3 грамма в синтетическом мешке; полимерный пакет из под контрольного тампона, полимерный пакет из под тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств № 2 отделения полиции по Константиновскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу; рапорт, выписку из Постановления Правительства № 1002, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.