Приговор № 1-67/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 08 февраля 2018 года

-- городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя -- транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимого Е,

защитника – адвоката Бабошиной А.В., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Е незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

-- Е, находясь на участке местности, размером 5x5 метров, расположенном в 300-х метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: --, в местах произрастания дикорастущей травы конопли, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, руками нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли, которую сложил на этом же месте.

После чего, --, Е, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из ранее сорванной им дикорастущей травы конопли, находясь на участке местности, размером 5x5 метров, расположенном в 300-х метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: --, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, умышленно, незаконно с использованием металлической чашки, растворителя, при помощи термической обработки, по известному ему способу и технологии, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с курительным табаком и разделил на две части: первую часть смеси частиц курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 8,41 грамма поместил в бумажный сверток, а вторую часть смеси частиц курительной соломки (табака) с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 5,19 грамм, поместил в бумажный сверток, после чего, оба свертка поместил в упаковку с надписью «тариф специальный для Вас МТС телефон --», которую поместил в карман куртки, одетой на нем, тем самым, умышленно, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой смеси 13,60 грамма, относящееся к крупному размеру.

После чего, Е, продолжая свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ранее незаконно изготовленную смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), находящуюся в двух бумажных свертках, постоянной массой смеси - 8,41 грамма и 5,19 грамм, общей постоянной массой смеси 13,60 грамма, относящееся к крупному размеру, умышленно незаконно хранил при себе, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут --, т.е. от вышеуказанного места незаконного изготовления смеси частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным масла) до дома, расположенного по адресу: --, а затем в кармане рюкзака в период с 16 часов 00 минут -- до 09 часов 28 минут --, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в вагоне -- пассажирского поезда -- сообщением «--». Тем самым, Е умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 13,60 грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

-- в 09 часов 28 минут местного времени, в вагоне -- пассажирского поезда -- сообщением «--», во время стоянки поезда на -- железной дороги, на территории --, сотрудниками полиции был задержан гражданин Е, у которого, в 09 часов 30 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Е, в кармане рюкзака, находящемся при нем были обнаружены и изъяты: два бумажных свертка, внутри которых находилась смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей постоянной массой 13,60 грамма.

Подсудимый Е виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Бабошиной А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Е, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Е в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Е, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; с МОАУ СОШ -- -- характеризуется положительно; с ГПОАУ АТК -- -- характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение Е от -- (л.д. 9-11), взятое у Е до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Е в указанном опросе, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Е, суд признает его молодой возраст; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Е, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Е преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Е; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Е наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Е иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку Е обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с лишением свободы на определенный срок, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Е и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности Е, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Е положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого Е отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук гр. Ео. и контрольным ватным тампоном; - смесь частиц курительной соломки (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 13,25 грамма, находящееся в двух бумажных свертках, упакованных в прозрачном полимерном пакете, в опечатанном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств -- по адресу: --, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - справка эксперта -- от --; - протокол смывов с рук от --, хранящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Е дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Е – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два прозрачных полимерных пакета со смывами с рук гр. Е и контрольным ватным тампоном; - смесь частиц курительной соломки (табака) с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 13,25 грамма, находящееся в двух бумажных свертках, упакованных в прозрачном полимерном пакете, в опечатанном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств -- по адресу: --, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --; - справка эксперта -- от --; - протокол смывов с рук от --, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров