Приговор № 1-190/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-190/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Силаковой С.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Подшибякина И.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2, <данные изъяты> судимой 05.04.2023 Киреевским районным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 140 000 рублей (наказание не исполнено в полном объеме),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2024 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 находилась возле рабочего стола ФИО1 в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидела на ее рабочем столе открытую сумку, в которой находился кошелек, открыв который, она увидела в нем денежные купюры, в результате чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 в период времени 12 часов 00 минут до 12 часов 03 минут 24 июля 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать ее преступным намерениям, находясь возле рабочего стола ФИО1 в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца, путем свободного доступа, открыла кошелек, находящийся в сумке ФИО1, из которого достала денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие ФИО1, положила их в карман своей одежды и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, похитила денежные средства, причинив значительный ущерб потерпевшей ФИО1 на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Подшибякин И.А.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Силакова С.М. против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражала.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом размера причиненного материального ущерба потерпевшей, ее имущественного положения, суд считает, что причиненный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей является для нее значительным.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 вновь совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ей преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимой необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым применить к ФИО2 положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимой наказания в виде лишение свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 05.04.2023.

Учитывая требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой необходимо назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору ФИО2 полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 05.04.2023 и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу, обязать ФИО2 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции Тульской области - УФСИН России по Тульской области, расположенный по адресу: 300012 <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: кошелек и мобильный телефон марки «Apple Iphone 13», переданные потерпевшей ФИО1, оставить у последней.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 16.12.2024 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 10.10.2024 в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 16.12.2024.