Приговор № 1-19/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000054-47

дело №1-19/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 20 февраля 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Дощечниковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Наумовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Мерченко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....> ранее судимого:

по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Среднеахтубинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда с территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из <адрес><адрес> по отбытии наказания. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 встал на учёт в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, утверждённым начальником Отдела МВД России по <адрес>, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Находясь под административным надзором, ФИО1, в течение ДД.ММ.ГГГГ года, допускал нарушение общественного порядка, а также неоднократно нарушал административные ограничения и обязательства, установленные решением Камышинского городского суда <адрес> при установлении административного надзора, за что привлекался к административной ответственности. В связи с чем, решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей. ФИО1 был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, утверждённым начальником Отдела МВД России по <адрес>, а также вновь был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Несмотря на это, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, умышленно не соблюдал, административные ограничения и обязанности, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно в течение года, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, в соответствии с утверждённым графиком, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно в течение года, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, в соответствии с утверждённым графиком, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно в течение года, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, в соответствии с утверждённым графиком, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно в течение года, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, в соответствии с утвержденным графиком, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно в течение года, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, в соответствии с утвержденным графиком, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, <адрес>, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно в течение года, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, в соответствии с утвержденным графиком, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, <адрес>, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, <адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, <адрес>, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, <адрес>, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, <адрес>, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно в течение года, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, в соответствии с утверждённым графиком, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, <адрес>, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, <адрес>, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, <адрес>, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, <адрес>, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, р.<адрес>, микрорайон, <адрес>, кв., в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КАП РФ об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно в течение года, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, в соответствии с утверждённым графиком, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, <адрес>, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, <адрес>, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, <адрес>, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1, повторно в течение года отсутствовал по месту своего жительства, по адресу <адрес>, <адрес> в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме того, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 часов по 06.00 часов, будучи осведомлённым о данных ограничениях и обязанностях, установленных ему судом, а также предупреждён о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений или ограничений, будучи лицом, неоднократно не соблюдающим административные ограничения и обязанности, установленные судом, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряжённое с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в период запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющимся местом жительства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, после распития спиртных напитков, ФИО1 находился на <адрес>, где вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, чем допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

Своими умышленными действиями, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Мерченко Г.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация ФИО1 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе дознания и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова Л.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об его личности, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется отрицательно, ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, холост, ранее судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, суд не учитывает его в качестве обстоятельства отягчающего наказание в силу следующего.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора. В силу ч.2 ст.3 указанного закона в отношении лиц, совершивших преступление при опасном или особо опасном виде рецидива, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Как следует из решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.3 вышеуказанного закона, в связи с опасным рецидивом преступлений в действиях осуждённого.

Таким образом, рецидив преступлений в данном случае являлся признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1, в силу ч.2 ст. 63 УК РФ, учитываться не может.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом изложенного, требований ст.6, ст.60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, считает, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учётом личности ФИО1, учитывая, что последний будучи освобождённым в ДД.ММ.ГГГГ году, к уголовной ответственной не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести, а также его состояние здоровья, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком в течение которого ФИО1 своим поведением должен будет доказать своё исправление.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья /подпись/ А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-19/2020, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде