Апелляционное постановление № 10-26/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 10-26/2017

№10-26/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 6 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Полтарыхина А.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянниковой О.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Киселева С.С.,

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 – Киселева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 17 октября 2017 года, которым в отношении осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя и постановлено заменить наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 27 октября 2016 года в виде штрафа в размере 6000 рублей на обязательные работы сроком на 100 часов, с определением вида и объекта обязательных работ органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 27 октября 2016 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к основному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2016 года.

В связи с тем, что до 15 сентября 2017 года осужденной ФИО1 приговор суда не был исполнен, судебный пристав- исполнитель обратился в суд с представлением о замене осужденной наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Суд, удовлетворив представление, свое решение мотивировал тем, что осужденная злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи от 27 октября 2016 года, и постановил заменить назначенное ФИО1 приговором наказание в виде штрафа на обязательные работы сроком на 100 часов, с определением вида и объекта обязательных работ органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В апелляционной жалобе адвокат Киселев С.С. просит постановления суда отменить, отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя, так как при определении вида и размера наказания при замене штрафа должно было учитываться состояние здоровья осужденной, ее тяжелое материальное положение. Анализируя положение ст.31 УИК РФ считает, что исполнительное производство возбуждено преждевременно 18 апреля 2017 года, поскольку предельный срок предоставленной рассрочки истекает 12 июня 2017 года. Кроме того, судебный пристав-исполнитель был обязан подготовить материал в отношении ФИО1 не ранее 22 июня 2017 года, но не позднее 22 июля 2017 года и направить представление в суд о замене штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник просят отменить постановление суда в связи с выплатой штрафа, назначенного приговором мирового судьи от 27 октября 2016 года в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как видно из представленного материала, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 12 ноября 2016 года. 18 апреля 2017 года судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению особо важных производств ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного 15 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении исполнительного производства, в котором разъяснялись положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения приговора, ФИО1 ознакомлена 18 апреля 2017 года. В связи с тем, что до 15 сентября 2017 года осужденной ФИО1 приговор суда не был исполнен, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением о замене осужденной наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Суд, установив факт злостного уклонения ФИО1 от уплаты штрафа, назначенного приговором мирового судьи от 27 октября 2016 года, постановил заменить назначенное ФИО1 приговором наказание в виде штрафа на обязательные работы сроком на 100 часов, с определением вида и объекта обязательных работ органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Однако, согласно представленным в суд апелляционной инстанции платежным документам, штраф в размере 6000 рублей, назначенный осужденной приговором суда, выплачен 30 октября 2017 года, то есть до вступления обжалуемого постановления суда в законную силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя прекратить.

Принимая во внимание материальное положение осужденной, отсутствие у нее постоянного места работы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам в общей сумме 632 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19 - 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 17 октября 2017 г. в отношении осужденной ФИО1 отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 прекратить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Президиум Алтайского краевого суда.

Судья А.Ю. Полтарыхина