Приговор № 1-448/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-448/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 23 декабря 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Чадовой Е.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Суворова Н.В.,

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимой:

-30 сентября 2019 года Шадринским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Наказание не отбыто, к отбытию осталось 1 год 9 месяцев 24 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение денежных средств со счета банковской карты "ПТА", при следующих обстоятельствах.

21 октября 2019 года около 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ... по улице ... в г. Шадринске Курганской области, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих "ПТА", находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя "ПТА" тайно похитила принадлежащую последней банковскую карту «Виза».

В тот же день, около 13 часов ФИО1, реализуя свои преступные намерения, используя принадлежащую "ПТА" банковскую карту, тайно похитила с банковского счетапотерпевшей денежные средства путем оплаты похищенной ею у "ПТА" банковской картой товаров в магазине «Рубин», расположенном по ул. Ленина, ... в г. Шадринске Курганской области,на сумму 1.990 рублей 10 копеек, выполнив операции при расчете за приобретенный товар не требующих использования пин-кода банковской карты.

Она же, в продолжение своего единого преступного умысла, 21 октября 2019 года, около 14 часов 20 минут, находясь в магазине «Мега», расположенном по ул.Октябрьская, ...» в г. Шадринске Курганской области, используя принадлежащую "ПТА" банковскую карту, тайно похитила с банковского счетапотерпевшей денежные средства путем оплаты похищенной ею у "ПТА" банковской картой товаров в указанном магазинена сумму 2.650 рублей, выполнив операции при расчете за приобретенный товар не требующих использования пин-кода банковской карты.

21 октября 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, используя принадлежащую "ПТА" банковскую карту, тайно похитила с банковского счетапотерпевшей денежные средства путем оплаты похищенной ею у "ПТА" банковской картой товаров в кафе «Анри», расположенном по ул. Михайловская, ... в г. Шадринске Курганской области, на сумму 274 рубля, выполнив операцию при расчете за приобретенный товар не требующую использования пин-кода банковской карты.

Она же, 21 октября 2019 года около 16 часов, в продолжение своего единого преступного умысла, используя принадлежащую "ПТА" банковскую карту, тайно похитила с банковского счетапотерпевшей денежные средства путем оплаты похищенной ею у "ПТА" банковской картой товаров в магазине «Оптовик», расположенном по ул. Михайловская, ... в г. Шадринске Курганской области, на сумму 821 рубль 33 копейки, выполнив операцию при расчете за приобретенный товар не требующую использования пин-кода банковской карты.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, 21 октября 2019 года около 17 часов, используя принадлежащую "ПТА" банковскую карту, тайно похитила с банковского счетапотерпевшей денежные средства путем оплаты похищенной ею у "ПТА" банковской картой товаров в магазине «Монетка», расположенном по ул. Михайловская, ... в г. Шадринске Курганской области,на сумму 2.955 рублей 25 копеек, выполнив операции при расчете за приобретенный товар не требующих использования пин-кода банковской карты.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 8.690 рублей 68 копеек, принадлежащей "ПТА"., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Суворов Н.В. поддержал ходатайство своей подзащитной, подтвердив осознанность и добровольность её действий.

Потерпевшая "ПТА" в судебном заседании после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, заявила о своём согласии с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и просила приобщить к материалам дела соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Чадова Е.С. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершившей тяжкое преступление, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает одна, жалоб от граждан на неё не поступало, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка в связи с употреблением алкоголя, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции (л.д...., ..., том №); на учете у врача психиатра не состоит (л.д..., том №), ранее наблюдалась у врача нарколога в связи с синдромом зависимости, вызванном употреблением алкоголя (л.д...., том №).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как своими признательными показаниями на стадии предварительного расследования ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления – указала на способ его совершения. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает добровольное и полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, не относится к опасному или особо опасному рецидиву.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении кражи денежных средств со счета банковской карты "ПТА", совершенной в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из установленных обстоятельств, показаний ФИО1, показаний потерпевшей и свидетелей "ФКС" и "СВС" следует, что подсудимая перед совершением преступления употребляла спиртные напитки и в период совершения хищения находилась в алкогольном опьянении, приобрела в результате хищения спиртные напитки, в связи с чем суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной возникновения умысла на хищение у подсудимой и обусловило совершение ею преступления. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и указанных в приговоре сведений о личности подсудимой, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждаемой и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание - штраф и ограничение свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене назначенного лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает, что подсудимая, будучи осужденной за преступление против собственности, вновь совершила аналогичное тяжкое преступление. При таком положении, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимой в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимой положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не находя оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Преступление, по которому рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимой в период отбывания наказания, назначенного приговором Шадринского районного суда Курганской области от 30 сентября 2017 года, поэтому наказание подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд считает, что ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по правилам ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 30 сентября 2019 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания в период с 24 октября 2019 года по 25 октября 2019 года включительно и в порядке применения к ней меры пресечения, по настоящему приговору, с 23 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: хранящиеся при материалах уголовного дела банковские карты в количестве двух штук на имя "ПТА" - передать в соответствующее отделение ПАО «Сбербанк»; бутылку из-под водки «Березовый рай» в картонной коробке, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» - уничтожить; четыре компакт-диска, находящихся в при материалах дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.С. Сычёв