Апелляционное постановление № 10-24/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 10-24/2019

Дело № 10-24/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 24 июля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 23 апреля 2019 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

- ...

...

...,

судимый:

- ...

...

...

...

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и осужден по ст. 158.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 62 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года шесть месяцев. Приговор мирового судьи Водненского судебного участка по адресу ... Республики Коми от **.**.** постановлено исполнять самостоятельно. С ФИО1 в пользу АО «...» взыскано .......

...



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. Также ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 3000 рублей административного штрафа.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ... убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил две коробки виски «...», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью ..., общей стоимостью .... Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ....

Он же, ФИО1 **.**.** в период времени с ... до ..., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил две коробки виски «...», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью ... и одну бутылку текилы «...», объемом 0,7 литров, стоимостью .... Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ....

Мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 23 апреля 2019 года ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит его отменить, считает, что он вынесен с нарушением требований УПК РФ. ФИО1 не понимает, почему ему назначено условное наказание, считает, что на стадии дознания имелись нарушения, а именно ему не вручено уведомление о подозрении его в совершении преступления, выемка диска с записью камер видеонаблюдения произведена без участия понятых и специалиста. Просит указанный приговор отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнив, что в нарушение требований закона без его участия допрошены свидетель С1, оглашены показания представителя потерпевшего С2 и свидетеля С3, его ходатайство о повторном допросе указанных лиц оставлено без удовлетворения. Мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств. Приговор постановлен мировым судьей без учета апелляционного постановления Ухтинского городского суда РК от **.**.**. С учетом этого ФИО1 просит приговор отменить, назначить новое судебное разбирательство, но перед этим вернуть уголовное дело прокурору для устранения недостатков.

Адвокат согласился с доводами апелляционной жалобы ФИО1, просил их удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным. ФИО1 назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств уголовного дела. Нарушений требований закона, в том числе при производстве выемки видеозаписи не имеется. Просил в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 - 309 УПК РФ. В судебном заседании непосредственно исследованы все доказательства, в том числе протокол выемки диска с записью камер видеонаблюдения из магазина, протокол его осмотра с фототаблицей. Подсудимый за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего в соответствии с требованиями ст. 258 ч.3 УПК РФ удален из зала судебного заседания **.**.**. При этом после возвращения его в зал судебного заседания **.**.** ФИО1 предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного разбирательства от **.**.**, предоставлена возможность дополнительно задать вопросы представителю потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, кроме его показаний в ходе досудебного производства по уголовному делу, подтверждается показаниями представителя потерпевшего С2, показаниями свидетеля С1 Указанные показания получены в соответствии с требованиями закона, достаточно последовательны, стабильны, подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, причин для оговора подсудимого не установлено. Юридическая квалификация действиям ФИО1 дана правильная. Мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст.87-88 УПК РФ исследовал и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности все доказательства по делу, в совокупности признал их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ. Все заявленные ФИО1 ходатайства разрешены мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в соответствии с требованиями закона, какой-либо заинтересованности мирового судьи в исходе дела не установлено.

Приводимые ФИО1 доводы рассмотрены судом первой инстанции, признаны несостоятельными, соглашается с этим и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, чрезмерно строгим и явно несправедливым не является. Препятствия для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания у мирового судьи не имелось.

Последующее изменение судом апелляционной инстанции приговора мирового судьи ... значения не имеет, поскольку он подлежит самостоятельному исполнению.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 23 апреля 2019 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья - Н.Г. Муравьёва