Приговор № 1-153/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 21 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лузиной Н.Н., представившей удостоверение "Номер" и ордер от "Дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не работающего, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- 09.10.2015 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.11.2015 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Калачинского городского суда Омской области от 14.11.2016 года условное осуждение по приговорам от 09.10.2015 года Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ и от 09.10.2015 года Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислять с момента задержания ФИО1, находился в федеральном розыске,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 21 часа ФИО1 употреблял спиртные напитки у знакомых в "Адрес", где между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора. Около 21 часа Потерпевший №1 вышел на улицу и направился домой, а ФИО1 пошел за ним и догнал у "Адрес". Возле указанного дома ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поднял с земли палку и на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес не менее 5 ударов указанной палкой по голове и различным частям тела Потерпевший №1, от ударов Потерпевший №1 упал на землю. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, используя палку в качестве оружия, умышленно нанес не менее 10 ударов имеющейся при нем палкой и ногами по голове, лицу и другим частям тела Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 причинены сочетанная травма: закрытая черепно - мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени, закрытый перелом костей носа, ушибленные раны теменной и лобной областей, гематома затылочной области справа, гематома правой половины лица; закрытая травма грудной клетки - переломы 8-10 ребер справа, правосторонний пневмоторакс, кровоподтеки, ссадины грудной клетки; ушиб, ссадины передней брюшной стенки; кровоподтеки, ссадины конечностей. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лузина Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Лимонова Н.А., потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, по месту содержания в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Из материалов дела не следует о злоупотреблении ФИО1 спиртных напитков, на учете у нарколога виновный не состоит, из обстоятельств дела не следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал ФИО1, повлияло на его поведение и явилось одной из основных причин совершения им преступления.

На основании изложенного суд не признает состояние опьянения виновного в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ - не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих не применяет к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания, назначенного по приговорам от 09.10.2015 года Октябрьского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ и от 11.11.2015 года Ленинского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "Дата".

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата", с "Дата" по "Дата".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство - ДВД диск с видеозаписью от "Дата", хранящийся в материалах дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий