Приговор № 1-153/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 22 мая 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Кротовой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего (данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

4 февраля 2014 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на три года;

22 июля 2014 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 04.02.2014 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного (дата обезличена) условно-досрочно на срок 8 месяцев 6 дней на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от (дата обезличена). Наказания отбыты, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) около 11 часов подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, посредством общения в приложении «Телеграмм» сети «Интернет», через сайт магазина «Роджер» с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере для себя и получил номер счета, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1000 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «Скорость», для личного употребления, в значительном размере, действуя умышленно, через терминал оплаты, находящийся в помещении магазина «(данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), совершил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на счет неустановленного лица за незаконное приобретение наркотического средства, после чего неустановленное лицо в сети «Интернет» через программу «Телеграмм» сообщило ФИО1 координаты и фотографию местонахождения «закладки» с наркотическим средством по адресу: (адрес обезличен).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 (дата обезличена) около 12 часов приехал на «такси» в СНТ «Приволжье-1» города Кстово Нижегородской области, где незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, через «тайник-закладку» по указанным выше координатам наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 502 грамма, в значительном размере, упакованное в сверток, состоящий из двух пакетиков, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства в пакетике ФИО1 пересыпал в принесенный с собой пакетик и убрал в левый карман кофты, надетой на нем, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства в свертке поместил в левый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до 12 часов 30 минут (дата обезличена), а именно до момента задержания сотрудниками полиции ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области у (адрес обезличен).

При личном досмотре ФИО1, проведенного (дата обезличена) в период с 13 часов 6 минут до 14 часов 15 минут в установленном законом порядке, сотрудниками полиции были изъяты: один сверток, состоящий из двух пакетиков, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся внутри веществом белого цвета, сухим на ощупь, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 500 грамма, в значительном размере; пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части, с находящимися внутри наслоениями порошкообразного вещества белого цвета, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0, 002 грамма.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что вещество в полимерном пакетике, представленное на экспертизу (объект № 1), является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0, 486 грамма. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, согласно справки о результатах исследования (номер обезличен) от (дата обезличена) главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Б.Л.С. составила 0, 500 грамма. На внутренней поверхности полимерного пакетика (объект № 2), представленного на экспертизу, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) составила 0, 002 грамма. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882).

Всего масса представленных на исследование веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, составила 0, 502 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями на 22 марта 2014 года), относится к значительному размеру.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Кротова Е.А. также согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а потому наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его объяснений в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, в связи с чем он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 107).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108, 109).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, из содержания характеристики следует, что жалоб и заявлений от родственников и соседей на него не поступало, проживает с родителями, ранее судим по ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 105).

По месту работы в ООО «(данные обезличены)» ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог, как и в настоящее время может, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, в лечении ФИО1 не нуждается (л.д. 83). У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное ФИО1 следует признать вменяемым.

Учитывая приведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, применив при этом правила ст. 73 УК РФ, то есть условно, но с возложением на него определенных обязанностей, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение семи суток встать на учет в указанный орган, являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0, 458 грамма (после проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области на основании квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 66, 67) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Т.И.Н. от (дата обезличена), по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 85);

- два полимерных пакетика, один из которых оклеен фрагментом липкой ленты, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 68), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: