Приговор № 1-140/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140\2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 07 марта 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Макаренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Подгорного А.А.,

защитника – адвоката Шараповой А.В., предоставившей удостоверение № 2088, ордер № 572838,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-140\2017 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 9, 30 г., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, и наркотическое средство – смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 5, 48 г., что является крупным размером для данного вида наркотических средств, до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего указанные вещества были у него изъяты из кармана надетых на нем джинс во время личного досмотра в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке, пояснив, что проконсультировался с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере. Крупный размер психотропного вещества и наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется без замечаний, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и <адрес> характеризовался положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет судимость за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, за которые был осужден к реальному лишению свободы.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в совершенном преступлении, наличие у подсудимого матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый ФИО1 был осужден за совершение двух особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкое, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ?????????????????????????????????????????????????????????????????p???????????

Назначая вид и размер наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива назначается не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при назначении наказания лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РКФ, размер или срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с его целями и мотивами, поведением до или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление в течение не отбытой части наказания, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Тосненского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым подлежит отбыванию в исправительном колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 9, 17 г., наркотическое средство – смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 5, 28 г. (20 таблеток), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 113);

- пластиковый желтый контейнер, первоначальные упаковки, помещенные в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатанный штампом «9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», на котором имеется надпись «9/Э/365-17 от 01.02.2017», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Samsung» с номерами IMEI 354373/08/024637/7 и 354374/08/024637/5, с двумя сим-картами «МТС» с номерами 8№ 2 и 8№ 3; карту памяти «Smartbuy» 16Gb, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.