Приговор № 1-280/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-280/2020

№

УИД: 23RS0№-34


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 июля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника

прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2 защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории в районе железнодорожного вокзала, который расположен по адресу: <адрес>, точное место не установлено, под одной из лавочек обнаружил полимерный сверток, в котором находились два пакетика с порошкообразным веществом, который он поднял и положил в карман своей куртки. Так, ФИО3 в нарушение норм ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, а также фактический характер и их противоправность, незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Списка № (Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) - производное N-метилэфедрона. При этом общая масса вещества составляла не менее 0,95 <адрес> пакетики с веществом, содержащим наркотическое средство, ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта при себе, в кармане надетой на него куртки, до момента времени, когда ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции они были обнаружены и изъяты. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.20 часов до 19.30 часов, в помещении кабинета № ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра ФИО2, в кармане куртки обнаружен сверток с двумя пакетиками, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пакетах находится вещество, в составе которого содержится наркотическое средство Списка № (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») - производное N-метилэфедрона (0,52 г и 0,43 г).

Общая масса вещества составила 0,95 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса наркотического средства является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 показал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие защитника, государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает трех лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия органами дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, характеризуется по месту жительства согласно характеристики сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УВД по <адрес> положительно, состояние его здоровья- болен гепатитом «С», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит. Его поведение во время совершения преступления, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста (четыреста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: пакетик, внутри которого находятся два пакетика с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон (масса 0,46 г и 0,37 г), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности – осужденному ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

Копия верна:

Судья Козырева Н.А.