Приговор № 1-280/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-280/2020

23RS0026-01-2020-001879-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 октября 2020 года ст-ца Кущёвская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего федерального судьи Сероштана В.В.;

государственного обвинителя помошника прокурора Кущёвского района Краснодарского края Гаркуша Ю.Б.;

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущёвского района Краснодарского края коллегии адвокатов АП ФИО1 представившего ордер № удостоверение №

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точно время дознанием не установлено, на участке местности в <адрес> у <адрес>, ФИО2 с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, не имея цели сбыта, понимая противоправность своих действий, за денежное вознаграждение в № рублей, путем поднятия «закладки» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее № грамм. Приобретенное незаконно наркотическое средство в значительном размере, размещенное в полимерном пакетике, обмотанном изолентой синего цвета, поместил в карман брюк одетых на него. С наркотиком он вернулся к своему месту жительства в <адрес><адрес>, и там частично употребил его. Далее наркотическое средство он расфасовал на три части в свертки из бумаги и фольги и хранил в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО2 выехал в качестве пассажира на автомашине <данные изъяты>» государственный номер № под управлением Свидетель №3 в направлении <адрес><адрес>. С собой он взял наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее № грамм. Его он разместил в воздушный шарик, который прибинтовал к голени правой ноги.

ДД.ММ.ГГГГ после остановки транспортного средства под управлением Свидетель №3 для проверки документов в период времени с № минут на стационарном пункте полиции <адрес> расположенном на <адрес> в <адрес> во время личного досмотра ФИО2 осуществленном сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты в воздушном шарике, который был прибинтован эластичным бинтом к голени правой ноги: полимерный пакетик с кусочком ваты в свертке из фольги, в бумажном свертке обтянутым изолентой два бумажных свертка с порошкообразным веществом.

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № года обнаруженное и изъятое у ФИО2 представленное на экспертизу вещество - является наркотическим средством, содержащим ацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой № грамма. Указанная масса наркотика на момент совершения преступления составляла значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

Досмотру предшествовало предложение со стороны полицейских о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО2 отказался это сделать.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется личное заявление (л.д. 133) о том, что «в случае его не явки в судебное заседание по какой-либо причине, он ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без его участия».

Во время дознания ФИО2 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением.

Вина ФИО2 подтверждается как его признательными показаниями, там и иными доказательствами, исследованными в судебном следствии:

По показаниям подозреваемого ФИО2, оглашенным государственным обвинителем, днем, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> у <адрес>, он с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, не имея цели сбыта за № рублей, купил у неустановленного лица наркотическое средство в закладке <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство положил в карман брюк одетых на него и вернулся к своему месту жительства в <адрес>. Там частично употребил его. Далее наркотик он расфасовал на три части в свертки из бумаги и фольги и хранил в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в качестве пассажира на автомашине под управлением тети Свидетель №3 в направлении <адрес>. С собой он взял наркотическое средство. Его он разместил в тайник в фиолетовый воздушный шарик, который прибинтовал к голени правой ноги.

Утром ДД.ММ.ГГГГ после остановки транспортного средства на стационарном пункте полиции <адрес> во время его личного досмотра сотрудниками полиции, в фиолетовом воздушном шарике, который был прибинтован эластичным бинтом к голени правой ноги, обнаружен и изъят полимерный пакетик с кусочком ваты в свертке из фольги, в бумажном свертке обтянутым изолентой два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Сотрудникам полиции побоялся сказать о наличии наркотика в тайнике.

Как следует из заключения судебной экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное и изъятое у ФИО2 представленное на экспертизу вещество - является наркотическим средством, содержащим ацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой № грамма.

Так согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ после остановки транспортного средства под управлением Свидетель №3 для проверки документов в период времени с № минут на стационарном пункте полиции «<адрес> во время личного досмотра ФИО2 осуществленном сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты в воздушном шарике, который был прибинтован эластичным бинтом к голени правой ноги: полимерный пакетик с кусочком ваты в свертке из фольги, в бумажном свертке обтянутым изолентой два бумажных свертка с порошкообразным веществом.

Свидетель Свидетель №1, показаний которой были оглашены государственным обвинителем с согласия сторон по делу, она была понятой при личном досмотре пассажира автомашины, который проводился ДД.ММ.ГГГГ после остановки транспортного средства под управлением Свидетель №3 для проверки документов в период времени с № минут на стационарном пункте полиции <адрес>. Во время личного досмотра ФИО2 осуществленном сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты в воздушном шарике, который был прибинтован эластичным бинтом к голени правой ноги: полимерный пакетик с кусочком ваты в свертке из фольги, в бумажном свертке обтянутым изолентой два бумажных свертка с порошкообразным веществом.

Как показал свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены государственным обвинителем с согласия сторон по делу, он как сотрудник ДПС в соответствии с инструкциями и со своими должностными обязанностями, во время несения службы на стационарном пункте полиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ остановил транспортное средство под управлением Свидетель №3 для проверки документов.

В дальнейшем был проведен в период времени с № минут личный досмотр пассажира ФИО2. Были обнаружены и изъяты в воздушном шарике, который был прибинтован эластичным бинтом к голени правой ноги: полимерный пакетик с кусочком ваты в свертке из фольги, в бумажном свертке обтянутым изолентой два бумажных свертка с порошкообразным веществом. ФИО2 не отрицал принадлежность наркотика ему, рассказывал о том, как он его приобрел для собственного употребления, цели сбыта не имел.

Свидетель Свидетель №3 дала показания, которые оглашены государственным обвинителем с согласия сторон по делу, что она управляла машиной, на которой ехал пассажиром ее племянник. О том, что он имеет наркотик, не знала. На посту полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции остановил транспортное средство для проверки документов. Потом был личный досмотр ФИО2. Были обнаружены и изъяты в воздушном шарике, который был прибинтован эластичным бинтом к голени правой ноги: полимерный пакетик с кусочком ваты в свертке из фольги, в бумажном свертке обтянутым изолентой два бумажных свертка с порошкообразным веществом. ФИО2 не отрицал принадлежность наркотика ему, рассказывал о том, как он его приобрел для собственного употребления, цели сбыта не имел.

Суд считает показания указанных свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, не имеющих оснований для оговора, достоверными и допустимыми доказательствами, которые подробным образом раскрыли обстоятельства по делу. Важным является то, что изъятое наркотическое средство фактически принадлежало подсудимому. Изъято оно в том месте, куда его спрятал сам подсудимый, и это не оспаривается.

У суда не имеется сомнений относительно доказательства заключения экспертизы проведенной в рамках расследования уголовного дела. Оно достоверно и допустимо. Заключение экспертизы соответствует требованиям процессуального законодательства, выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный опыт работы и специальное образование. Оснований сомневаться в том, что исследовано другое вещество, а не то, которое обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, у суда не имеется.

Поэтому вся совокупность исследованных и проанализированных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что показания ФИО2 во время расследования являются достоверными и допустимыми. Он достаточно образован, адекватно реагировал на происходящие события, понимал их суть. Давал эти показания добровольно. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Личность виновного ФИО2 характеризуется в <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, состояние здоровья (со слов защитника). Отягчающим наказание обстоятельств суд установил рецидив преступлений. ФИО2 <данные изъяты>.

В соответствии с положением ст. 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных личности, что достичь исправления подсудимого возможно назначением наказания в виде лишения свободы. Для ФИО2 такое назначаемое наказание будет справедливым.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела установленного санкцией статьи не имеется. Оснований для применения положений ст. 72 УК РФ о зачете предварительного заключения под стражу в срок отбытия наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Наказание ФИО2 отбывать в <данные изъяты>. Срок отбытия исчислять с момента заключения под стражу в связи с исполнением приговора суда.

Вещественное доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного с момента получения копии.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья: ________________________