Приговор № 1-120/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-120/2025

К делу №1-120/2025 г.

УИД №23RS0001-01-2025-001500-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Пьянова В.А.,

потерпевшей К.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на территории кладбища № по <адрес> в <адрес> края, где у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомой ему К., в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К., в указанные время и месте ФИО1 умышленно, применяя физическую силу, нанес К. не менее четырех ударов в область головы, от которых К. испытала физическую боль и упала на землю. После чего, ФИО1 нанес К. ещё не менее четырех ударов в область туловища и ног, отчего последняя потеряла сознание.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находился на территорий кладбища № по <адрес> в <адрес> края, где между ним и К. произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО1 нанес ей множественные удары в область головы, туловища и ног, от которых последняя потеряла сознание.

После чего, ФИО1, находясь в указанном месте и времени, увидел у лежавшей без сознания К. обручальное кольцо из золота 585 пробы, одетое на безымянном пальце её левой руки, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что К. находится в бессознательном состоянии, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, снял у неё с безымянного пальца обручальное кольцо из золота 585 пробы, рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 807 рублей 76 коп., после чего завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 17 807 рублей 76 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 52 минут по 21 час 25 минут находился в <адрес> края, в которой проживает вместе со своей <данные изъяты> А.

В указанный период времени и месте у ФИО1, осведомленного о наличии у А. денежных средств в размере 8 170 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что А. отсутствовала в указанной квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, вошел в комнату, в которой он проживает вместе с <данные изъяты>, и, осмотрев бельевой шкаф, под стопкой белья обнаружил кошелек с находящимися в нём денежными средствами в размере 8 170 рублей, принадлежащими А., положив данный кошелек с денежными средствами в свой карман, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как распорядиться ими он не смог, поскольку был сразу доставлен из квартиры в отдел полиции, где передал кошелек с денежными средствами в размере 8 170 рублей сотрудникам полиции.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоит, ввиду чего в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, а также против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает по всем эпизодам преступлений признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ч.3 ст. 68 или ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, принципа соразмерности назначенного наказания содеянному, суд полагает необходимым назначить с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: кошелек светло серого цвета, возвращенный потерпевшей <данные изъяты> под сохранную расписку, суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей А.; кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 1,93 гр., переданное потерпевшей К. под сохранную расписку, суд полагает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей К.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания за данные преступления :

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и отменить её при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей, то есть с момента фактического взятия под стражу – с 17 июня 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности у потерпевших.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Осташевский