Решение № 2-634/2019 2-634/2019~М-582/2019 М-582/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-634/2019

Дело 2-634/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 06 сентября 2019 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 269 123 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых под залог транспортного средства – КIA SPECTRA (FB2273), 2007 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Как указывает истец, сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство: - КIA SPECTRA (FB2273), 2007 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 261 000 руб.

Расчет задолженности, как указывает истец, предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62389,78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 49 518,01 руб.; задолженность по уплате процентов – 787,43 руб.; неустойки за несвоевременную уплату кредита – 10518,16 руб.; неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 1 566,18 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу- 49 518,01 рублей; задолженность по уплате процентов – 787,43 рублей; задолженность по уплате неустоек 12 084,34 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 62 389 рублей 78 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 072 руб., обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство: КIA SPECTRA (FB2273), 2007 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

В судебное заседание Ответчик ФИО1 не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу- 49 518,01 рублей; задолженность по уплате процентов – 787,43 рублей; задолженность по уплате неустоек 12 084,34 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 62 389 (шестьдесят две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 072 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: КIA SPECTRA (FB2273), 2007 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.Б. Гиниятуллин