Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-800/2017

Дело № 2-800/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Плотниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.07.2014 г. передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на условиях договора займа, что подтверждается распиской от 24.07.2014 года. Срок возврата денежных средств был установлен до 24.02.2015 г. под 7% ежемесячных. В оговоренный срок ответчик вернул <данные изъяты> руб. с процентами, остальную сумму обязался вернуть на тех же условиях. 24.05.2015 г. ответчик вернул долг в размере <данные изъяты> руб. с процентами, оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. обязался вернуть на тех же условиях, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты прекратил выплачивать 24.01.2016 г. Истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с 24.01.2016 г. по 24.01.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.04.2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить <данные изъяты> рублей в срок до 24.02.2015 г., а также уплатить проценты в размере 7% ежемесячно.

Как пояснил истец в оговоренный срок ответчик вернул <данные изъяты> руб. с процентами, остальную сумму обязался вернуть на тех же условиях. 24.05.2015 г. ответчик вернул долг в размере <данные изъяты> руб. с процентами, оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. обязался вернуть на тех же условиях, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты прекратил выплачивать 24.01.2016 г., до настоящего момента обязательства ответчика перед истцом не выполнены, оставшаяся сумма займа и причитающиеся по договору проценты не возвращены.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ в суд не явился, наличие у него задолженности по договору займа перед истцом не оспорил, равно как и не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

Обсуждая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных сумм, суд исходит из расчетов, произведенных истцом в исковом заявлении, которые проверены судом. Так размер суммы долга составит <данные изъяты> руб., также с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательств в соответствии договора в размере <данные изъяты> рублей исходя из расчета:

За период с 24.01.2016 г. по 24.01.2017 г. - <данные изъяты> руб. х 7% = <данные изъяты> руб. проценты за один месяц.

<данные изъяты> руб. х 12 = <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (проценты)= <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, ответчик исковые требования не оспорил, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подач иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с 24.01.2016 г. по 24.01.2017 г. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение с учетом положений ч.2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 13.03.2017 г.

Председательствующий: Н.В. Мясникова