Приговор № 1-24/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело 1-24/2020

УИД - 52RS0037-01-2020-000193-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «14» июля 2020 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Княгининского района Нижегородской области Шоркиной Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого <данные изъяты> освобожден условно-досрочно по постановлению Семеновского районного суда от 27.07.2016г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 апреля 2019 года по 01 мая 2019 года в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого для него имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в период с 20 апреля 2019 года по 01 мая 2019 года в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник через запертую калитку в заборе на территорию дома, после чего взял из беседки стул, который подставил к крайнему левому окну по левой стене дома, и с помощью, найденного на земле камня, разбив стекло в форточке окна и выбив рукой прибитый изнутри к раме лист фанеры, приколоченный изнутри дома, открыл створку рамы окна и проник внутрь жилого дома, где находились денежные средства в сумме 4700 рублей, а также иное ценное имущество.

Однако завершить свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 не смог, поскольку данное преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денежных средств и иного ценного имущества не обнаружил.

Кроме того, 08 мая 2020 года, около 01 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, 08.05.2020г. около 01 часа 00 минут ФИО1 подошел к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес> через незапертую калитку, расположенную в заборе прошел по приусадебному участку к веранде, пристроенной к дому № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью кирпича, найденного на приусадебном участке, разбил стекло в окне веранды, после чего с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь указанного дома, где в летней комнате обнаружил самовар угольный на 3 литра стоимостью 5000 рублей, в жилой части дома обнаружил алюминиевый подстаканник стоимостью 200 рублей. Взяв в руки похищенное имущество ФИО1 подошел к окну, через которое проник в дом, выкинул похищенное через окно на улицу и покинул дом через окно. Таким образом, ФИО1 противоправно безвозмездно изъял принадлежащее Потерпевший №2 имущество: самовар угольный стоимостью 5000 рублей, и алюминиевый подстаканник стоимостью 200 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей. После чего ФИО1 с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании и пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к ФИО1 не имеют. Просят назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник Ершов Д.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шоркина Д.В. в судебном заседании поддержала данное ходатайство подсудимого и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его индивидуальные особенности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2, л.д.34), УУП МО МВД России «Княгининский» характеризуется отрицательно (т.2, л.д.32), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2, л.д.33), состоит на учете у врача нарколога (т.2, л.д.38), на учете у врача психиатра не состоит (т.2, л.д.39), администрацией ИК-14 характеризуется положительно (т.2, л.д.65), привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.28-31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по 1 составу,суд, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по 2 составу, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по 2 составам признает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива определяется судом как опасный рецидив, поскольку новые преступление относятся к категории тяжкихпреступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, то есть положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку преступления совершены в условиях рецидива, при этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступлений и характеристики личности подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, поскольку ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление.

Кроме того, наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершения преступления, считает возможным их не назначать.

Рассмотрев вопрос о применении в отношении основного наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения. По мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы может достичь целей уголовного наказания в виде исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений. Это связано с тем, что преступления ФИО1 совершены в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, о его нежелании вставать на путь исправления и склонности к совершению новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3.ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, принимая во внимании сведения о личности подсудимого, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ проверил, обсудил и не находит оснований для изменения категории преступлений совершенных подсудимым ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим.

Лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строго режима, так как преступления совершены при рецидиве, а подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 и считает, что в связи с тем, что он осуждается к лишению свободы, то, в целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу в отношении него мера пресечения должна быть оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержание под стражей в период с 08 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства: фрагмент следа обуви, обувь на правую и левую ноги, изъятая 12.05.2020г. в ходе выемки у ФИО1, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский»; след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.05.2020г. хранится при уголовном деле; фрагмент отвертки, изъятый 08.05.2020г. в ходе осмотра места происшествия, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский»; самовар угольный металлический, подстаканник алюминиевый, переданы по принадлежности на хранение потерпевшему Потерпевший №2

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент следа обуви - хранить при уголовном деле; обувь на правую и левую ноги передать ФИО1; след пальца руки - хранить в материалах дела; фрагмент отвертки - уничтожить; самовар угольный металлический, подстаканник алюминиевый - оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты ФИО1 разрешается отдельным постановлением. Указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.3 ст.30- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание;

- по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 1(Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 (Двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержание под стражей в период с 08 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент следа обуви - хранить при уголовном деле; обувь на правую и левую ноги передать ФИО1; след пальца руки - хранить в материалах дела; фрагмент отвертки - уничтожить; самовар угольный металлический, подстаканник алюминиевый - оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Княгининский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Миронов