Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-322/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

03 февраля 2020года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/2020

по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств задолженности,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 947 083 рубля 07 копеек, состоящую из: 814 336 рублей 98 копеек основной долг, 117 551 рубль 47 копеек проценты за пользование кредитом, 7 957 рублей 52 копейки неустойка за просрочку уплаты процентов, 7 237 рублей 10 копеек неустойка за просрочку гашения основного долга,

расходы по уплате госпошлины в размере 12 670 рублей 83 копейки.

а всего взыскать денежные средства в сумме 959 753 (девятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-322/2020

по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств задолженности,

установил:

ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк»)обратился с иском ФИО1 в котором просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 947 083 рубля 07 копеек, состоящую из: 814 336 рублей 98 копеек основной долг, 117 551 рубль 47 копеек проценты за пользование кредитом, 7 957 рублей 52 копейки неустойка за просрочку уплатыпроцентов, 7 237 рублей 10 копеек неустойка за просрочку гашения основного долга,

расходы по уплате госпошлины в размере 12 670 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд явился, иск признал, о чем в деле имеется подписанное им заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что между ПАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанных в договоре условиях.

Возврат кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, размер которых указан в Графике погашения кредита и уплаты процентов.

Ежемесячный платеж включает задолженность по кредиту и проценты, начисленные за процентный период.

Датой исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору считается день списания Кредитором соответствующих сумм в счет оплаты по Договору.

Банк надлежащим образом выполнил условия Кредитного договора и перечислил Заемщику сумму, указанную в Кредитном договоре.

По указанному договору задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 947 083 рубля 07 копеек, состоящую из: 814 336 рублей 98 копеек основной долг, 117 551 рубль 47 копеек проценты за пользование кредитом, 7 957 рублей 52 копейки неустойка за просрочку уплаты процентов, 7 237 рублей 10 копеек неустойка за просрочку гашения основного долга.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик не выполнил обязательства по Кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей, установленных Кредитным договором (основного долга и процентов за пользование кредитом).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.

Банк направил Заемщику Требование погасить, задолженность по Кредитному договору, а также расторгнуть Кредитный договор, которые Заемщиком были проигнорированы, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу 12 670 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 947 083 рубля 07 копеек, состоящую из: 814 336 рублей 98 копеек основной долг, 117 551 рубль 47 копеекпроцентыза пользование кредитом, 7 957 рублей 52 копейки неустойка за просрочку уплаты процентов, 7 237 рублей 10 копеек неустойка за просрочку гашения основного долга,

расходы по уплате госпошлины в размере 12 670 рублей 83 копейки.

а всего взыскать денежные средства в сумме 959 753 (девятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин