Приговор № 1-19/2024 1-282/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-19/2024

31RS0002-01-2023-003412-55

Дело №1-19/2024 (№1-282/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 22 января 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретарях Медведевой С.В., Стариковой Е.А., Короткове Д.И., Бекназаровой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей Бушковой Ю.С., Заздравных И.Э., Мозговой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Толстопятова Н.П., представившего удостоверение №17687 от 21 мая 2019 года и ордер №019056 от 23 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

9 февраля 2023 года, в дневное время, ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами, в ходе телефонного разговора договорился с ГАА о приобретении у него в (адрес обезличен) наркотического средства каннабис (марихуаны), для дальнейшего незаконного сбыта МИВ

В тот же день ФИО1, имея возможность приобрести наркотические средства, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности со своими знакомыми БСВ и МИВ о возможном сбыте им наркотических средств, в ходе телефонного разговора сообщил БСВ о том, что он может сбыть им наркотическое средство.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 18 часов 00 минут 9 февраля 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено) по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен) встретился с БСВ и МИВ которые прибыли на автомобиле «Рено Флюинс», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением последнего. После этого ФИО1, совместно с БСВ и МИВ. на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего, начали движение в направлении (адрес обезличен). По пути следования, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности о незаконном сбыте наркотических средств, БСВ по просьбе МИВ перевел ФИО1 на банковскую карту «Сбербанк России», через приложение «Сбербанк Онлайн», со своего мобильного телефона, на номер телефона ФИО1 (номер обезличен), который привязан к банковскому счету (номер обезличен) денежные средства в сумме 8 000 рублей, предназначенные для оплаты наркотических средств.

Продолжая свой прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств МИВ около 18 часов 45 минут 9 февраля 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено), на вышеуказанном автомобиле под управлением БСВ ФИО1 прибыл к домовладению ГАА по адресу: (адрес обезличен), где ФИО1 с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел у ГАА измельченные верхушечные части растений конопли, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 9,0 грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру наркотических средств.

Затем, около 18 часов 50 минут 9 февраля 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, вернулся в автомобиль «Рено Флюинс», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением БСВ который находился на участке местности вблизи домовладения (адрес обезличен) где, действуя умышленно, руководствуясь личной заинтересованностью, безвозмездно, незаконно сбыл ожидавшему его там МИВ. находящиеся в полимерном пакете измельченные верхушечные части растений конопли, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой 9,0 грамм.

В этот же день, 9 февраля 2023 года, около 19 часов 15 минут (более точное время в ходе следствия установлено не было), на участке местности расположенном в 70-ти метрах от (адрес обезличен) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в рамках Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», был остановлен и задержан сотрудниками полиции автомобиль «Рено Флюинс», регистрационный знак Н (номер обезличен) за рулем которого находился БСВ а в качестве пассажиров МИВ и ФИО1 После чего, в ходе проведения личного досмотра у МИВ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 41 минута 9 февраля 2023 года, сотрудниками полиции был обнаружен и в установленном законом порядке изъят полиэтиленовый пакет с измельченными верхушечными частями растений конопли, являющимися наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 9,0 грамм, относящейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру наркотических средств, которое ему незаконно сбыл ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не признал и дал подробные показания, из которых следует, что в 2022 году он отмечал день строителя на пруду (адрес обезличен) где познакомился с арендатором этого пруда ГАА Перед отъездом, он подошел к ГАА попрощаться, который стоял с ребятами и курил, при этом он почувствовал странный запах, а на его вопрос, ему предложили попробовать. Попробовав наркотическое средство, он не почувствовал никакого эффекта и уехал домой. 9 февраля 2023 года ему позвонил БСВ и спросил о наличии у него знакомых, у которых можно приобрести наркотические средства, на что он пообещал позвонить своему знакомому и узнать, есть ли у него наркотические средства или нет. После разговора с БСВ он позвонил ГАА и поинтересовался, не знает ли тот, где можно достать наркотические средства. ГАА ему ответил, что это не телефонный разговор и сказал брать с собой 8 000 рублей. После чего он позвонил БСВ. и сообщил, что есть знакомый, который поможет в приобретении наркотиков, при этом необходимо будет поехать в с.Новая Нелидовка и взять с собой 8 000 рублей. После 18 часов за ним заехал БСВ., он взял с собой инструменты и рабочие вещи, поскольку он потом должен был ехать на работу. Когда он вышел из дома, погрузил вещи в автомобиль, где также находился МИВ сел на заднее сидение, сказал, что сумма 8 000 рублей и надо ехать в (адрес обезличен) Когда они приехали в (адрес обезличен) БСВ. в 100-200 метрах от дома ГАА оставил машину, куда он, выйдя из машины направился. Пока он шел, БСВ перевел ему деньги на его карту Сбербанка для приобретения наркотических средств на сумму 8 000 рублей, но так как, БСВ был должен ему 2 000 рублей, то перевел и эту сумму. Также пока он шел к дому, то позвонил ГАА и попросил его встретить, на что последний попросил подождать его возле калитки. Затем ГАА открыл калитку и пригласил его во двор, где передал ему сверток, который он положил в карман и перевел ГАА денежные средства в сумме 8 000 рублей. Далее он пошел к автомобилю, где его ждали БСВ и МИВ которому он через открытое окно передал сверток, сел сзади и они поехали в сторону г.Белгорода. На перекрестке с.Новая Деревня их остановили сотрудники полиции, попросили у БСВ водительское удостоверение и выйти для проверки автомобиля. Затем подъехала вторая машина с сотрудниками полиции, которые представлялись, показали удостоверения и попросили их выйти из автомобиля. Далее сотрудники полиции остановили понятых, начали проверять их и автомобиль БСВ при этом у него (ФИО1) изъяли телефон и банковскую карту. У БСВ обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством. После чего их доставили в отдел полиции.

При проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия 19 июля 2023 года ФИО1 в присутствии адвоката Толстопятова Н.П. и понятых, показал места и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения у ГАА наркотического средства - марихуаны, передачи МИВ. и изъятия её сотрудниками полиции (л.д.199-207).

Несмотря на избранную позицию ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ААС – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Белгородскому району суду показал, что 9 февраля 2023 года около 18 часов он со старшим оперуполномоченным ОМВД России по Белгородскому району ЗНА. проводили оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» по документированию преступной деятельности ГАА который проживает по (адрес обезличен) В это время по указанному адресу подъехал белый автомобиль «Рено Флюинс», из которой вышел ФИО1 и направился к дому ГАА куда зашел по приглашению последнего. Через некоторое время ФИО1 вышел, прошел обратно к автомобилю, сел на заднее сиденье справа. После чего автомобиль тронулся и направился в сторону выезда из с.Новая Нелидовка, а затем выехал на трассу Крым (М2), повернул направо и проследовал в сторону г.Белгорода. В проведении оперативно-розыскного мероприятия им оказывали помощь сотрудники ДПС и его коллеги БГГ, ДАС, АСА,ТАР Он сообщил АСА., что автомобиль поехал в сторону г.Белгорода, поэтому необходимо передать информацию сотрудникам ДПС для его остановки. На подъезде к (адрес обезличен) белый автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, к которому они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. Далее они пояснили, что сидящие в автомобиле люди задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В автомобиле сзади справы сидел ФИО1, спереди справа находился МИВ а водителем был БСВ После того как ФИО1, БСВ и ФИО2 вышли из автомобиля у них был проведен поочередный личный досмотр, в ходе которого у МИВ был изъято вещество растительного происхождения (марихуана) весом 9 грамм.

Свидетель ЗНА – старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Белгородскому району пояснил, что сотрудниками ОНК проводились мероприятия в отношении ГАА проживающего в (адрес обезличен) который подозревался в сбыте наркотических средств. Также была получена оперативная информация о том, что ФИО1 у ГАА намеревается приобрести наркотическое средство марихуану. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за домом ГАА они увидели, что туда на автомобиле «Рено Флюенс» подъехал ФИО1, которого встретил ГАА и они вместе зашли во двор. Через некоторое время вышел ФИО1 и сел обратно в автомобиль, который в последующем был остановлен на перекрестке со стороны ресторана «Белая Пуля». За рулем автомобиля находился БСВ, в с ним МИВ. и ФИО1 В ходе личного досмотра, перед которым были приглашены понятые и разъяснены права, у МИВ. была обнаружена и изъята марихуана.

Свидетель ДАС - оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по Белгородскому району показал, что зимой 2023 года проводилось ОРМ «Наблюдение» за ГАА по месту жительства последнего по (адрес обезличен) который подозревался в сбыте наркотических средств неустановленному кругу лиц. В темное время суток, к дому ГАА подъехал автомобиль «Рено Флюинс» белого цвета, из которого вышел ФИО1 и зашел в домовладение ГАА. Примерно через 10-20 минут ФИО1 вышел из дома и сел в автомобиль, за которым они продолжили наблюдение, поскольку ФИО1 мог у ГАА. приобрести наркотические средства. На перекрестке улиц с.Новая Деревня автомобиль «Рено Флюинс» был остановлен сотрудниками ГИБДД, а затем подошли сотрудники наркоконтроля, которые представились, показали служебные удостоверения и сообщили ФИО1, МИВ и БСВ о том, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра у БСВ было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана.

Свидетель БСВ в суде дал показания о том, что 9 февраля 2023 года он попросил БСВ приобрести наркотическое средство марихуану, тем самым отдать ему денежные средства в размере 10 000 рублей, которые БСВ ему был должен. Затем БСВ. позвонил ФИО1, а потом сказал, что необходимо ехать к последнему, поскольку тот может помочь в этом вопросе. После чего они на автомобиле приехали к ФИО1, которого забрали и поехали в с.Новая Нелидовка, где ФИО1 вышел, а он с БСВ остались в автомобиле. Примерно через 15 минут ФИО1 вернулся, сел в автомобиль, и они поехали, при этом за рулем был БСВ а ФИО1 находился на заднем сидении. Затем он спросил у ФИО3 о приобретении наркотических средств, на что тот передал ему пакет с наркотическим средством. Денежные средства за наркотические средства ФИО1 переводил БСВ поскольку он должен был ему МИВ 10 000 рублей. После чего около п.Политотдельского их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили БСВ открыть багажник. Далее прибыли сотрудники наркоконтроля, он вышел из автомобиля и пояснил, что у него в правом кармане находится наркотическое средство, которое добровольно выдал, при этом были понятые и им разъяснили права.

Свидетель БСВ показал, что 9 февраля 2023 года ему позвонил МИВ. и попросил найти для него марихуану. Он согласился и сказал, что когда узнает, то ему перезвонит. Затем по поводу приобретения наркотических средств он позвонил ФИО1, который сказал, что можно съездить в с.Новая Нелидовка, куда он поехал на своем автомобиле «Рено Флюинс» вместе с МИВ и ФИО1 После того как они туда приехали, ФИО1 вышел из автомобиля и куда-то пошел. В это время по указанию МИВ он онлайн перевел ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей, поскольку он их занимал у МИВ при этом он не интересовался за что он переводит ФИО1 денежные средства. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся обратно, сел в автомобиль, и они поехали, при этом по пути следования их сопровождала подозрительная машина. Далее их остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы и выйти из машины. Он вышел и на просьбу сотрудников полиции открыл багажник. Затем сотрудники полиции, при этом не показывая удостоверения, не представляясь и без объяснения причин повалили его на землю, лицом вниз, где начали его бить и валять на асфальте.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем БСВ на следствии из которых следует, что 9 февраля 2023 года около 17 часов 30 минут ему позвонил МИВ и пояснил, что ему необходима помощь в приобретении наркотического средства, на что он пообещал поинтересоваться у своего знакомого и перезвонить. Затем он позвонил ФИО1 и спросил о наличии у того знакомых, у которых можно приобрести наркотическое средство, на что ФИО1 сказал, что перезвонит. Через несколько минут ФИО1 перезвонил и пояснил, чтобы он приезжал. После чего, около 18 часов 00 минут он, созвонившись и встретившись с МИВ на принадлежащем ему (БСВ автомобиле «Рено Флюэнс», направились к месту проживания ФИО1, где к ним в автомобиль сел ФИО1 и пояснил, что необходимо проследовать в с.Новая Нелидовка, Белгородского района. По пути следования в с.Новая Нелидовка, Белгородского района, МИВ. попросил вернуть денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он занимал у МИВ. на личные нужды в 2022 году, путем их перевода ФИО1, что он и сделал. После этого, они приехали на (адрес обезличен), где он остановил автомобиль, из которого вышел ФИО1 и ушел, а он с МИВ. остались ждать в автомобиле. Спустя некоторое время появился ФИО1, который сел на заднее сидение автомобиля и чем-то обмолвился с МИВ После того, как они направились в сторону г.Белгорода, он почувствовал растительный запах, предположительно марихуаны, которую ФИО1 передал МИВ Двигаясь в районе с.Новая Деревня, Белгородского района его автомобиль остановили сотрудники государственной инспекции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили всех выйти из машины. Через некоторое время, прибыли еще одни сотрудники полиции, которые представить сотрудниками наркоконтроля и пояснили, что в отношении них будут проводиться личные досмотры. Перед началом его личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудники полиции разъяснили ему примечания к ст.6.8 КоАП РФ, ст.ст.222, 228 УК РФ о праве добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, на что он заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет, о чем сделал соответствующую пометку в протоколе. В ходе его личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудники полиции пояснили, что с их участием будет проводиться осмотр автомобиля, на котором они передвигались. Перед началом осмотра ему и остальным участвующим в осмотре лицам сотрудники полиции также разъяснили их права, на что он заявил, что ничего запрещенного в машине не имеет, о чем сделал соответствующую пометку в протоколе. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля был обнаружен мобильный телефон ФИО1, который был изъят. После этого он узнал от сотрудников полиции, что у МИВ был изъят сверток с наркотическим веществом. Затем он, ФИО1 и МИВ были доставлены в отдел полиции для установления обстоятельств произошедшего, где он дал объяснения по факту произошедшего (т.1 л.д.105-106).

Оценивая показания данного свидетеля с точки зрения их достоверности, суд относит к достоверным приведенные показания, данные им на стадии предварительного расследования, так как они подтверждаются исследованными по делу доказательствами, при этом свидетель не смог логично и разумно объяснить изменение показаний в суде. О противоправных действиях сотрудников полиции и недозволенных методах ведения следствия, свидетель указал лишь в суде, при этом таковых сведений, суду предоставлено не было.

9 февраля 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району в 19 часов 17 минут от старшего оперуполномоченного ОНК АСА поступило сообщение о том, что на перекрестке с.Новая Деревня Белгородского района задержан автомобиль, регистрационный знак (номер обезличен) с лицами, возможно причастными к незаконному обороту наркотиков (л.д.15).

В рапорте старшего дознавателя ОД ОМВД России по Белгородскому району МРР указано о том, что около 19 часов 00 минут 9 февраля 2023 года, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном вблизи (адрес обезличен), умышленно, незаконно сбыл МИВ наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 9,0 грамм в значительном размере, которое в последующем было изъято из незаконного оборота. Сотрудниками полиции в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.3).

Из копии акта наблюдения от 9 февраля 2023 года следует, что старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Белгородскому району ЗНА совместно с оперуполномоченным АСА. с целью документирования преступной деятельности ГАА связанной с незаконными сбытами наркотических средств и его задержания, установления канала поступления наркотических средств, установления и документирования преступной деятельности возможных соучастников незаконных сбытов наркотиков, а также лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 9 февраля 2023 года за ГАА осуществлялось наблюдение, в ходе которого было зафиксировано, что в 18 часов 35 минут к (адрес обезличен), где проживает последний подъехал автомобиль «Рено Флюинс» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) которым управлял БСВ а также в нем находились МИВ и ФИО1 В 18 часов 45 минут ФИО1 вышел из автомобиля и вошел на территорию по указанному выше адресу, где его встретил ГАА. В 18 часов 50 минут ФИО1 вышел с территории указанного домовладения и направился к автомобилю. После чего наблюдение было продолжено за указанным автомобилем, который проследовал до (адрес обезличен), где был остановлен сотрудниками полиции (л.д.16).

В ходе личного досмотра МИВ находясь в (адрес обезличен) в присутствии понятых тот добровольно выдал находящееся у него в правом боковом кармане куртки наркотическое средство «марихуану», а также обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», что следует из копии протокола от 9 февраля 2023 года (л.д.18-19).

Из копии протокола осмотра места происшествия от 9 февраля 2023 года установлено, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: (адрес обезличен) в ходе которого был изъят мобильный телефон «Хонор 8Х», принадлежащий ФИО1 (л.д.22-24).

При осмотре указанного мобильного телефона марки «Хонор» модель «8Х обнаружены телефонные соединения с абонентским номером (номер обезличен) записанным как СП от 9 февраля 2023 года в 17 часов 56 минут, в 17 часов 58 минут и находящимся в пользовании ГАА., что следует из протокола осмотра предметов от 10 февраля 2023 года (л.д.27-30).

В соответствии с копией протокола осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года был осмотрен участок местности по адресу: (адрес обезличен) в ходе чего принимавший участие ФИО1 указал на место, где незаконно сбыл МИВ наркотическое средство каннабис (марихуаной), в значительном размере массой 9,0 грамм (л.д.86-87).

Согласно копии протокола выемки от 21 февраля 2023 года, были изъяты принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «Хонор» модель «8Х» и банковская карта (номер обезличен) (л.д.36-38).

Из копии протокола дополнительного осмотра предметов от 21 февраля 2023 года установлено, что были осмотрены мобильный телефон марки «Хонор» модель «8Х» и банковская карта (номер обезличен) В ходе осмотра установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне имеется информация о поступлении от БСВ денежных средств в сумме 10 000 рублей и переводе денежных средств ГАА в сумме 8 000 рублей (л.д.39-43).

Протоколом осмотра предметов от 16 июля 2023 года осмотрена выписка по банковскому счету (номер обезличен) на имя ФИО1 и установлено, что 9 февраля 2023 года в 18 часов 23 минуты имеется поступление денежных средств в сумме 10 000 рублей БСВ., (информация скрыта) а в 18 часов 46 минут имеется списание денежных средств в сумме 8 000 рублей на банковскую карту ГАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.139-145).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 июля 2023 года, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера (номер обезличен) принадлежащего СГВ за 9 февраля 2023 года и установлено наличие соединений в этот же день в 16 часов 10 минут и в 17 часов 57 минут с абонентским номером (номер обезличен) принадлежащий БСВ в 17 часов 56 минут, 17 часов 58 минут и в 18 часов 42 минуты с абонентским номером (номер обезличен), который принадлежит ГАА (л.д.192-197).

Из копии заключения экспертизы №1-377 от 14 марта 2023 года установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 8,9 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма (л.д.51-53).

Согласно копии протокола осмотра предметов от 23 марта 2023 года, осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 8,8 грамма (л.д.77-82).

Мобильный телефон марки «Хонор» модель «8Х», банковская карта (номер обезличен), полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 8,8 грамма, выписка по банковскому счету (номер обезличен), детализация телефонных соединений абонентского номера (номер обезличен) признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.46, 83, 84, 85, 135-138, 146, 176-178, 198).

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде всем объемом исследованных доказательств.

В частности, вина подсудимого в полной мере подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, среди которых результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключение экспертизы, протоколы осмотра предметов.

Каких-либо оснований ставить под сомнения исследованные доказательства у суда не имеется, поскольку они логичны, не имеют существенных противоречий, напрямую относящихся к исследуемым событиям, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При оценке показаний свидетелей суд учитывает, что все они были надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, вследствие которых свидетели по делу могли бы оговорить подсудимого, не установлено.

Суд также учитывает, что приведенные выше показания свидетелей обвинения, положенные в основу настоящего приговора, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения письменных доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, исследованные в судебном заседании, отражающие ход проведения данных мероприятий, составлены согласно требованиям закона, результаты оперативно-розыскных мероприятий легализованы в установленном законом порядке. Каких-либо данных, указывающих на отсутствие оснований для проведения ОРМ и недопустимость полученных результатов, не имеется, в связи с чем доводы стороны защиты о признании акта проведения гласного ОРМ «Наблюдения» недопустимым и из исключения из списка доказательств, являются несостоятельными.

Заключение эксперта по делу составлено компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, не содержат неясностей или противоречий. Основания не доверять выводам, изложенным в заключении, у суда не имеется.

Доводы о признании недопустимым доказательством заключения эксперта №1-377 от 14 марта 2023 года, поскольку никто из участников не видел, что находится в пакете, изъятом в ходе личного досмотра МИВ являются несостоятельными.

Так в ходе судебного заседания из показаний БСВ данных им на предварительном следствии установлено, что, когда ФИО1 сел на заднее сидение автомобиля и они направились в сторону г.Белгорода, то он БСВ почувствовал растительный запах, предположительно марихуаны, которую ФИО1 передал МИВ Кроме того, сам ФИО1 не отрицал, что приехал к ГАА для приобретения у последнего именно наркотического средства в последующем переданного ему в свертке, который нашли и изъяли сотрудники полиции. После обнаружения в ходе личного досмотра МИВ полимерный пакет с содержимым был упакован в присутствии понятых и снабжен пояснительной запиской, при этом каких – либо замечаний от сторон не поступило. Полимерный пакет направлен для проведения исследования, а далее экспертизы. На исследование наркотическое средство поступило в опечатанном виде, повреждений упаковки не имелось. Экспертное исследование проведено и заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющим достаточный стаж и опыт работы.

Иные письменные доказательства, положенные в основу обвинения, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушение закона при их получении и предоставлении, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований для признания протокола осмотра предметов от 10 февраля 2023 года недопустимым доказательством, поскольку указанное следственное действие произведено и составлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Сотовый телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 9 февраля 2023 года осмотрен и приобщен следователем в качестве доказательства к материалам дела, в соответствии со ст.74 УПК РФ, подтверждающего вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Отмеченные стороной защиты некоторые неточности в приведенных протоколах следственных и процессуальных действий не являются существенными и не влияют на выводы о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Кроме того, имевшиеся неточности в составленных, в ходе предварительного следствия документах были устранены в ходе допроса следователя НАН который пояснил, что он является следователем ОМВД России по Белгородскому району с декабря 2022 года, в связи с тем, что в данный период опыт работы составлял менее полугода, возникали технические ошибки, также был произведен большой объем следственных действий и не было обращено на это внимания, при этом ФИО1, знакомился с протоколами и не выразил никаких замечаний, о чем он также указал следователю ЕЮА в ходе его НАН допросе.

Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела, а также о противоправных действиях сотрудников полиции и недозволенных методах ведения следствия не имеется.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, не установлены, право на защиту подсудимого, вопреки доводам адвоката, нарушено не было.

С учетом изложенного, доводы защиты о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ или его прекращения, суд полагает необоснованными.

Доводы стороны защиты о том, что единственным доказательством по делу, являются показания ФИО1, действия которого должны быть квалифицированы как пособничество в приобретении наркотического средства, поскольку он был посредником, передавал наркотики и денежные средства ему не принадлежащие, являются несостоятельными, не являются основанием для иной квалификации, поскольку не основаны на законе и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Из приведенных выше показаний ФИО1 следует, что он не признает свою вину в незаконном сбыте наркотических средств, указывая о том, что лишь приобрел наркотик по просьбе своего знакомого БСВ для последующей передачи МИВ при этом не отрицает, что БСВ. по просьбе МИВ перевел ему денежные средства на его карту Сбербанк в сумме 10 000 рублей, часть из которых (8 000 рублей) предназначались для оплаты наркотического средства.

Представленными стороной обвинения доказательствами объективно подтверждается, что именно указанная сумма денежных средств 8 000 рублей - была перечислена свидетелем БСВ подсудимому в счет оплаты наркотического средства каннабис (марихуану) массой 9,0 грамма на банковскую карту через приложение «Сбербанк Онлайн».

Доводы подсудимого о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств полностью опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ААС,ЗНА,ДАС,МИВ МИВ., а также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля БСВ в которых подробно изложены обстоятельства проведения ОРМ «Наблюдения» и сбыта наркотических средств 9 февраля 2023 года.

Исходя из смысла ч.5 ст.33 УК РФ, пособник - это лицо, преступные действия которого находятся вне рамок преступления, осуществляемого исполнителем. Он не принимает личного участия в совершении преступления, но создает необходимые условия для его совершения, советами, указаниями, предоставлением информации.

Основания расценивать действия ФИО1 как пособника в приобретении наркотического средства отсутствуют, поскольку он выполнил все действия, составляющие объективную сторону, сбыта наркотического средства, совершил действия, непосредственно связанные с передачей наркотического вещества приобретателю, то есть его распространением. Без действий ФИО1 распространение наркотиков, то есть передача их непосредственному потребителю, была бы невозможна, а значит, в данном случае имеет место распространение наркотиков, их сбыт, а мотивы, по которым ФИО1 совершил такую передачу, не исключают наличия в его действиях незаконного сбыта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен непосредственно на сбыт наркотического средства, а не на помощь в его приобретении, и не придает показаниям подсудимого в этой части, данным им в ходе судебного разбирательства, доказательственного значения, полагая, что ФИО1, таким образом, пытается уменьшить степень своей вины и избежать уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Подсудимый совершил преступления против здоровья населения с прямым умыслом. Передавая МИВ наркотическое средство, он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на распространение наркотических средств, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 9,0 грамма.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.167), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.163, 165).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1086 от 13 июля 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на период инкриминируемого ему деяния, и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, которое делало его не способным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д.127-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания и подтвердил их на месте совершения преступления, ч.2 ст.61 УК РФ наличие родителей пенсионного возраста, оказание помощи в расследовании других преступлений в отношении иных лиц.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, о чем в прениях просила сторона защиты, не имеется, поскольку ФИО1 самостоятельно не обратился в правоохранительные органы, не сообщил о совершённом преступлении, был задержан сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, вопреки доводам стороны защиты, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность ФИО1 (ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, не имеет официального источника дохода) полагает возможным его исправление без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность установленных судом обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 инкриминируемого преступного деяния, размером и видом наркотического средства, а также иные исследованные сведения о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, позволяющими в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств имеющего повышенную общественную опасность умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения, связанного со сбытом наркотического средства, оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, равно как оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд отменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, для чего следует взять подсудимого под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время ФИО1 под стражей с 22 января 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: -мобильный телефон и банковскую карту – оставить по принадлежности ФИО1, - полимерный пакет с наркотическим средством - уничтожить; -выписку по банковскому счету и детализацию - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их жалоб или представления судом апелляционной инстанции

Судья И.В. Красильникова