Приговор № 1-173/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-173/2018

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Б. Самсар, <адрес>а, Грузиснкой ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеет малолетнего ребенка – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанный, работающий в должности водителя в ИП «ФИО6», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3, находясь возле кафе «Пиццерия» на набережной <адрес>, в точно неустановленном дознании месте, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,23 грамм, которое согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 681 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, и незаконно хранил указанное наркотическое средство в кармане водительской двери автомобиля марки «BMW 520i», с государственным регистрационным номером М849СЕ123рус, с целью личного употребления, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции, т.е. до 13 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на СП ДПС ГИБДД (<адрес>) УВД по <адрес>, в <адрес> на 82км+500 метров государственной федеральной автодороги Джубга-Сочи, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минуты, в ходе досмотра автомобиля марки «BMW 520i» с государственным регистрационным знаком М849СЕ123рус, в кармане водительской двери, была обнаружена пачка из-под сигарет «Cigarorre», черного цвета, внутри которой был обнаружен и изъят сверток, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество, белого цвета, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрона являющимся наркотическим средством, принадлежащее ФИО3 Общая масса вещества, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрона составила 0,23 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО1, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, его характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, по делу нет.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, тот факт, что на его иждивении находится малолетний ребенок, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку это отразится на материальном благополучии его семьи.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных или исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства

- вещество, в составе которого выявлено производное N - метилэфедрона массой 0,19 грамм – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Н.П. Чехутская