Приговор № 1-236/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1 – 236/2019 (№ 11901320040350421)

УИД 42RS0036-01-2019-000963-23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки 11 сентября 2019 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Раужин Е.Н.,

при секретаре Кахримановой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Топки Семеновой Д.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО1, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 апреля 2009 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года и кассационного определения Кемеровского областного суда от 11 августа 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2011 года по ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, ст. 70 УК РФ направлен для отбытия наказания на срок 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 03 сентября 2013 года по постановлению Яйского районного суда Кемеровской области от 20 августа 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 3 дня;

- 24 января 2018 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Топкинского городского суда от 06 июля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Топкинского городского суда от 22 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 01 февраля 2018 года приговором Топкинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 24 января 2018 года исполняется самостоятельно. Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 июля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Топкинского городского суда от 22 июля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 19 марта 2019 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 08 мая 2019 года) по ч.3 ст.30, ст.158.1. УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговорам от 24 января 2018 года и 01 февраля 2018 года, приговоры исполняются самостоятельно, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1. УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года около 09 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: <адрес>, - действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полки торгового стеллажа продукты питания:

- колбасу «Сервелат Кремлевский» в количестве 3 штук стоимостью 76 рублей каждая, на сумму 228 рублей;

- колбасу «Сервелат куриный» в количестве 10 штук стоимостью 123,9 рублей каждая, на сумму 1 239 рублей, - а всего на общую сумму 1 467 рублей.

После чего, реализуя преступный умысел, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый поддержал.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, законный представитель потерпевшего ФИО6 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1. УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1. УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определяет, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

При определении наказания суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 92), <данные изъяты> (л.д. 67).

Принимая решение о назначении наказания ФИО2 при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении подсудимому наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания ФИО2 должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено неоконченное преступление, при назначении ему наказания подлежат применению нормы ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку он в период испытательного срока по приговорам Топкинского городского суда от 24 января 2018 года, 01 февраля 2018 года и 19 марта 2019 года вновь совершил преступление. При этом испытательный срок по приговорам суда от 24 января 2018 года и 01 февраля 2018 года неоднократно продлевался в связи с неисполнением осужденным обязанностей, возложенных по приговорам суда. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Топкинского городского суда от 24 января 2018 года, 01 февраля 2018 года и 19 марта 2019 года. Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом установлено наличие рецидива преступлений и ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 3 055 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого ФИО2 в период дознания адвокатом по назначению (л.д. 104), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Топкинского городского суда Кемеровской области от 24 января 2018 года, 01 февраля 2018 года и 19 марта 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Топкинского городского суда Кемеровской области от 24 января 2018 года, 01 февраля 2018 года и 19 марта 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 11 сентября 2019 года. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему приговору время содержания под стражей по приговору Топкинского городского суда Кемеровского областного суда от 01 февраля 2018 года с 28 декабря 2017 года (согласно протоколу задержания) по 01 февраля 2018 года, а также время содержания под стражей с момента провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в сумме 3 055 рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – колбасу «Сервелат Кремлевский» в количестве 3 штук, колбасу «Сервелат куриный» в количестве 10 штук, переданные представителя потерпевшего, окончательно оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Раужин

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2019 года