Приговор № 1-166/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1-166/2024

УИД 26RS0035-01-2024-001978-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя Васюкова С.Ю.,

потерпевшего Л.В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сагатова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного (проживающего) по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом Ставропольского края по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополя по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, находясь около домовладения №, расположенного по <адрес>, увидев припаркованный на территории двора домовладения автомобиль марки «LADA 210740» регистрационный знак №, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее Д.Д.Н.

Реализуя задуманное, ФИО1, в 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Д.Д.Н., осознавая, что его действия ни для кого не заметны, прошёл на неогороженную территорию двора домовладения № по <адрес>, и убедившись, что его преступные действия ни для кого не заметны, подошел к припаркованному на территории двора вышеуказанного домовладения автомобилю марки «LADA 210740» регистрационный знак №, и путем свободного доступа, открыл незапертую на замок переднюю пассажирскую дверь, и находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с пола, под передним пассажирским сидением тайно похитил принадлежащее Д.Д.Н. имущество, а именно: аккумулятурную дрель- шуруповерт торговой марки «Makita», модель «DF457DWE», стоимостью 6 397 рубля.

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Д.Д.Н. материальный ущерб на общую сумму 6 397 рублей, который является для него значительным.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 12 минут, находясь около домовладения №, расположенного по <адрес>, увидев припаркованный на территории двора домовладения автомобиль марки «Datsun» с регистрационным номером № решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее Л.В.С.

Реализуя задуманное, ФИО1, в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Л.В.С., осознавая, что его действия ни для кого не заметны, через оконный проем разрушенного здания, проник на территорию двора домовладения № по <адрес>, и убедившись, что его преступные действия ни для кого не заметны, подошел к припаркованному на территории двора вышеуказанного домовладения автомобилю марки «Datsun» в кузове белого цвета с регистрационными номером №, путем свободного доступа, открыл незапертую на замок переднюю пассажирскую дверь, и находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты, тайно похитил принадлежащее Л.В.С. имущество, а именно: из кармана водительской двери, не представляющие материальной ценности, портмоне коричневого цвета, из подлокотника денежные средства в сумме 1 500 рублей, банкнотами по 500 рублей каждая, из бардачка похитил, мобильный телефон торговой марки «Honor» модели «8X» 64 ГБ, в корпусе красного цвета IMEI1: №; IMEI2: №, стоимостью 2 524 рубля 95 копеек, находящийся в не представляющем материальной ценности чехле черного цвета.

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Л.В.С. материальный ущерб на общую сумму 4 024 рубля 95 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, находясь около домовладения №, расположенного по <адрес>, увидев припаркованный у забора домовладения автомобиль марки «Лада Приора» с регистрационными номером №, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее Н.А.С.

Реализуя задуманное, ФИО1 в 00 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Н.А.С., убедившись, что его преступные действия ни для кого не заметны, подошел к припаркованному у забора двора вышеуказанного домовладения №, расположенного по <адрес>, автомобилю «Лада Приора» с регистрационными номером №, и путем свободного доступа, открыл незапертую на замок водительскую дверь, и находясь в салоне вышеуказанного автомобиля с переднего пассажирского сидения, тайно похитил принадлежащее Н.А.С. имущество, а именно: портмоне из искусственной кожи черного цвета, стоимостью 292 рубля 20 копеек, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, банкнотами по 1000 рублей каждая, мобильный телефон торговой марки «iPhone» модели «7», стоимостью 2 284 рубля 33 копейки.

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Н.А.С. материальный ущерб на общую сумму 4 576 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Сагатов С.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд так же учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании и приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде ограничения свободы не назначать, так как не находит оснований к его применению.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по всем эпизодам, не имеется.

Определяя размер наказания ФИО1, по всем эпизодам, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

При определении срока наказания по всем эпизодам суд считает правильным применить ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, по всем эпизодам, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- перчатку, фонарик, с надписью «Трофи» TSP10 21 03 EAC, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шпаковский» - уничтожить;

- отрезок СДП, наибольшими размерами 46х30 мм со следами пальцев рук ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- кейс от дрели – шуруповерта марки «Makita» модели DF457DWE, дрель – шуруповерт марки «Makita» модели DF457DWE, возвращенные потерпевшему Д.Д.Н. - оставить в ведении последнего;

- коробку от мобильного телефона «Honor» модели «8Х», мобильный телефон «Honor» модели «8Х», чехол черного цвета от мобильного телефона, портмоне коричневого цвета, возвращенные по сохранную расписку Л.В.С., - оставить в ведении последнего;

- денежную купюру номиналом 500 рублей серии БТ 8017426, денежную купюру номиналом 500 рублей серии СБ 2984777, денежную купюру номиналом 500 рублей серии ЭК 8454424, сумку черного цвета, мобильный телефон марки «iPhone 7», денежную купюру номиналом 1000 рублей серии ЭВ 3849947, денежную купюру номиналом 1000 рублей серии ПК 8804707, возвращенные потерпевшему Н.А.С. - оставить в ведении последнего.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Русских