Приговор № 1-1-170/2019 1-170/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-1-170/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 12 марта 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги

ФИО1,

подсудимого ФИО4 ФИО12

защитника Олешкевича А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской городской коллегии адвокатов,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5,

при секретаре Ермаковой И. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-170\2019 в отношении

ФИО4( ФИО6) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего оператором товарной в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Медынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес>( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Медынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 <адрес> по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 27.08. 2018 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО13 совершил неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 16.06.2018 (со дня следующего, за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по 17.08.2018, проживая по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО15 письменно предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района ФИО4 ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения- исполнительного производства. ФИО4 ФИО17 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административное наказание в виде обязательных работ ФИО4 ФИО18 не отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня следующего, за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО19, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г. ФИО3 по <адрес>, на основании судебного приказа по делу № от

ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, исполнительного производства №-ИП, решение суда не исполнял.

В результате неуплаты средств ФИО4 ФИО20, уроженцем

г. ФИО3, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетней дочери — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 16.06.2018 (со дня следующего, за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по 17.08.2018 ФИО4 ФИО21 имеет задолженность по уплате алиментов в размере 21 694 рубля 47 копеек. Расчет задолженности произведен согласно п. 4 ст.113 Семейного Кодекса РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО4 ФИО22 заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО23 вину признал полностью, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО4 ФИО24 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, подтвердила, что ФИО4 ФИО25 погасил имеющуюся задолженность по алиментам двумя переводами на 12000 и 10000 рублей, она просит его не лишать свободы, поскольку в настоящее время он работает и выплачивает алименты.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО4 ФИО26 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение ФИО4 ФИО27 с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО4 ФИО28 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого ФИО4 ФИО29 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4 ФИО30 наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 ФИО31 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он судим за тяжкое и особо тяжкое преступления, судимость не погашена, также совершил преступление в период испытательного срока, назначенного за совершение преступлений небольшой тяжести, в настоящее время с учета в уголовно-исполнительной инспекции снят (л.д. 132), после привлечения к уголовной ответственности устроился на работу, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется ( л.д. 134), состоит на учете в наркологическом диспансере с с августа 2018 года в связи с употреблением психоактивных веществ с вредными последствиями ( л.д. 93), страдает хроническим заболеванием <данные изъяты> (л.д. 140), хроническими вирусными заболеваниями (л.д.102), расстройством личности неустойчивого типа( л.д. 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО32 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, равно как и алкогольной зависимостью, не страдает ( у него имеется лишь склонность к злоупотреблению наркотическими средствами из группы опиатов и стимуляторов) и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находился он в тот период времени и в каком-либо временном психическом расстройстве ( о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность его действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время подэкспертный также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО4 ФИО33 не нуждается. Отсутствие в распоряжении комиссии достоверных и непротиворечивых сведений, указывающих на систематическое употребление подэкспертным наркотических средств ( сам он это категорически отрицает), не позволяет диагностировать у него наркоманию, поэтому в применении ст. 72.1 УК РФ, предусматривающей лечение от этого заболевания с последующей медицинской и социальной реабилитацией, ФИО4 ФИО34 не нуждается ( л.д. 100-103). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивировано, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного подсудимого ФИО4 ФИО35 надлежит считать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 ФИО36., суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей, а также наличие хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику с места жительства и трудоустройство на постоянное место работы.

Наличие малолетнего ребенка у виновного не может быть учтено, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 ФИО37 согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого ФИО4 ФИО38 после совершения преступления, его состояние здоровья и предпринятые самим подсудимым меры по трудоустройству и погашению задолженности по алиментам, что значительно снижает общественную опасность преступления, суд признает исключительной и полагает возможным назначить подсудимому ФИО4 ФИО39 наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 64 УК РФ без учета правил рецидива, руководствуясь при этом положением п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО4 ФИО40 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, в виде исправительных работ с удержанием определенного процента из заработной платы ежемесячно в доход государства, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, интересам несовершеннолетней потерпевшей, а также способствующим исправлению осужденного.

Суд не находит оснований для применения к ФИО4 ФИО41 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53. 1 ч. 2 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что ФИО4 ФИО42 совершено преступление небольшой тяжести в период отбывания условного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и 27.08. 2018 года он снят с учета ФКУ УИИ УФСИН ФИО3 по <адрес> ввиду отсутствия нарушений порядка отбытия наказания, то суд приходит к выводу в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности сохранения условного осуждения, назначенного по данному приговору.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО4 ФИО43 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО4 ФИО44 до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ), назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условное осуждение, назначенное ФИО4 ФИО46 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО47 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко