Приговор № 1-266/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-266/2025

Дело №1-266/2025;

УИД 36RS0002-01-2025-000956-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 ноября 2025 года

Коминтерновский районный суд Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Черных А.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Матушкина Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес> проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

- 26.01.2023 Хабаровским гарнизонным военным судом Хабаровского края по ч.5 ст.33 и ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбытия наказания из зала суда, в связи с зачетом времени содержания под стражей и под домашним арестом,

Осужденного:

- 13.08.2024 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 год 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 16.09.2024 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13.08.2024, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 11.12.2024 Центральным районным судом г.Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 16.09.2024, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14.05.2025 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 11.12.2024, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления вещества массой 0,33 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 09.07.2024, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес>, используя личный сотовый телефон марки «VIVO Y 21» в корпусе серого цвета с функцией выхода в сеть «Интернет», с имей кодами (IMEI1 (№), IMEI2 (№)), оборудованный сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером (№) в мессенджере «Telegram», написал о желании приобрести вышеуказанное средство, после чего 09.07.2024, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 21 минуты от неустановленного в ходе следствия лица получил сведения о тайнике, расположенном вблизи <...> (географические координаты: 51.70918, 39.17198), куда ФИО2 09.07.2024, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, впоследствии прибыл, отыскав и подняв наркотическое средство, хранил при себе, в кошельке черного цвета, находящимся в сумке черного цвета, без цели сбыта, для личного потребления и направился к дому (№) по <адрес>, для дальнейшего потребления, однако примерно в 16 часов 05 минут 09.07.2024 по пути следования, вблизи <...> был задержан сотрудниками полиции и в последствии доставлен в территориальный орган полиции.

В кабинете № 19 отдела полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО2 и досмотра его вещей, проводимого 09.07.2024, в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 45 минут, в кошельке черного цвета, находящегося в сумке черного цвета при ФИО2 обнаружен бумажный сверток с содержимым внутри, который был изъят, согласно протоколу изъятия вещей и документов, 09.07.2024, период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 20 минут.

Согласно справке об исследовании № 1022 от 10.07.2024 и заключению эксперта № 4319 от 16.09.2024, представленное на исследование вещество, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в редакции от 07 февраля 2024 года, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции от 07 февраля 2024 года, вещество массой 0,33 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных подсудимым, следует, что примерно с 2014 года он начал употреблять наркотические средства «соль», приобретая через интернет-магазины, названия уже не помнит. Наркотические средства употребляет редко, зависимости не имеет. Так, 09 июля 2024 года, примерно в первой половине дня, когда он находился дома у родителей, он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, родителям ничего не сообщил об этом, так как в тот день они находились на работе. Сбытом наркотических средств он не занимался, приобрести решил только для личного потребления. Он знал, что в мессенджере «Телеграмм» можно приобрести наркотические средства. В данное приложение он зашел при помощи своего мобильного телефона марки «VIVO» в корпусе перламутрового цвета, в котором была установлена сим карта с абонентским номером (№) сотового оператора «МТС»; где имеется доступ в интернет. В приложении мессенджера «Телеграмм» он зашел в магазин по продаже наркотических средств под названием «Блэк Мен», где выбрав нужное наркотическое средство, осуществил заказ наркотического средства. За наркотическое средство оплачивал денежными средствами, принадлежащими ему, но пользовался в тот момент банковской картой банка ПАО ВТБ, выпущенный на имя его матери. Его мать ему разрешала пользоваться его картой, так как на ней у него были личные денежные средства, которые он получал за временные подработки, в связи с чем у него имелся доступ к мобильному приложению банка ПАО ВТБ, номер банковской карты он не помнит. Далее, переводя через мобильное приложение банка ПАО ВТБ денежные средства в размере 2 220 рублей на номер карты, которая ему была направлена, номер он не помнит, так как не старался номер карты запоминать в связи с ненадобностью. Ему в данном приложении мессенджера «Телеграмм» в личные сообщения пришла фотография с указанием месторасположения приобретенного им наркотического средства, а именно была фотография с указанием географических координат, которые уже он не помнит, помнит только адрес: <...>, где в траве обнаружил полимерный сверток в изоляционной ленте коричневого цвета. Он знал, что оборот наркотических средств запрещен, однако думал, что его никто не заметит, так как приобретал для личного потребления. Сбытом наркотических средств он не занимался никогда, также ему известно, что нельзя приобретать и хранить наркотические средства без определенных разрешений, это уголовно наказуемо, однако пренебрег всем запретам и приобрел наркотическое средство доля личного потребления. Обнаружив данный сверток он решил проверить, действительно ли в нем находится наркотическое средство и убедившись, что в нем наркотическое средство после вскрытия упаковки, а именно изоляционной ленты коричневого цвета, которую он в последующем там же и выбросил и переложил наркотическое средство в бумажный сверток, после чего поместив в кошелек черного цвета, который находился в сумке черного цвета, направился в сторону дома с находящимся при нем наркотическим средством. Далее, не отходя от <...> к нему на встречу выехал автомобиль сотрудников полиции, который остановил его. Далее вышли сотрудники полиции и предъявив удостоверение и представившись спросили у него документы. В связи с тем, что у него на тот момент при себе находилось наркотическое средство, он стал волноваться, но назвал свои данные и сообщил, что проживает в г. Воронеже. После сотрудники полиции спросили его про самочувствие и употреблял ли он что-то запрещенное, он сильно разволновался, понимал, что при нем имеются наркотические средства и не смог дать внятного ответа, в связи с чем он был сопровожден в отдел полиции №4. В отделе полиции в присутствии двух понятых в отношении его был проведен личный досмотр, где в находящийся при нем сумке черного цвета было обнаружено наркотическое средство. Однако перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, а также был ему задан вопрос «имеет ли он при себе что-то запрещенное?». Он ответил, что «нет», полагая, что сумку проверять не будут. После также у него был изъят мобильный телефон марки «VIVO»; как ему известно в дальнейшем наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра, в упакованном виде направлено на исследование. Может также добавить, что примерно за 2 недели до его задержания, он употреблял аналогичное наркотическое средство. После с него взяли объяснение, а также он прошел медицинское освидетельствование. С предъявленным обвинением он ознакомлен совместно с защитником. Ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Уточнил, что кассовый чек, в который он в последующем, то есть 09.07.2024 года упаковал приобретенное им наркотическое средство, у него находился в кармане либо в сумке, точно не помнит, так как накануне совершал покупку, что именно покупал, не помнит. Как и пояснил, что наркотическое средство он извлек из коричневой изоляционной ленты и упаковал в кассовый чек, так как под рукою ничего другого не оказалось. (т. 1 л.д.85-91, л.д.98-101, л.д.193-195).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля (ФИО)3 от 01.11.2024, на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 09.07.2024 г. с 08 ч. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Северного микрорайона г. Воронежа совместно с инспектором мобильного взвода 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу, (ФИО)19. Находясь при исполнении служебных обязанностей, примерно в 16 ч. 00 мин. того же дня, проезжая на служебном автомобиле вблизи д. 5 «а» по ул. ФИО6 г. Воронежа их внимание привлек молодой парень, походка которого была неуверенной и шаткой, он плохо ориентировался в пространстве. Остановив автомобиль и выйдя из него, они подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции имеет право «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом». Молодой человек представился как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий по адресу: <адрес>, документов удостоверяющих личность у него при себе не было. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии опьянения, так как у него были сильно расширены зрачки глаз, при этом у него отсутствовал характерный запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что имелись основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии опьянения и в действиях ФИО2 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ данный гражданин был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. Находясь в отделе полиции, была подтверждена личность молодого человека – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при данном гражданине могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, были приглашены для участия в качестве понятых двое мужчин, проходящих мимо ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. В период времени с 16 ч. 21 мин. до 16 ч. 45 мин. того же дня инспектором (ФИО)20. в помещении служебного кабинета № 19 ОП №4 УМВД России по городу Воронежу, по адресу: <...>, на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 01.03.2011 г. и ч. 3 ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 14.06.2011 г. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО2 и досмотр его вещей, перед которым досматриваемому было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотики, оружие, но тот ответил отказом, показав, что ничего запрещённого при нем нет. В ходе досмотра в кожаной сумке черного цвета, находящейся при нем обнаружен черный кошелек, в котором находился бумажный сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон марки VIVO Y21 серого цвета imei (№). По поводу обнаруженного Cачук Е.Д. пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство «соль», которые он хранил при себе для личного потребления. Далее, все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи в протоколе досмотра, протоколе изъятия и протоколе доставления, после чего были опрошены. Обнаруженный в ходе досмотра бумажный сверток с веществом внутри был изъят и упакован в полимерный пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которого скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом. подписями участвующих лиц и оттиском печати Д/ч ОП (№) УМВД России по <адрес>. Также изъятый в ходе личного досмотра (ФИО)1 мобильный телефон марки VIVO Y21 серого цвета imei (№) был упакован в полимерный пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которого скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом. подписями участвующих лиц и оттиском печати Д/ч ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. Был составлен подробный рапорт на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, в последующем ему стало известно о том, что бумажный сверток с веществом внутри был в тот же день направлен на исследование. Согласно справке об исследовании № 1022 от 10.07.2024 г. представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма. (т. 1 л.д.114-118).

Показаниями свидетеля (ФИО)2 от 28.08.2024 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 09.07.2024 г. с 08 ч. 00 мин. он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Северного микрорайона г. Воронежа совместно с заместителем командира взвода 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу, (ФИО)3. Находясь при исполнении служебных обязанностей, примерно в 16 ч. 00 мин. того же дня, проезжая на служебном автомобиле вблизи д. 5 «а» по ул. ФИО6 г. Воронежа их внимание привлек молодой парень, походка которого была неуверенной и шаткой, он плохо ориентировался в пространстве. Остановив автомобиль и выйдя из него, они подошли к данному молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому сотрудник полиции имеет право «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом». Молодой человек представился как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., проживающий по адресу: <адрес>, документов удостоверяющих личность у него при себе не было. По внешним признакам (ФИО)1 находился в состоянии опьянения, так как у него были сильно расширены зрачки глаз, при этом у него отсутствовал характерный запах алкоголя изо рта. В связи с тем, что имелись основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии опьянения и в действиях ФИО2 усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ данный гражданин был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. Находясь в отделе полиции, была подтверждена личность молодого человека – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при данном гражданине могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте для проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем, (ФИО)3 были приглашены для участия в качестве понятых двое мужчин, проходящих мимо ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. В период времени с 16 ч. 21 мин. до 16 ч. 45 мин. в помещении служебного кабинета № 19 ОП №4 УМВД России по городу Воронежу, по адресу: <...>, на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 01.03.2011 г. и ч. 3 ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 14.06.2011 г. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО2 и досмотр его вещей, перед которым досматриваемому было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотики, оружие, но тот ответил отказом, показав, что ничего запрещённого при нем нет. В ходе досмотра в кожаной сумке черного цвета, находящейся при нем обнаружен черный кошелек, в котором находился бумажный сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон марки VIVO Y21 серого цвета imei (№). По поводу обнаруженного Cачук Е.Д. пояснил, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство «соль», которые он хранил при себе для личного потребления. Далее все участвующие в досмотре лица поставили свои подписи в протоколе досмотра, протоколе изъятия и протоколе доставления, после чего были опрошены (ФИО)3 Обнаруженный в ходе досмотра бумажный сверток с веществом внутри был изъят и упакован в полимерный пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которого скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом. подписями участвующих лиц и оттиском печати Д/ч ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. Также изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки VIVO Y21 серого цвета imei (№) был упакован в полимерный пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которого скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом. подписями участвующих лиц и оттиском печати Д/ч ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. ФИО3 был составлен подробный рапорт на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, в последующем мне стало известно о том, что бумажный сверток с веществом внутри был в тот же день направлен на исследование. Согласно справке об исследовании № 1022 от 10.07.2024 г. представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма. (т. л.д.121-125).

Показаниями свидетеля (ФИО)11 от 01.11.2024, на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 09.07.2024 г. примерно во второй половине дня около 16 ч. 15 мин. он проходил мимо отдела полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил пройти в отдел полиции № 4 и поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также рядом с сотрудником полиции находился еще один гражданин, которого сотрудник полиции представил как понятого. После чего они проследовали в помещение отдела полиции № 4. Войдя в помещение отдела полиции № 4, он увидел ранее мне незнакомого гражданина и сотрудников полиции, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и еще одному мужчине-понятому их права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. После чего сотрудник полиции пояснил, что 09.07.2024 г. примерно в 16 ч. 05 мин. у д. 5 «а» по ул. ФИО6 г. Воронежа ими был остановлен гражданин, который предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, что давало сотрудникам полиции полагать, что данный гражданин может так же хранить при себе наркотические средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр данного гражданина. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции попросил гражданина представиться, данный гражданин представился как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.. проживающий по адресу: <адрес>. Разъяснив ему права и обязанности сотрудник полиции предложил гражданину ФИО2 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, если таковые у него имеются. ФИО2 пояснил, что таковых веществ и предметов при нем нет. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в кожаной сумке черного цвета, находящейся при нем был обнаружен черный кошелек, в котором находился бумажный сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой и пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и оттиском печати дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. Также сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки VIVO Y21 серого цвета с имей кодом (№), который был упакован в полимерный пакет № 2, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой и пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и оттиском печати дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. После составления сотрудником полиции протокола изъятия вещей и документов, а также протокола личного досмотра лиц и досмотра их вещей он, мужчина-понятой и ФИО2 поставили свои подписи, далее он был опрошен сотрудником полиции и после этого он покинул здание ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. (т. 1 л.д.127-130).

Показаниями свидетеля (ФИО)12 от 12.11.2024, на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, 09.07.2024 г. примерно во второй половине дня около 16 ч. 15 мин. он проходил мимо отдела полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <...>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил пройти в отдел полиции № 4 и поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также сотрудник полиции остановил еще одного мужчину, которого также попросил поучаствовать понятым, на что он также согласился. После чего они проследовали в помещение отдела полиции № 4. Войдя в помещение отдела полиции № 4, он увидел ранее ему незнакомого гражданина и сотрудников полиции, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и еще одному мужчине-понятому права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил, что 09.07.2024 г. примерно в 16 ч. 05 мин. у д. 5 «а» по ул. ФИО6 г. Воронежа ими был остановлен гражданин, который предположительно находился в состоянии наркотического опьянения, что давало сотрудникам полиции полагать, что данный гражданин может так же хранить при себе наркотические средства. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр данного гражданина. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции попросил гражданина представиться, данный гражданин представился как ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.. проживающий по адресу: <...>. Разъяснив ему права и обязанности сотрудник полиции предложил гражданину ФИО2 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, если таковые у него имеются. ФИО2 пояснил, что таковых веществ и предметов при нем нет. После чего сотрудник полиции начал производить личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого в кожаной сумке черного цвета, находящейся при нем был обнаружен черный кошелек, в котором находился бумажный сверток с веществом внутри, который был упакован в полимерный пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой и пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и оттиском печати дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. Также сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки VIVO Y21 серого цвета с имей ко<адрес>, который был упакован в полимерный пакет № 2, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой и пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и оттиском печати дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. После составления сотрудником полиции протокола изъятия вещей и документов, а также протокола личного досмотра лиц и досмотра их вещей он, мужчина-понятой и ФИО2 поставили свои подписи, далее он был опрошен сотрудником полиции и после этого он покинул здание ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. (т. 1 л.д.133-136).

Показаниями свидетеля (ФИО)5 от 20.01.2025, на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду ее неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, у нее есть сын ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, который в настоящее время, как ей известно, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, где отбывает наказания за совершенные преступления. Может также сообщить, что ранее она обращалась в дополнительный офис банка ПАО «ВТБ» и получала банковскую карту, номер карты уже и не помнит по истечении длительного времени, которую в последующем передала в пользование своего сына ФИО2, денежные средства на карте принадлежали ее сыну, и как он распоряжался денежными средствами, ей неизвестно. Она просто передала ему в пользование свою карту. Где в настоящее время находится банковская карта, которой пользовался ее сын с ее разрешения, сказать не может, так как не видела ее с момента передачи своему сыну. (т.1 л.д.139-141).

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствам:

- протоколом проверки показаний на месте от 20.01.2024 с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Матушкина Д.О., в ходе которого группа в составе: следователя ФИО4, обвиняемого ФИО2, сопровождаемого конвоем – полицейским ФИО5, защитника Матушкина Д.О. направились в сторону <...>. При подъезде к <...> попросил остановить служебный автомобиль и пояснил, что необходимо пройти к торцу <...> и предложил остановиться, и указав на участок местности, географические координаты которого 51.70918, 39.17198, пояснил, что именно здесь в дневное время 09.07.2024 он обнаружил полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета с наркотическим средством внутри, который в последующем хранил при себе с целью личного потребления до момента его задержания и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Следователем произведено фотографирование. Далее, обвиняемый ФИО2 предложил проследовать вдоль торца <...> указав на место, где был задержан сотрудниками с находящимся при нем наркотическим средством, предназначенным для личного потребления, уточнив, что задержан был 09.07.2024 в дневное время. Следователем произведено фотографирование. В ходе следственного действия обвиняемый ФИО2 давал четкие показания, хорошо ориентировался в обстановке, о содеянном рассказывал добровольно без какого-либо давления со стороны следователя, или других участвующих лиц. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.102-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025 с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Матушкина Д.О., согласно которого объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный у <...> географические координаты которого 51.70918, 39.17198, где участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО2 с участием защитника матушкина Д.О. указал на данный участок и пояснил, что именно здесь в дневное время 09.07.2024 года он обнаружил полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой коричневого цвета с наркотическим средством внутри, которое хранил при себе с целью дальнейшего потребления. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.110-113);

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 09.07.2024, согласно которому в 16 часов 14 минут 09.07.2024 инспектором 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции (ФИО)2 составлен протокол о доставлении гражданина ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес> ОП № 4 УМВД России по городу Воронежу, по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д.54);

- протоколом личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 09.07.2024, согласно которого в период времени с 16 часов 21 минуту по 16 часов 45 минут 09.07.2024 инспектором 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 в отношении ФИО2 произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего в кожаной сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен черный кошелек, в котором находился бумажный сверток с веществом внутри, а также в данной сумке был обнаружен мобильный телефон марки VIVO Y21 серого цвета имей (№). (т. 1 л.д.55-56);

- протоколом изъятия вещей и документов от 09.07.2024, согласно которого в период времени с 16 часов 49 минут по 17 часов 20 минут 09.07.2024 инспектором 3 роты ПППСП УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9 у ФИО2 изъят бумажный сверток с веществом внутри, который упакован в полимерный пакет № 1, мобильный телефон марки VIVO Y21 в корпусе серого цвета имей (№) был упакован в полимерный пакет № 2, горловины каждого из вышеуказанных пакетов были перевязаны нитью, свободные концы которых скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. (т. 1 л.д.57-58);

- справкой об исследовании № 1022 от 10.07.2024, согласно которой предоставленное на исследование вещество, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества. (т. 1 л.д.68);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1293 от 09.07.2024, согласно которого у ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в 18 часов 50 минут отобрана моча на наркотики и их метаболиты, по результатам которой в биологическом объекте, моче (ФИО)1 обнаружены 9-тетрагидроканнабинол, пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона. У ФИО2 установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д.73);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4319 от 16.09.2024, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,31 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д.151-154);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2024, согласно которому были осмотрены Прозрачный полимерный пакет в котором находится, полимерный пакет с застежкой «Zip Lock», который изъят 09.07.2024 г. в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <...>, пояснительная записка с текстом: «В данном полимерном пакете находится полимерный сверток с веществом внутри, изъятый у гражданина ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. в ходе личного досмотра в кабинете №19 ОП №4 УМВД России по г. Воронежу». Ниже расположены неразборчивые подписи участвующих лиц: понятых – (подпись) (подпись), досматриваемого лица – (подпись), должностного лица- (подпись), КУСП №19084 от 09.07.2024 г., ниже оттиск синей печати ДЧ ОП №4 УМВД России по г. Воронежу. 2. бирка с надписью: «ОП №4 КУСП №19084 от 09.07.2024 г. спр. № 1022 от 10.07.2024 г.». На оборотной стороне бирки расположена круглая печать «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области»; 3. кассовый чек с надписью: «Итог=2500.00, сумма без НДС = 2500, индивидуальный предприниматель ФИО10», адрес: <...> (нечитаемая надпись); дата время 09.07.24 14:02; чек №00004; смена: 00043». На момент осмотра пакет видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено: - полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» в котором просматривается фрагменты порошка белого цвета (при осмотре упаковка не вскрывалась, осмотр производился визуально через прозрачный пакет). Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.144-148);

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2025, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Матушкина Д.О. осмотрен бесцветный полимерный пакет (мультифора), имеющий пояснительную текст и подписи участвующих лиц, и оттиском печати синего цвета. Упаковка не имеет следов вскрытия или повреждения. Просмотр содержимого без повреждения упаковки невозможен. При вскрытии полимерного пакета из него извлекается сотовый телефон марки «VIVO Y 21» в корпусе серого цвета без чехла, и бумажная бирка белого цвета с надписью, выполненной рукописным способом чернилами синего цвета следующего содержания: «В данном полимерном пакете находится мобильный телефон марки «VIVO Y 21» в корпусе черного цвета Imei (№), изъятый у гражданина ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в ходе личного досмотра в кабинете № 19 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу с подписями всех участвующих лиц и заверенный оттиском печати ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу». На оборотной стороне имеется изображение пароля в виде графического ключа. Данный телефон представляет из себя прямоугольный корпус серого цвета, где с лицевой стороны в верхней части телефона находится сенсорный экран чёрного цвета. На оборотной задней стороне мобильного телефона в верхней части имеется видеокамера, которая представляет из себя три объектива округлой формы, расположенных слева, на нижней части находится надпись на английском языке VIVO. Лицевая сторона осматриваемого телефона имеет повреждение в виде сколов и трещин. Задняя сторона мобильного телефона имеет повреждения сверху в виде трещин. Открытие задней крышки мобильного телефона невозможно, так как сам по себе корпус телефона целостный, состоящий из полимерно-стеклянного сырья. Для осмотра содержимого мобильный телефон марки «VIVO Y 21» в корпусе серого цвета включается. При включении на главном экране расположены значки с названием приложений, установленных в памяти данного телефона. При просмотре папки с названием «Настройки» имеется информация о телефоне марки «VIVO Y 21» с указанием номера телефона (слот SIM 1) (№) и IMEI кодами (№) и (№). Далее осматривается папка с названием «Альбомы», при открытии которой имеется множество фотографий. Участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО2 указал на фотографию с изображением торца жилого дома и пояснил, что жирной точкой красного цвета отмечена местность с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством «Коминтерновский Ск-Сверток Коричневый 51.70918, 39.17198 (+- 3 м)», которое он в дневное время 09.07.2024 года обнаружил в полимерном свертке коричневого цвета и хранил в последующем при себе для личного потребления. Далее, обнаружена фотография скриншот денежного перевода на карту, согласно которой 09.07.2024 г. в 15 ч. 15 мин. на номер карты № 220024 ****** 7179, со счета списания *8061, от имени плательщика: Елена Владимировна С., на карту получателя 220250******0007, банк получателя Банк Хоум Кредит, с комиссией 50 руб., переведена сумма с комиссией 2270 руб., сумма операции 2220 рублей. Участвующее лицо, обвиняемый ФИО2 пояснил, что при покупке наркотического средства использовал банковскую карту ПАО «ВТБ» № 220024******71719, выпущенной на имя его матери ФИО11, которой пользовался с ее разрешения, имея на ней собственные денежные средства. Далее, осмотрены другие фотографии, при просмотре которых указаны участки местности, географические координаты и информация о приобретении наркотических средств, при просмотре которых участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО2 пояснил, что данные фотографии сохранены в памяти галереи автоматически при просмотре разных мессенджеров и приложений, так как ранее состоял в группе по приобретению наркотических средств. Наркотические средства приобретал для личного потребления. При просмотре мессенджера «Telegram» интересующей информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. При просмотре мессенджера «TelegramX» с контактом под названием «Черный» имеется переписка с 30 июня 2024 г. по 09 июля 2024 г., согласно которой имеется информация по продаже наркотических средств. Участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО2 пояснил, что ранее у данного контакта приобретал наркотические средства для личного потребления. Далее осмотру подлежит полимерный пакет с застежкой типа «zip lock», в котором находится оптический диск, снабженный пояснительной записью, выполненной рукописным способом чернилами черного цвета, следующего содержания: «Приложение к заключению эксперта № 263 от 16.01.2025» с подписью эксперта ФИО12. Упаковка не имеет следов вскрытия или повреждения, снабжена оклеенной липкой лентой типа «скотч» бумажной биркой, выполненной рукописным способом чернилами синего цвета, следующего содержания: «Э№263 ОП № 4», снабженный оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области МВД РФ, в котором находится оптический диск (приложение к заключению эксперта № 263 от 16.01.2025). Просмотр содержимого без повреждения упаковки невозможен, в связи с чем, оптический диск для дальнейшего осмотра извлекается из упаковки. При визуальном осмотре установлено, что на оптическом диске повреждений не имеется. При открытии оптического носителя информации установлено, что в его памяти имеются сведения, накопленные при эксплуатации телефона марки «VIVO Y 21» (контакты; журнал звонков; сведения о переписке с помощью менеджеров; сведения об истории посещений Интернет-страниц с помощью программ-браузеров; изображения; SMS и т.д.). В ходе осмотра папки под названием «VIVO» обнаружено 3 папки с названиями «SIM», «Информация об устройстве», «Приложения». При открытии папки «Приложения» обнаружено множество папок, файлов, где имеется интересующая следствие папка с названием «Telegram X.files», при открытии которой в папке под названием «изображения» обнаружена фотография, на которой изображен угол жилого дома и жирной точкой красного цвета с указанием месторасположения наркотического средства «Коминтерновский Ск-Сверток Коричневый 51.70918, 39.17198 (+- 3 м)». Фотография идентична фотографии, имеющейся в памяти телефона марки «VIVO Y 21» в корпусе серого цвета, принадлежащего ФИО2 Участвующее в осмотре лицо, обвиняемый ФИО2 пояснил, что на этой фотографии, как и в телефоне изображено месторасположение наркотического средства «Коминтерновский Ск-Сверток Коричневый 51.70918, 39.17198 (+- 3 м)», которое он приобрел в дневное время 09.07.2024 года для личного потребления. При обозрении других папок установлено, что они не содержат информацию, относящуюся к обстоятельствам уголовного дела. Прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.167-173).

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей по данному уголовному делу не имеется.

Показания свидетелей, последовательны, логичны, и объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств по уголовному делу.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, у суда не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу полностью установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ» с 20.02.2024, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд принимает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, со слов оказание помощи матери-пенсионеру.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом при назначении ФИО2 наказания не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судом при назначении наказания учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ в виду наличия по делу рецидива преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил настоящее преступление до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 14.05.2025, которым ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 14.05.2025, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 по настоящему приговору зачесть наказание отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка №2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 14.05.2025, а также, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержание его под стражей с 18.11.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- изъятое 09.07.2024 г. в ходе личного досмотра гражданина ФИО2 наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, имеющее после проведения исследования и экспертизы массу 0,29 грамма (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ВО №1022 от 10.07.2024 г. при проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества от предоставленного на исследование 0,33 грамма, т.е. остаток в реальности 0,31 грамма, согласно заключению эксперта № 4319 от 16.09.2024 (при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамм вещества от предоставленного на экспертизу 0,31 грамм, соответственно остаток 0,29 грамм), находящееся в полимерном пакетике с застежкой-фиксатором «ZipLock», упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой скрепленной оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

- кассовый чек, сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером (№) – уничтожить.

- мобильный телефон марки «VIVO Y 21» в корпусе серого цвета (IMEI1 (№), IMEI2 (№)) – конфисковать в доход государства.

- оптический диск (приложение к заключению эксперта № 263 от 16.01.2025) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.А. Свиридов А.А. Свиридов