Приговор № 1-290/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело №1-290/18 (СК МО МВД России «Шатурский» № 118024600140000018)_________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 18 октября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, пенсионерки, инвалида второй группы по общему заболеванию, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 произвела, хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в период с января по июнь 2018 года ФИО1 из корыстных побуждений с целью наживы у неустановленного следствием лица приобрела в шести пластиковых канистрах емкостью по 5 литров спиртосодержащую жидкость по цене 1000 рублей за канистру. Купленную жидкость ФИО1 хранила в целях сбыта, смешивала с водой и сбывала в качестве алкогольного напитка для потребления в своей квартире по адресу: <адрес>.

Так, 29.03.2018 примерно в 17 часов 15 минут ФИО1 из своей квартиры по вышеуказанному адресу сбыла ФИО2, выступавшему в роли покупателя при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 120 рублей спиртосодержащую жидкость: приготовленный заранее водноспиртовой раствор, в бутылке емкостью 0,5 л из полимерного материала, под видом алкогольного напитка для потребления. Спиртосодержащая жидкость не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по использованному непищевому этиловому спирту (не пригодному для производства алкогольной продукции), по количественному содержанию микропримесей. Спирт, входящий в состав данной жидкости, не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Данная жидкость не соответствует ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по количественному содержанию микропримесей и осадку и в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» является некачественной и опасной, и не подлежит реализации.

18.06.2018 в период с 10 часов 03 минут до 10 часов 45 минут в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу на основании судебного решения сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» проведен обыск, в ходе которого обнаружена и изъята пластиковая канистра емкостью 5 л, частично наполненная спиртосодержащей жидкостью.

Изъятая у ФИО1 в ходе обыска жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующая ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по использованному непищевому этиловому спирту (не пригодному для производства алкогольной продукции), количественному содержанию этилового спирта. Данная жидкость является непищевым этиловым спиртом, не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», а также ГОСТ 52700-2006 «Напитки слабоалкогольные. Технические условия» по использованному этиловому спирту (непригодному для производства алкогольной продукции), количественному содержанию этилового спирта и в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» является некачественной и опасной, и не подлежит реализации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, и поддержала ранее заявленное ею по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, представляющий интересы ФИО1, а также государственный обвинитель согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, суд также считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни, в частности наличие инвалидности, небольшой размер пенсии, являющейся ее единственным источником дохода.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, инвалидность второй группы на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, требования ч.1 ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Шатуре, пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, канистру емкостью 5,0 л со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить, СД-диск хранить в уголовном деле.

Реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств (для уплаты штрафа):

ИНН/ КПП <***>/ 771601001

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***>

БИК 044525000

ОГРН <***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

В назначении платежа указать: КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, номер уголовного дела, дату судебного решения, фамилию, имя, отчество осужденной.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Терентьев И.Н.