Приговор № 1-290/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Особый порядок № «Т»/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 узнал, что в <адрес> растет конопля, после чего у него возник умысел на приобретение для личного потребления указанного наркотического средства без цели сбыта, осуществляя который, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в поле, расположенное в 100 метрах от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно нарвал листья дикорастущего растения конопля, которое согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составляет – 8,62 г., то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с собранной марихуаной приехал к своему гаражу, расположенному в боксе <данные изъяты> в 300 метрах от <адрес>, где марихуану положил в газету и спрятал за верстаком, то есть стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном гараже, употребил часть наркотического средства – марихуану, а оставшуюся часть убрал в полиэтиленовый пакет, который положил на переднюю панель салона своего автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, где хранил ее, однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут находясь в состоянии наркотического опьянения у <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с 02 часов 14 минут до 04 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в гаражном боксе <данные изъяты> расположенном в 300 метрах от <адрес>, указанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуана, был обнаружен в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № и изъят.

Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года. Согласно данному постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от количества смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 утвержденного 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства Каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого ФИО1

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию на территории РФ, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности приведенных выше смягчающих вину обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова