Приговор № 1-290/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-290/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «03» июля 2018 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

Подсудимого ФИО3 ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО4

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 февраля 2011 года Домодедовским городским судом Московской области по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 июля 2012 года условно-досрочно неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней;

- 24 декабря 2013 года Балашихинским городским судом Московской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 21 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

мера пресечения по данному делу подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 39 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, похитил с прилавка две палки колбасы «<данные изъяты>» 250 гр. стоимостью 118 рублей 61 копейка за одну штуку, а всего на общую сумму 237 рублей 22 копейки, положил колбасу под одежду, надетую на нем и направился к выходу из магазина и попытался скрыться с места преступления. Однако, когда он выходил из магазина, сотрудница магазина «<данные изъяты><данные изъяты>» ФИО2 потребовала, чтобы ФИО3 вернулся. Последний, игнорируя требование, с целью удержания похищенного товара, ускорил шаг, тем самым реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, и осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудницы магазина не обращая внимание на требование последней вернуться, побежал с неоплаченным товаром в сторону выхода из магазина, и с места преступления с похищенным, принадлежащим магазину «<данные изъяты>» <данные изъяты>» на общую сумму 237 рублей 22 копейки скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны представителя потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признает раскаяние ФИО3 в части признания своей вины, <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, состояния здоровья подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания за совершение вышеуказанного преступления применить ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. определить наказание без учета рецидива преступлений.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Учитывая, что в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд признает рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественного доказательства по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписке о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговор в законную силу: запись с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева