Приговор № 1-290/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-290/2018

Уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области 30 мая 2018 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дмитренко П.В., предоставившего удостоверение и ордер (по соглашению), при секретаре Ширковой Я.А., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время, приблизительно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления наркотическое средство из растения конопля - гашиш, общим количеством 40,86 грамма, которое незаконно хранил по месту своего фактического проживания расположенного по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 07 часов 30 минут при проведении обыска по месту его (ФИО1) фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято:

- два пакета из полимерной пленки с находящимися в них веществом растительного происхождения, количеством 0,87 грамма и 0,83 грамма, общим количеством 1,7 грамма, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля - гашиш, внесенное в Список № 1, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями);

- один сверток из полимерной пленки и пакет из полимерной пленки с находящимися в них веществом растительного происхождения, количеством 38,40 грамма и 0,76 грамма, общим количеством 39,16 грамма, являющиеся согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля - гашиш, внесенное в Список № 1, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями);

а всего в ходе проведения обыска его (ФИО1) места фактического жительства было обнаружено и изъято вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средство из растения конопля - гашиш, общим количеством 40,86 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Данные судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимого дают основания прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление, будучи вменяемым.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих по делу обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства и работы, характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, без дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, и находит возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей.

При назначении окончательного наказания суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 6 месяцев.

Применить к осужденному ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание, считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, в установленные УИИ дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по делу: электронные весы с надписью на крышке «POCKETSCALE», электронные весы с крышкой из полимерного материала серебристого цвета, 175 пустых пакетов из полимерного материала, вещества растительного происхождения- наркотическое средство из растения конопли - гашиш количеством 0,77 грамм и 0,73 грамма, сим карту №, бутылку из полимерного материала, сим карту оператора Теле2, наркотическое средство из растения конопля - гашиш количеством 37,86 (37,2 и 0,66) грамма, хранить при материалах выделенного уголовного дела № до разрешения уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: О.А. Силетских