Приговор № 1-346/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-346/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 16 ноября 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Кудаярова Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Сатлыковой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь возле подъезда <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля <данные изъяты>, откуда <данные изъяты> похитил автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 2120 рублей и колонки этой же марки стоимостью 1570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3690 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, завладел лежащей на полу под вешалкой для одежды в прихожей комнате кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 с подлежащими к выдаче денежными средствами.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 08 минут, находясь возле терминала АТМ № банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, вставив вышеуказанную банковскую карту в терминал, путем введения пин-кода <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением он заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1 суд признает явки с повинной (объяснения), полное признание им вины в совершении преступлений и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества в колонии-поселении в соответствии со ст.58 ч.1 п.»а» УК РФ, куда он следует под конвоем.

Вместе с тем, суд считает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ему условные осуждения по приговорам <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения требований ст.ст. 15 ч.6, 64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Суд, обсудив заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск, учитывая согласие подсудимого на его возмещение, в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет его как доказанный материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы,

по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он следует под конвоем, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период ДД.ММ.ГГГГ

Приговора <адрес> горсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального вреда 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СД-Р диск хранить при уголовном деле, военный билет оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин