Приговор № 1-346/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-346/2017

дело № 1-346/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гареева Т.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондаковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ посредством службы обмена сообщениями <данные изъяты> сети «Интернет» вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор для осуществления незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО1, согласно предварительному сговору и отведенной ему роли, должен был по указанию неустановленного лица забирать наркотические средства, закладывать их по тайникам-закладкам, после чего сообщать через службу обмена сообщениями <данные изъяты> сети «Интернет» неустановленному лицу о месте нахождения тайников-закладок.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, должно было снабжать ФИО1 наркотическими средствами для дальнейшей реализации и передавать последнему за счет полученных от сбыта наркотических средств оплату в виде денежных средств в размере 200 рублей за каждый тайник-закладку.

Во исполнение преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, возле спортивной площадки, около <адрес>, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, расфасованное в полимерные пакетики с клипсой, общей массой не менее 1,923 грамм, для последующего их размещения в тайниках-закладках с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью разложить вышеуказанное наркотическое средство по тайникам-закладкам, прибыл по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1 не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, возле <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Уфе и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового наружного кармана спортивных брюк был изъят один полимерный пакетик с клипсой с находящимися внутри шестью полимерными пакетиками с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,923 грамма, которое ФИО1 хранил для последующего незаконного сбыта.

<данные изъяты> и его производные постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных свыше 1 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и суду показал, что незаконным сбытом наркотических средств он занимался меньше месяца. Через интернет-мессенджер в магазине <данные изъяты> человек под ником <данные изъяты> пояснил ему, что он будет работать курьером и раскладывать в тайники-закладки наркотическое средство в виде порошка. После того, как сделает тайник-закладку, он должен был записать адрес. Далее, <адрес> он получил 6 пакетиков с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, он находился возле ГКБ <данные изъяты> за кинотеатром <данные изъяты>, где должен был встретиться с человеком. В это время к нему подошли двое сотрудников полиции и спросили у него документы, но их у него не было. После чего сотрудники полиции доставили его в ОП №, где при понятых он добровольно выдал наркотические средство, которое находилось в 6 пакетиках. В ходе предварительного расследования он давал правдивые показания, себя не оговаривал и кто-либо на него давления не оказывал. Допрошенные свидетели его не оговаривают.

Из показаний подсудимого ФИО1, ранее данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении данного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. В начале лета ДД.ММ.ГГГГ, примерно 1,5 месяца назад, он просматривал в интернете в социальной сети <данные изъяты> объявления о заработках и наткнулся на объявление, где требовались курьеры и обещалась высокая заработная плата. Его это объявление заинтересовало, и он решил связаться с человеком, который подал это объявление. Спустя какое-то время человек из объявления сказал ему скачать интернет-мессенджер <данные изъяты> и попросил его номер и отправить свои паспортные данные для устройства на работу, далее, он связался с ним в вышеуказанном интернет-мессенджере под ником <данные изъяты> и объяснил, что ему нужно делать «тайники-закладки» наркотических средств под названием <данные изъяты>, за один «тайник-закладку» он обещал ему 200 рублей. На данное предложение он согласился, так как ему были нужны деньги, а работа была не сложной. Свой первый адрес с «тайником-закладкой» <данные изъяты> прислал ему в районе <данные изъяты>, конкретный адрес он не помнит, было 10 фольгированных свертков, внутри которых находились полимерные пакетики с клипсой с наркотическим средством <данные изъяты>. Лежали они все в одном полимерном пакетике с клипсой в каком-то лесном массиве. Данные 10 фольгированных свертков с наркотическим средством <данные изъяты> он сбыл бесконтактным способом, путем «тайников-закладок» и отправил адреса с «закладками» пользователю под ником <данные изъяты>, после этого он ему снова присылал адреса с «тайниками-закладками» с наркотическим средством <данные изъяты>, которые были упакованы аналогично по 10 штук примерно 2 раза, а затем он ему дал адрес с «тайником-закладкой» в количестве 40 штук с наркотическим средством <данные изъяты>, которые он также сбыл бесконтактным способом, путем «тайников-закладок» как и предыдущие наркотические средства. Зарплату он получал на «Киви» кошелек, номер которого он забыл. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся дома примерно <данные изъяты>., немного побыв дома, он решил съездить в <данные изъяты>, так как там у них с мамой строится дом и ему нужно было помочь ей. Примерно в обед, где-то <данные изъяты>., он уже был дома с мамой и помогал ей. В то время ему пришло сообщение от пользователя <данные изъяты> в интернет-мессенджере <данные изъяты>, где он прислал ему очередной адрес с «тайником-закладкой», который ему необходимо было также, как и ранее, сбыть бесконтактным способом, путем «тайников-закладок», адрес находился возле <адрес> у спортивной площадки «коробки», «тайник-закладка» была упакована в один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого было семь пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>, которые он забрал и направился домой. Придя домой, спустя какое-то время он решил достать и вскрыть одну упаковку с наркотическим средством <данные изъяты> и употребить его через трубку. После того, как он употребил наркотическое средство <данные изъяты> он убрал оставшиеся шесть пакетиков с наркотиком и решил поспать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно <данные изъяты> и снова поехал в <данные изъяты>, чтобы помочь маме с ремонтом. Пробыв там примерно 3 часа, он решил уехать домой. Приехав домой, он поел и лег поспать. Проснулся он вечером, во сколько не помнит, оделся и взял с собой оставшиеся шесть пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>, чтобы сбыть их бесконтактным способом, путем «тайников-закладок» и вызвал такси. Спустя какое-то время приехала за ним машина, и он вышел. Решил поехать в сторону мкр. <данные изъяты> и направился к ГКБ <данные изъяты>. Приехав на место, он вышел из автомобиля и осмотрелся на местности, и подумал сделать в этих окрестностях «тайники-закладки». Немного пройдясь возле больницы, к нему подошли двое молодых людей и представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего он был доставлен в каб. № ОП № УМВД России по г. Уфе, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола, у него были взяты смывы с использованием новых стерильных медицинских перчаток на новые два стерильных ватных тампона с пальцев и ладоней обеих рук, после чего ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук упаковали в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались двое понятых и он. Затем сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось шесть полимерных пакетиков с наркотическим средством <данные изъяты>, которые упаковали в один пустой бумажный пакет, опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались двое понятых и он. Далее, в ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в белом корпусе, в чехле черного цвета, imei №, пароль №, с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №. Затем в ходе досмотра его сумки была обнаружена и изъята трубка с нагаром, через которую он употреблял наркотические средства путем курения, которая была упакована в один пустой бумажный пакет, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались двое понятых и он. В конце был произведен срез правого бокового наружного кармана спортивных брюк, где был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось шесть полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, срез был упакован в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались двое понятых и он. По поводу обнаруженного одного полимерного пакетика, внутри которого находилось шесть полимерных пакетиков, внутри каждого из которых находилось с наркотическое средство <данные изъяты> он пояснил, что работает закладчиком на интернет-магазин <данные изъяты>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, морального и физического давления не оказывалось <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами. Свидетель Т.А.А. суду показал, что была получена оперативная информация, о том, что некое лицо занимается незаконным оборотом наркотических веществ, и будет находиться в районе ГКБ <данные изъяты>. Приехав туда, они обратили внимание на молодого человека, которым в дальнейшем оказался ФИО1 ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они подошли к нему представились, после чего ФИО1 был доставлен ими в ОП №, где в ходе досмотра при участии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты телефон марки <данные изъяты>, один полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 6 пакетиков с порошком белого цвета. По поводу обнаруженных пакетиков с порошком белого цвета ФИО1 пояснил, что они предназначены для дальнейшей реализации. Все изъятые у ФИО1 вещи были упакованы в пустые бумажные пакеты, которые опечатывались бумажной биркой с печатью. Был составлен акт личного досмотра, который был подписан всеми участвовавшими лицами, замечаний ни у кого не было. Давления со стороны правоохранительных органов в отношении ФИО1 оказано не было.

Свидетель А.Б.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ими около ГКБ <данные изъяты>. После задержания он был доставлен в ОП №, где был досмотрен. В ходе досмотра у ФИО1 при понятых были обнаружены и изъяты 6 пакетиков с наркотическим средством, сотовый телефон и курительная трубка с нагаром. По поводу обнаруженных пакетиков с наркотическим средством ФИО1 пояснил, что они предназначены для дальнейшей реализации.

Свидетель Д.Р.Р. суду показал, что он участвовал при задержании ФИО1 и применял служебную собаку для поиска наркотических и психотропных веществ. ФИО1 был задержан ими ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около ГКБ <данные изъяты>. Служебная собака обозначила источник запаха наркотических и психотропных веществ от ФИО1

Свидетель Ж.Д.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права. ФИО1 также были разъяснены его права. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане был обнаружен пакетик, в котором было около 6 пакетиков с белым порошком, также были обнаружена трубочка и телефон <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него пакетики с белым порошком предназначены для сбыта. Замечания от ФИО1 в ходе досмотра не поступали. Сотрудники полиции давление на подсудимого не оказывали.

Свидетель Ю.Н.Р. показала суду, что ФИО1 является ее старшим сыном. Для нее он был помощником, так как у нее нет мужа, он умер. Сын ее поддерживает, работал в ООО <данные изъяты> старшим менеджером по недвижимости. Она не замечала, чтобы ее сын употреблял наркотические средства. Дома среди вещей сына она не находила какие-либо вещества. Тяжелых заболеваний у ее сына не имеется. По поводу задержания сына пояснить ничего не может.

Показаниями свидетеля Т.Т.А., ранее данными им при производстве предварительного расследования в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, он был приглашен в отдел полиции № для участия в качестве понятого. На что он дал свое добровольное согласие. Далее, они прошли в кабинет № ОП № Управления МВД России по городу Уфе, по адресу: <адрес>. После того, как всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, также права и обязанности, в кабинете № в присутствии него и второго понятого у ранее ему незнакомого парня, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток, которые были вскрыты из новых упаковок. Ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1 были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались он второй понятой и гр. ФИО1 Далее, сотрудником полиции гр. ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что гр. ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты>. Далее, в ходе личного досмотра гр. ФИО1 сотрудником полиции с правого бокового наружного кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого шесть полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого шесть полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, был упакован в один пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 Далее, в ходе личного досмотра с правого бокового наружного кармана куртки гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в белом корпусе, в черном чехле, imei №, гр. ФИО1 пояснил, что данный телефон заблокирован паролем №, с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, данный телефон не упаковывался. Далее, в ходе досмотра сумки, принадлежащей ФИО1, была обнаружена и изъята трубка с нагаром, которая была упакована в один пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 Далее, сотрудник полиции произвел срез правого бокового наружного кармана спортивных брюк, откуда был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого шесть полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом, данный срез был упакован в один пустой бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе, МВД по РБ», где расписались он, второй понятой и гр. ФИО1 По поводу обнаруженного одного полимерного пакетика с клипсой, внутри которого шесть полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, гр. ФИО1 пояснил, что хранил при себе наркотические средства с целью дальнейшей реализации, работает «закладчиком» на магазин <данные изъяты>. Обо всех действиях сотрудники полиции составили соответствующие акты, с которыми ознакомились он, второй понятой и гр. ФИО1, а также в них расписались. На своих показаниях настаивает, никого не оговаривает <данные изъяты>. Актом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что были произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 <данные изъяты>. Актом досмотра ФИО1, из которого следует, что перед его началом ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе досмотра из правого бокового наружного кармана спортивных брюк ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого шесть полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Также были обнаружены и изъяты трубка с нагаром и мобильный телефон марки <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что хранил при себе наркотические средства с целью дальнейшей реализации, работает закладчиком на магазин <данные изъяты><данные изъяты>.

Актом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что был произведен срез правого бокового наружного кармана спортивных брюк ФИО1 <данные изъяты>. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 6 пакетиках из полимерного материала с клипсой, которые находятся в пакетике из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,923 грамм (0,295+0,312+0,246+0,497+0,261+0,312) <данные изъяты>. Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО1 указал место приобретения закладки с наркотическим средством, а именно указал адрес: <адрес><данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что были осмотрены: сотовый телефон марки <данные изъяты>, копия договора аренды квартиры, бумажные пакеты в количестве 4 (четырех) штук с пояснительными надписями: «смывы с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1», «срез с правого бокового наружного кармана спортивных брюк гр. ФИО1», «Трубка с нагаром, обнаруженная и изъятая из сумки, принадлежащей ФИО1», «Справка № от 17.08.2017» <данные изъяты>.

Заключением эксперта №, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,803 грамм (0,275+ 0,292+0,226+0,477+0,241+0,292) <данные изъяты>.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается <данные изъяты>. Вышеуказанные доказательства являются относимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд учитывает, что оснований для самооговора у подсудимого не имеется, а его показания объективно подтверждаются последовательными и взаимосвязанными показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний и дополнений к протоколу допроса после его прочтения у ФИО1 и его защитника не имелось, согласно имеющимся подписям в протоколе. Данные показания полностью согласовываются с материалами уголовного дела и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Суд, оценивая показания свидетелей Т.А.А., А.Б.И., Ж.Д.А., Д.Р.Р., Т.Т.А., приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности их показаний не возникает, поскольку они последовательны, подробны, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей и их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Показания свидетеля Ю.Н.Р. суд считает необходимым отнести к данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, поскольку они содержат лишь данные сведения.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют общая масса изъятого у него при себе наркотического средства, образующая крупный размер, расфасованного для удобства незаконного сбыта в пакетики; его собственные показания об умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления.

Тем самым ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца.

Наличие квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что между ФИО1 и другим лицом были распределены роли, действия каждого участника группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Между тем, исключению из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

Само по себе использование сети «Интернет», переговоры между соучастниками преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, предназначающегося для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства и получении оплаты, использовались информационно-телекоммуникационные сети. В данном случае информация о наличии у подсудимого наркотического средства для сбыта не была доступна третьим лицам.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновного, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту учебы, прохождения военной службы и работы, ранее не судим.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания.

Суд не усматривает предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи 228.1 УК РФ как единственный вид основного наказания.

С учетом имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему предусмотренные санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым указанный срок не может превышать 10 лет.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, а оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, так как необходимость в ней не отпала и основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

С учетом требований п.п. 2, 3 части 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, срез с кармана, смывы с ладоней и пальцев рук, сим-карта подлежат уничтожению.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий обвиняемому мобильный телефон <данные изъяты> в черном чехле, imei № подлежит конфискации, так как данный телефон является средством совершения преступления.

При этом суд исходит из того, что подсудимый по данному телефону согласовывал с неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе с помощью программы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 декабря 2017 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,683 грамма; срез с правого бокового наружного кармана спортивных брюк ФИО1; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером №, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в черном чехле, imei №, конфисковать, путем безвозмездно изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов