Приговор № 1-346/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-346/2017

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственных обвинителей Исламова Д.Н. и Садыкова Т.Я.,

подсудимого ФИО9,

защитника Баймурзина Д.Р.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ..., судимого приговором Белорецкого городского суда РБ от 07 июля 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 40 минут ... года между ФИО9 и ФИО1, находящимися в ... в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя возникла ссора из-за личных неприязненных отношений.

В ходе ссоры ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО9 множественные удары руками, в результате чего, последнему были причинены следующие телесные повреждения.

А. Закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, две ссадины области носа, кровоподтек области носа с распостранением на верхние веки обеих глаз. Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Б. Колото-резаная рана правой ладони. Данное телесное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

В. Кровоподтек правой ушной раковины, три ссадины области правого предплечья. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, в ходе нанесения ФИО1 телесных повреждений, в адрес ФИО9 высказывались угрозы убийством и он замахивался ножом на последнего, в результате чего у ФИО9 имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Около 00 часов 40 минут ... года, находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, ФИО9 с целью защиты от неправомерных действий ФИО1, взял со стола кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая, что удары ножом в область груди, могут причинить тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, не соизмеряя средства защиты и нападения, превышая допустимые пределы необходимой обороны, нанес ФИО1 два удара ножом, чем причинил последнему телесные повреждения:

- резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью;

-колото-резаная рана в проекции 2-го межреберья по левой средне-ключичной, проникающая в левую грудную полость во 2-м межреберье, повреждая по ходу раневого канала верхнюю долю левого легкого, что осложнилось левостронним гемотораксом, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления не признал и суду показал, что около 18 часов ... года встретил свою сожительницу ФИО5, с которой они пошли домой. Во дворе они встретили соседку – ФИО6, которая предложила им выпить спиртного. Во дворе они втроем стали распивать спиртное. Потом пришел ФИО1. ФИО6 попросила ФИО1 сходить за спиртным.

Он (ФИО9) сходил домой, а в 19 часов вновь вышел во двор и увидел, что ФИО1 распивает спиртные напитки с ФИО5 и ФИО6 Он тоже с ними выпил спиртного. После этого к нему пришел знакомый по имени ФИО7 с которым они пошли домой. Там они поговорили, ФИО7 пошел домой, а он вышел проводить последнего и увидел, что во дворе никого нет.

ФИО5 позвонила и сказала, что ушла к подруге. Он зашел домой, стал смотреть телевизор и уснул. Около 24 часов он проснулся от телефонного звонка. Ему позвонил ФИО1, который сказал, что проводил его дочь – ФИО4 попросился зайти в дом, чтобы согреться. Он разрешил ФИО1 войти.

ФИО1 зашел и они закурили на кухне. Он (ФИО9) спросил у дочери собирается ли она помогать в оплате коммунальных услуг, но она сказала, что у неё нет денег. Тогда он сказал, что в этом ей может помогать ФИО1. Услышав этот разговор ФИО1 стал возражать и поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться. Он (ФИО9) сидел на диване, а ФИО1 схватил его за грудки, повалил на диван и ударил кулаком в нос. Он схватил ФИО1 за плечи и скинул с себя, попросил ФИО1 успокоиться. ФИО1 был неадекватен, продолжал ругаться. Он (ФИО9) умылся, так как нос был в крови и пошел во двор, чтобы покурить. Следом за ним выбежал ФИО1 с чайником в руке.

Во дворе он (ФИО9) убрался за собакой и зашел в дом. Дома он посмотрелся в зеркало, увидел, что из носа идет кровь и зашел в зал, чтобы взять аптечку. Взяв аптечку, он присел на корточки. ФИО1, находясь на кухне, ругался, выражаясь нецензурной бранью, угрожал, что зарежет. Потом ФИО1 подбежал к нему сзади, повалил на пол, сел сверху и нанес несколько ударов кулаком по лицу. Он заметил в правой руке у ФИО1 нож, которым он замахнулся над его шеей. Он перехватил руку ФИО1, а ФИО4. закричала ФИО1: «Что ты делаешь! Это мой отец!». Тогда ФИО1 остепенился и спросил у ФИО4 «Это правда папа?». ФИО1 после этого извинился, встал и ушел на кухню. Он (ФИО9) попросил ФИО1 уйти домой. В это время ФИО4 собиралась поесть за столиком в зале.

Находясь на кухне, ФИО1 опять начал ругаться и он попросил ФИО1 уйти домой. Тогда ФИО1 опять зашел в зал и ударил его кулаком в правое ухо. Он стал падать на левую сторону и чтобы не удариться об пол, машинально вытянул левую руку. Правой рукой он пытался ухватиться за стол и под правую руку ему попался нож, лежавший на столе. Схватив этот нож, он упал.

В это время ФИО1 надвигался на него и он увидел нож в руке у ФИО1. Чтобы ФИО1 не подходил, он стал отмахиваться от ФИО1 ножом и кричал, чтобы ФИО1 к нему не подходил. Он (ФИО9) пытался подняться с пола, в полусидячем положении замахнулся ножом и попал ФИО1 ножом в правый бок. ФИО1 остановился и он (ФИО9) поднялся на ноги.

ФИО1 увидел у себя кровь и закричал, что убьет его. ФИО1 опять замахнулся ножом и он нанес ФИО1 удар в левый бок. После этого ФИО1 зажался и ушел на кухню. Поняв, что он порезал ФИО1, он попросил ФИО4 вызвать скорую помощь.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных ФИО9 при допросах в ходе предварительного следствия видно, что около 19 часов ... года он пришел домой. Во дворе, вместе с ФИО5 и ФИО6 они распили спиртное, потом пришел ФИО1, который также присоединился к ним.

Потом пришел сосед ФИО7. Он поговорил с ФИО7, одолжил последнему денег. Когда он пошел провожать ФИО7, увидел, что во дворе никого нет. ФИО5 позвонила и сказала, что ушла к своей знакомой. Тогда он зашел домой, где поужинал и уснул. Около 24 часов пришла его дочь с ФИО1. Последний сказал, что немного посидит у них дома и погреется.

Находясь в доме, ФИО1 начал ругаться из-за того, что он просил дочь помогать с коммунальными платежами. Он начал выпроваживать ФИО1 из дома, но он не уходил и ударил его (ФИО9) кулаком по лицу несколько раз и разбил губу. Он пошел умываться и когда вешал полотенце, ФИО1 снова ударил его кулаком по носу. У него из носа пошла кровь и он понял, что ФИО1 сломал ему нос. Он вышел во двор, ФИО1 вышел за ним следом. Потом он (ФИО9) вернулся в дом, пошел в зал искать аптечку.

В это время дочь сидела в зале, на кровати, справа от входа. Она собиралась кушать, возле кровати стоял маленький столик. Время было около 00 часов 30 минут. Он подошел к тумбочке, стоявшей в зале, слева от входа, где находилась аптечка. В это время к нему подошел ФИО1, повалил на пол и ударил в область лба. Он пытался перехватить руки ФИО1 и заметил в руке у последнего нож. Дочь крикнула на ФИО1 и тот ушел на кухню, а нож забрал с собой. ФИО1 начал извиняться, но вел себя неадекватно. Когда ФИО1 сидел на нем и держал нож, то замахнулся им. Он успел перехватить руку ФИО1 и последний ножом в него не попал.

Встав с пола, он (ФИО9) хотел пойти на кухню, чтобы умыться. Время было около 00 часов 40 минут. Он сказал ФИО1, чтобы тот собирался и ушел. Сам он в это время был в зале, а ФИО1 находился на кухне. После того, как он сказал ФИО1 уйти, то последний снова зашел в зал, подошел к нему и ударил рукой в область правого уха. При этом, ножа у ФИО1 не было. От удара он (ФИО9) начал падать и схватился за столик, за которым сидела дочь. При падении он машинально рукой зацепил нож, лежавший на краю стола, которым ранее дочь резала хлеб, порезав себе правую ладонь. Потом он соскочил и встал на ноги, а нож в это время остался у него в правой руке. ФИО1 в это время стоял напротив. Для того, чтобы напугать ФИО1 и чтобы последний больше не подходил, он (ФИО9) ударил ФИО1 ножом слева на право. Он попал ножом в область груди ФИО1.

В это время ФИО1 был с голым торсом и из раны у последнего пошла кровь. Но ФИО1 это не остановило и ФИО1 продолжал идти на него. Чтобы остановить ФИО1, он ударил (ткнул) его второй раз ножом и попал в область левой груди. После этого ФИО1 зажался, вышел на кухню и прижал рану своей одеждой. У ФИО1 сильно шла кровь и он (ФИО9) попросил дочь вызвать скорую помощь. (л.д.90-92; 102)

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО9 указал, что когда ФИО1 ударил его кулаком в ухо, ножа у последнего он не заметил, а когда стал подниматься с пола, то увидел в руке ФИО1 нож. При проведении следственного эксперимента и при проверке показаний на месте, следователь не спрашивала о том, видел ли он нож в руках у ФИО1. Он не хотел причинять ФИО1 тяжкий вред здоровью, у него просто сработал инстинкт самосохранения, так как он опасался за свою жизнь.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что познакомился с дочерью ФИО9 – ФИО4 они стали встречаться. ... года она родила ребенка и он (ФИО1) стал вместе с ней жить.

Из-за семейных конфликтов ФИО4 обращалась к своему отцу и он их мирил. При необходимости ФИО9 им помогал.

... года он находился на работе до 19 часов, а затем приехал к ФИО9, чтобы передать денег ФИО4 Последней дома не было и он стал её ждать. Во дворе у К-ных находились ФИО9, ФИО5 и их соседка ФИО6 Последняя дала денег на спиртное и он купил бутылку водки емкостью 0,5 л. Они выпили по 1 рюмке и ФИО9 ушел к себе домой. Оставшуюся водку они распили на троих. Потом пришла ФИО4. и они сходили с нею за продуктами.

Когда они пришли домой, ФИО9 стал просить у него 500 рублей, так как ФИО4. живет у них и не платит. Из-за этого у него с ФИО9 произошел конфликт и они начали драться. Он первым ударил ФИО9 кулаком по лицу, а последний стал отбиваться. Он повалил ФИО9 на пол, сел на него сверху и стал наносить удары по голове и туловищу. Потом они успокоились и встали. ФИО9 пошел во двор. Подумав, что во дворе ФИО9 может взять лопату и побить его, он взял чайник и пошел следом за ним.

Во дворе он увидел, что ФИО9 взял лопату. Он спросил у ФИО9, зачем тот взял лопату, на что ФИО9 ответил, что хочет убраться во дворе за собакой. После того, как ФИО9 почистил за собакой, тот убрал лопату на место и пошел в дом. Он также пошел в дом следом за ФИО9 и поставил чайник на место.

На кухне он стал предъявлять ФИО9 претензии по поводу того, что последний намеревался ударить его лопатой. Из-за этого у них опять произошел конфликт. Тогда он (ФИО1) взял в левую руку нож с рукоятью, обмотанной красным проводом, чтобы напугать ФИО9 Он ударил ФИО9 кулаком правой руки. От удара последний упал и он оказался сверху. Он стал бить ФИО9 кулаком правой руки по лицу и телу. Тогда ФИО4 стала его успокаивать, просила прекратить бить своего отца. Он (ФИО1) встал, извинился перед ФИО9 и вышел во двор, чтобы успокоиться. Через некоторое время он зашел в дом. Там ФИО9 попросил его уехать к себе домой.

ФИО4 пошла в зал и села там кушать. Для того, чтобы порезать продукты она взяла с собою нож. При этом ФИО9, видя, что у него также с собой имелся нож тоже ушел в зал, а он (ФИО1) остался на кухне.

Находясь в зале ФИО9 продолжил его успокаивать, просил уехать домой. Ему (ФИО1) это не понравилось и зашел в зал. Нож у него был в левой руке. Он ударил ФИО9 кулаком правой руки и попал в ухо. От удара ФИО9 стал падать и упал рядом со столом, за которым ужинала ФИО4 и при падении схватил нож, лежавший на столе.

Он пошел на ФИО9 и увидев нож в руке у последнего, еще больше разозлился. В это время ФИО9 стал отмахиваться от него ножом, пытался его (ФИО1) успокоить, просил уйти. Не смотря на это, он шел на ФИО9 Последний, находясь в полусидячем положении, отбиваясь, нанес ему удар ножом в правый бок. Увидев кровь, он еще больше разозлился на ФИО9, продолжил наносить ему удары, прижал его к полу и залез на ФИО9 сверху. Отбиваясь, ФИО9 нанес ему еще один удар и попал в область груди.

Так как ему становилось плохо, он перестал бить ФИО9 и ушел на кухню. Он слышал, как ФИО9 находясь в зале, стал вызывать скорую помощь. Пришедшая в дом сожительница ФИО9 – ФИО5, увидев, что он (ФИО1) весь в крови, попросила его слезть с дивана. Тогда он вышел на крыльцо и там дождался приезда скорой помощи.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных ФИО1 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что ранее проживал с ФИО4 и дочерью ФИО2 на съемной квартире. В последующем, они съехали со съемного жилья и он переехал к брату, а ФИО4 с ребенком переехали к ФИО9 и стали проживать по адресу: ...

... года он договорился с ФИО4. встретиться и около 19 часов пошел домой к ней. Когда он пришел, то ФИО4 дома не было. Во дворе были ФИО9, гражданская супруга последнего – ФИО5 и соседка ФИО8. Они втроем распивали спиртное и предложили ему выпить. Когда спиртное закончилось ФИО8 дала денег и попросила сходить купить водку. Он купил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра, которую также распивали во дворе. Вскоре пришла ФИО4. и он пошел с ней в магазин за продуктами. Купив продукты, они немного гуляли на улице, сидели в парке, а около 24 часов вернулись домой к ФИО4 Дома находился ФИО9, который также находился в стоянии алкогольного опьянения.

С разрешения ФИО9 он зашел в дом. Там ФИО9 начал словесно привязываться, просил платить коммунальные услуги. Слово за слово они начали ссориться и все переросло в драку. В ходе ссоры он ударил ФИО9 несколько раз кулаком в область лица и головы. У последнего пошла кровь из носа и уха. Потом ФИО9 пошел во двор. Он (ФИО1) взяв чайник, также пошел во двор и увидел, что ФИО9 взял лопату.

Он спросил у ФИО9 зачем ему лопата, на что тот ответил, хочет прибраться возле конуры собаки. Опасаясь, что ФИО9 может чем-нибудь избить в ответ, он ходил за ним. ФИО9 поставил лопату и они зашли в дом. Там он (ФИО1) поставил чайник на место. В доме ФИО9 продолжал словесно ругаться и ворчал. Время было около 00 часов 40 минут. Он (ФИО1) снял футболку, и кофту, так как испачкался немного кровью, которая шла из носа ФИО9

ФИО9 зашел в дальнюю комнату, в зал, где справа от входа на кровати сидела ФИО4 и кушала за журнальным столом на котором лежал кухонный нож.

Он (ФИО1) пошел в зал и когда переступил порог увидел, что ФИО9 правой рукой схватил с журнального стола нож, резко повернулся и с криком нанес ему удар ножом. Удар сначала пришелся правый бок, в район подмышки. Почувствовав сильную боль, он не успел отреагировать и ФИО9 сразу же ударил его ножом второй раз, попал в область левой груди. У него (ФИО1) сильно потекла кровь и он присел на пол, а потом вышел на кухню и прижал свою одежду к ране. В это время ФИО4 начала звонить в скорую помощь, также вернулась ФИО5 Он вышел из дома, приехала скорая помощь и его увезли в больницу.

... года около 00 часов 40 минут, когда ФИО9 ударил его ножом, он ФИО9 не ударял, не бил, а просто шел за ним, следил, чтобы тот его ничем не избил. ФИО9 ударил его неожиданно, со злости. Видимо ФИО9 злился из-за того, что не смог его осилить, когда они подрались ранее и он сломал ФИО9 нос. (л.д.74-76)

После оглашения приведенных показаний, потерпевший ФИО1 их не подтвердил, указал, что при допросе сообщил следователю неправду со злости, поскольку был зол на ФИО9 за то, что последний ударил его ножом. С ФИО9 в настоящее время они помирились и у них нет конфликта. Также ФИО9 проведывал его в больнице и оказывал необходимую помощь. При допросе следователь предупреждала его об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Когда он (ФИО1) напал на ФИО9 в зале, последний несколько раз перехватывал его руку с ножом, опасаясь удара.

Когда ФИО9 выходил во двор, он высказывал в адрес ФИО9 угрозу убийством.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО9 является её сожителем.

... года вечером к ним зашла соседка – ФИО6 и предложила выпить спиртного. Вместе с ФИО9 они пошли к калитке двора ФИО6 и стали там распивать спиртное.

Потом туда пришел ФИО1 и ФИО6 попросила его сходить за спиртным. ФИО1 купил еще 1 бутылку водки.

ФИО9 выпил одну рюмку и ушел домой. Вместе с ФИО6 и ФИО1 они распили оставшееся спиртное. Потом она ушла к подруге и позвонив, сообщила ФИО9, что вернется позже.

Домой она пришла около 01 часа ночи ... года и увидела, что ФИО1 сидит на диване с голым торсом. ФИО1 прижимал свою кофту или футболку к левому боку. Пол на кухне был в крови. Из левого бока у ФИО1 шла кровь и чтобы не испачкать диван она попросила ФИО1 слезть на пол.

Она также увидела, что в зале стоит ФИО4 и спросила у последней о случившемся. ФИО4 рассказала, что ФИО9 с ФИО1 подрались и ФИО9, защищаясь ударил ФИО1 ножом. Кроме того, ФИО4 рассказала, что ФИО9 вызвал скорую помощь и они ждут приезда врачей.

На кухне, возле шифоньера лежал нож, с ручкой обмотанной красным проводом. На всякий случай она забросила этот нож под шифоньер. Потом ФИО1 убежал из дома и сел на ступеньки возле двора дома и оттуда его забрала скорая помощь.

Впоследствии ФИО4 рассказала, что ФИО9 при ФИО1 стал предъявлять претензии по поводу того, что ФИО4 не помогает в оплате коммунальных платежей. Из-за этого ФИО1 стал драться с ФИО9 Со слов ФИО4, ФИО1 взял нож с рукоятью, обмотанной проводом красного цвета и стал замахиваться на ФИО9 Также, со слов ФИО4, ФИО1 ударил ФИО9 кулаком по уху. Когда ФИО9 стал падать от удара, ему под руку попался нож с деревянной коричневой ручкой. При этом, ФИО9 хотел напугать ФИО1, но ФИО1 не испугался. Тогда ФИО9, защищаясь, всадил нож в ФИО1.

ФИО9 добрый, помогает тем, кому нужна помощь, не агрессивный, никому не угрожал.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ... года договорилась встретиться со своим сожителем ФИО1. Около 19 часов 20 минут она пришла к себе домой и зашла во двор. Также там находился ФИО1, с которым она сходила за продуктами, а потом они посидели в парке.

Около 24 часов они пошли к ней домой и ФИО1 позвонил ФИО9, попросил открыть дверь. ФИО9 вышел, ФИО1 спросил разрешения пройти в дом, чтобы погреться.

Когда ФИО9 и ФИО1 зашли в дом, то между ними произошла ссора из-за оплаты коммунальных услуг. ФИО1 ударил ФИО9 кулаком и у последнего пошла кровь из носа. После этого они успокоились и ФИО9 пошел умываться. Она попросила ФИО1 уйти, но он не ушел, был сильно возбужден. ФИО1 схватил нож и убежал к соседу, а ФИО9 ушел в зал.

Потом ФИО1 опять забежал в дом, сказал, что соседа нет дома. Находясь на кухне, ФИО1 начал обзываться на ФИО9, находившегося в зале. ФИО9 просил ФИО1 уйти, но тот не уходил и пререкался.

ФИО1, держа в левой руке нож, зашел в зал и ударил ФИО9 рукой. От удара ФИО9 упал на пол, а ФИО1 сел на ФИО9 сверху. ФИО1 пытался ударить ФИО9 ножом, но последний перехватил руку ФИО1. Тогда она подошла к ФИО1 и сказала: «Что ты делаешь, это же папа!». В это время ФИО1 угрожал, что зарежет ФИО9 и пытался ударить его ножом.

После этого ФИО1 упокоился, встал и ушел на кухню. ФИО9 находился в шоковом состоянии, был сильно испуган. Он вновь попросил ФИО1 уйти, но последний не уходил. Когда ФИО9 в очередной раз попросил ФИО1 уйти, то последний забежал в зал и ударил ФИО9 в ухо.

Поскольку она собиралась в зале покушать, то на столике приготовила нож. Когда ФИО9 начал падать в сторону стола, то падая схватил этот нож. ФИО1 шел на ФИО9 с ножом и в нецензурной форме угрожал убийством. Защищаясь от ФИО1, ФИО9 ударил последнего ножом сначала в правый бок, а потом в левый бок. ФИО1 успокоился, так как начал истекать кровью.

Когда ФИО9 наносил удары ФИО1 ножом, то находился на корточках лицом к ФИО1.

Поскольку ФИО1 ей угрожал, она боялась сказать следователю лишнего. ФИО1 говорил ей, что если она скажет правду, то изобьет её.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО4 при допросе в ходе предварительного следствия ... года видно, что 12 мая 2017 года около 23 часов 50 минут вместе с ФИО1 пришла к себе домой. Дома находился её отец - ФИО9 в состоянии легкого алкогольного опьянения. Дома между ФИО1 и ФИО9 началась словесная ссора, так как ФИО1 требовал деньги за жилье. Эта ссора переросла в драку. Она увидела как ФИО1 ударил ФИО9 кулаком по лицу. Она успокаивала ФИО1, хотела, чтобы он ушел. У ФИО9 шла кровь из носа и он умылся.

Решив, что дерущиеся успокоились, она решила покушать. Она прошла в зал, села на кровать, стоявшую справа от входа. Перед нею стоял журнальный столик, на котором были продукты, тарелка супа и хлеб. Она взяла кухонный нож, которым порезала им хлеб и положила на стол. Время было около 00 часов 40 минут. ФИО1 в это время находился на кухне и она заметила как он заходит в зал. Отец в это время стоял возле стола, за которым она кушала. Отец схватил со стола нож, замахнулся и попал ФИО1 в область груди. Он ударил ФИО1 два раза и от этого у поледнего пошла кровь.

Она вскочила и начала искать свой телефон, чтобы вызвать скорую помощь. В это время ФИО1 вышел в прихожую и согнувшись, упал на пол. Она дозвонилась до скорой помощи, ФИО1 лежал на полу. В это время домой пришла ФИО5, начала кричать. ФИО1 встал на ноги и вышел на улицу. Вскоре приехала скорая помощь и сотрудники полиции.

В тот момент, когда отец ударил ФИО1, тот отца не бил, а просто зашел из кухни в зал. Отец не падал, а просто нагнувшись, взял со стола нож и ударил им ФИО1 у входа в зал. (л.д.62-63)

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний, данных свидетелем ФИО4 при дополнительном допросе в ходе предварительного следствия ... года видно, что ... года она вместе с ФИО1 пришла домой около 23 часов 50 минут. Дома находился только ФИО9 в состоянии легкого алкогольного опьянения.

Между ФИО1 и отцом произошла словесная ссора, так как ФИО1 не понравилось, что отец требовал деньги за жилье. Ссора у них переросла в драку. Она увидела, как ФИО1 ударил кулаком отца по лицу. Она успокаивала ФИО1, хотела, чтобы он ушел. ФИО1 немного успокоился и они разошлись. У отца шла кровь из носа, он умылся.

Из-за чего-то они стали снова ссориться. ФИО1 разделся, остался с голым торсом, взял в руки нож и побежал на улицу. Вскоре ФИО1 вернулся и сказал, что соседа нет дома. ФИО1 был в возбужденном состоянии. Время было около 00 часов 30 минут. Отец в это время был в зале. Они продолжили словесно ругаться. ФИО1 зашел в зал, повалил отца и сел на того сверху. В это время в руках у ФИО1 она заметила кухонный нож. В это время ФИО1 сидел на отце, к ней спиной. Она видела, что отец держит правую руку ФИО1, в которой был нож. Они кричали друг на друга. Она сказала ФИО1 что это её отец, ФИО1 переспросил её. После этого ФИО1 начал извиняться, встал на ноги, помог подняться отцу и вышел на кухню. Отец несколько раз попросил ФИО1 уйти. ФИО1, находясь на кухне пререкался, а отец при этом оставался в зале возле стола, за которым она собиралась покушать.

ФИО1 забежал в зал и ударил отца кулаком по правому уху. Время было около 00 часов 40 минут. Она увидела, как отец потерял равновесие и начал падать, но успел схватиться за стол за которым она собиралась покушать и опять встал на ноги. Отец как-то зацепил нож, которым она резала хлеб. Она заметила только движение руки и что в его руке оказался нож. Потом она увидела как отец замахнулся этим ножом и попал ФИО1 в область груди. Также она заметила, как отец ударил ФИО1 два раза. У ФИО1 пошла кровь.

Она начала искать свой телефон, чтобы вызвать скорую помощь, в это время ФИО1 вышел в прихожую и согнувшись упал на пол. Домой в состоянии алкогольного опьянения пришла ФИО5, начала кричать и спрашивать о происшедшем. ФИО1 вышел на улицу.

В тот момент, когда ФИО9 ударил ФИО1, последний ФИО9 не избивал, а просто вышел из кухни в зал и ударил ФИО9 один раз по уху. Ранее, она немного путалась в показаниях и кроме того боится ФИО1. Нож, которым ФИО9 ударил ФИО1, был кухонный, с черной ручкой. (л.д.64-66)

После оглашения приведенных показаний, свидетель ФИО4 подтвердила свои показания, данные при дополнительном допросе ... года, но уточнила, что в момент, когда ФИО9 перед нанесением ударов ФИО1, поднимался, то не успел встать в полный рост. По характеру ФИО1 вспыльчивый, а ФИО9 напротив – бесконфликтный и доброжелательный, помогает соседям. Скорую помощь для ФИО1 также просил вызвать ФИО9.

Из рапорта начальника дежурной смены отдела МВД России по Белорецкому району видно, что ... года в 00 часов 49 минут поступило сообщение со станции скорой помощи о том, что по адресу: ... ФИО1 причинено ножевое ранение. (л.д.3)

Из протокола осмотра места происшествия от ... года видно, что в ходе осмотра ... под шкафом обнаружен нож с пластмассовой рукоятью, обмотанной проводом темно-бордового цвета, на лезвии которого обнаружены пятна бурого цвета, на полу также обнаружены пятна бурого цвета. На полу у входа обнаружены две футболки синего и белого цветов, на которых имеются пятна бурого цвета. Обнаруженные нож и две футболки изъяты (л.д.8-10). Две футболки осмотрены (л.д.50-52), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.55), а нож возвращен ФИО9 (л.д.56-57).

Из протокола проверки показаний на месте от ... года и из протокола следственного эксперимента от ... года видно, что обвиняемый ФИО9, находясь по адресу: ... воспроизвел на местности свои показания о том, что около 00 часов 20 минут ... года в прихожей, в ходе ссоры его ударил кулаком по лицу ФИО1, разбив губу и сломав нос. Затем ФИО9 указал на место слева от входа в гостиную, где около 00 часов 30 минут ... года к нему подошел ФИО1 и держа в руке нож повалил его на пол, а после крика дочери, ФИО1 ушел на кухню. После этого ФИО9 указал на место в гостинной возле журнального стола и рассказал, что около 00 часов 40 минут ... года из-за того, что попросил ФИО1 уйти, последний подошел к нему и ударил рукой в область правого уха. Он (ФИО9) начал падать и при падении схватил со стола нож. Также ФИО9 рассказал, что для того, чтобы предотвратить нанесение ФИО1 ударов, замахнулся на последнего и ударил наотмашь ножом, попав в область правой груди ФИО1 Последний продолжил идти на него и чтобы остановить ФИО1, он ударил (ткнул) ножом второй раз и попал в область левой груди. Кроме того ФИО9 показал на участок местности возле забора куда выбросил нож, которым ударил ФИО1 (л.д.93-96, 106-108)

Из карты вызова скорой медицинской помощи видно, что в 00 часов 45 минут поступило сообщение о получении ФИО1 ножевого ранения. В графе «Жалобы» указано: «На боли в грудной клетке, кровотечение из раны. Со слов стукнул ножом тесть в 0:40 во время семейной ссоры». В графе «Дополнительные объективные данные» указано: «На пешеходной дорожке в 5 метрах от ... лежит мужчина в крови. Сознание ясное, в контакт вступает, на вопросы отвечает адекватно: в месте и времени ориентируется, команды выполняет. При осмотре на грудной клетке спереди слева в области 3 межреберья по средне-ключичной линии резаная рана размером 3-5 см, края раны ровные зияют, из раны умеренное кровотечение. В области 9-го межреберья справа по среднеподмышечной линии резаная рана размером 2 см. Дыхание в легких везикулярное хрипов нет…». (л.д.29)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ... года видно, что у ФИО9 установлены следующие телесные повреждения.

А. Закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, две ссадины области носа, кровоподтек области носа с распостранением на верхние веки обеих глаз. Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Б. Колото-резаная рана правой ладони. Данное телесное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

В. Кровоподтек правой ушной раковины, три ссадины области правого предплечья. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.37-38)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ... года видно, что у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения.

А. Колото-резаная рана в проекции 2-го межреберья по левой средне-ключичной, проникающая в левую грудную полость во 2-м межреберье, повреждая по ходу раневого канала верхнюю долю левого легкого, что осложнилось левосторонним пневмотораксом. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с колюще-режущим предметом (локальный удар), не исключается возможность их образования ... года.

Б. Резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки. Данное телесное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Указанное телесное повреждение образовалось в результате контакта с режущим предметом (локальное воздействие), не исключается возможность их образования ... года. (л.д.44-45)

Из протокола предъявления предмета для опознания видно, что обвиняемым ФИО9 по внешнему виду опознан бытовой кухонный нож, которым ... года около 00 часов 30 минут ему угрожал ФИО1 (л.д.48-49)

Постановлением ... года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении ... года преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ было прекращено уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО9

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 114 УК РФ.

Об умысле ФИО9 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, при превышении пределов необходимой обороны свидетельствует совокупность обстоятельств, в частности орудие преступления – нож, характер применяемого насилия и локализация телесных повреждений – нанесение двух ударов в область груди потерпевшего, что заведомо для виновного влечет причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд находит доводы предъявленного обвинения о совершении ФИО9 преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ необоснованными, поскольку последний нанес ФИО1 удары ножом в ходе драки, которую инициировал сам потерпевший и в ходе которой сам причинил подсудимому телесные повреждения, угрожая убийством.

Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердили сам потерпевший ФИО1, а также свидетели ФИО4 и ФИО5

Тяжесть вреда здоровью, причиненного действиями ФИО9 ФИО1, установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности выводов которой у суда нет оснований.

Показания подсудимого ФИО9 об обстоятельствах происшедшего в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, потерпевшего ФИО1, а также с показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО3, не исключавшего возможность получения ФИО1 телесных повреждений при обстоятельствах описанных ФИО9

Действия ФИО9, нанесшего ФИО1 телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, суд расценивает как носившие ответный характер и явившиеся реакцией на неправомерное поведение ФИО1 Указанные действия являлись защитой от совершенного ФИО1 посягательства.

При нанесении ФИО9 ФИО1 телесных повреждений орудием преступления – ножом, в область жизненно важных органов – грудь потерпешего, избранный ФИО9 способ защиты явно не соответствовал характеру совершенного на него нападения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении ФИО9 наказания суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту работы характеризуется положительно, а участковым уполномоченным – удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО9 в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признал, активно способствовал расследованию преступления, предпринял меры по оказанию потерпевшему неотложной медицинской помощи, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, совершил преступление при нарушении условий правомерности необходимой обороны, а также состояние здоровья ФИО9

Суд приходит к убеждению, что побуждающим мотивом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего ФИО1, а не сам факт нахождения ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО9, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Поскольку по месту жительства и работы ФИО9 характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, а настоящим приговором осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, суд оснований для отмены условного осуждения по приговору Белорецкого городского суда РБ от 07 июля 2015 года не находит и считает возможным исполнять его самостоятельно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО9 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, регулярно, в установленный срок являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства и работы.

Разъяснить ФИО9 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 июля 2015 года – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства – 2 футболки с пятнами бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья Г.О. Хватков Приговор вступил в законную силу 10 октября 2017 года