Приговор № 1-346/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-346/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юсупова Т.Т., представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000,

потерпевшей Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ... в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес), гражданина (данные изъяты), с неполным средним образованием, в браке не состоящего, официального места работы не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.00 часов до 20 часов 25 минут 00.00.0000 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу (адрес) совместно с матерью Ч, где на почве внезапно возникших в результате конфликта между ними личных неприязненных отношений, связанных со злоупотреблением ФИО1 спиртными напитками, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО1 взял со стола, расположенного на кухне квартиры, нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота Ч

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Ч причинено телесное повреждение в виде проникающего ранения в брюшную полость без повреждения внутренних органов, образовалось от действия острого предмета, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Ч не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является верной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у матери, мнение потерпевшей о снисхождении к подсудимому.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия полностью признал вину, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При этом оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние ФИО1 в алкогольном опьянении у суда не имеется, поскольку само по себе нахождение лица в состоянии опьянения не может являться единственным основанием для признания его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления органами предварительного расследования не раскрыто.

Из данных о личности ФИО1 следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения статьи 73 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Размер наказания суд назначает с учетом применения положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 (адрес).

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: нож уничтожить; женские футболку и штаны, переданные в камеру хранения, вернуть потерпевшей (том 1 л.д.110-111).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу 07.11.2017

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ...