Приговор № 1-93/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-93/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Марчуковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Чистяковой Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Клинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шаталова А.А., представившего удостоверение №а от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 28.02.2018 года мировым судьей судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права управления транспортным средством на 3 года, 01.08.2018 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 20 дней, содержащегося под стражей с 28.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 28.06.2010 года Новомосковским городским судом Тульской области по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.01.2008 года назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением президиума Тульского областного суда от 29.05.2012 года из приговора от 28.06.2010 года исключено указание о судимости по приговору от 18.01.2008 года и назначении наказание по ст.70 УК РФ, наказание снижено до 5 лет лишения свободы, постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 03.09.2012 года действия по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 28.06.2010 года (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) переквалифицированы на п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ и наказание смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 27.02.2015 года по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 28.01.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 января 2020 года, в период с 21 часа до 22 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 путем поджога. После чего ФИО2 предложил ФИО1 совершить совместно с ним данное преступление, на что ФИО1 дал свое согласие, таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на уничтожение указанного автомобиля. Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 нашел у себя дома клеенчатую скатерть и свитер, которые планировал использовать для поджога автомобиля Потерпевший №1 и, положив указанные предметы в полимерный пакет, вместе с ФИО2 22 января 2020 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, пришли во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения автомобиля Потерпевший №1, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному во дворе вышеуказанного дома, где действуя совместно и согласованно, поступили следующим образом: ФИО1 положил принесенные с собой клеенчатую скатерть и свитер в район левого заднего колеса вышеуказанного автомобиля, непосредственно под местом расположения бензобака автомобиля, после чего, при помощи, имеющейся у него зажигалки умышленно поджог одну сторону клеенчатой скатерти и свитера. ФИО2, действуя по предварительному сговору со ФИО1, при помощи, имеющейся у него зажигалки умышленно поджог вторую сторону клеенчатой скатерти и свитера, тем самым действуя совместно и согласованно, полностью подожгли клеенчатую скатерть и свитер. Убедившись, что произошло возгорание и огонь начал распространяться под автомобилем, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, однако довести преступление до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как распространение огня было ликвидировано и возгорание автомобиля было предотвращено, проходящим мимо автомобиля прохожим. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступления до конца, было бы уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 650 000 рублей и Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 650 000 рублей, который для нее является значительным с учетом ее материального положения.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявили данные ходатайства добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, и полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники.

Государственный обвинитель Чистякова Е.С., не возражала против удовлетворения данных ходатайств ФИО1 и ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им данного преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им данного преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом вышеизложенного, в целях исправления ФИО1 и ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие рецидива преступлений у подсудимого ФИО2 предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.167 УК РФ. При этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того при назначении наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд назначает

подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 28.02.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 20 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 20 дней.

ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 08.04.2020 года,

Засчитать в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 28.01.2020 года по 07.04.2020 года и с 08.04.2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Засчитать в срок наказания время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 28.01.2020 года по 07.04.2020 года и с 08.04.2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 21.04.2020 года