Приговор № 01-0135/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 01-0135/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Москва


Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – Арутюновой Е.К., подсудимого ФИО1, ее защитника адвоката Лешкова А.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, а именно:

он (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, не позднее 09 октября 2025 года примерно в 18 часов 00 минуту, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу проживания адрес, используя находящийся в пользовании у него (ФИО1) мобильный телефон марки iPhone 12 (Айфон 12), модель MGJA3RU/A, серийный номер F17GW9CC0F0X, ИМЕЙ1: 353037116131900 ИМЕЙ2: 353037116189387, с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***>, в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» приискал «Тор-браузер», для незаконного приобретения через его ресурсы наркотического средства, содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

После чего, он (ФИО1), во исполнении своего преступного умысла, 09 октября 2025 года не позднее 18 часов 16 минут, находясь по адресу проживания адрес, используя, находящийся в пользовании у него (ФИО1) вышеуказанный мобильный телефон, посредством «Тор-браузера», осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 1,12 г, для личного употребления, без цели сбыта, через тайник-закладку, оплатив 09 октября 2025 года в 18 часов 16 минут его стоимость в размере сумма, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №2202 2011 3167 2152, принадлежащую ему (ФИО1), путем перевода на абонентский номер <***> неустановленного лица.

Далее он (ФИО1), в период времени с 09 октября 2025 года 18 часов 16 минут и не позднее 10 октября 2025 года 03 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, д. 3, в кустах, более точное место следствием не установлено, забрал, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления, через тайник-закладку, в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой более 1,12 г, которое согласно справки об исследовании №12/14-4582 от 10 октября 2025 года и заключения эксперта № 2199 от 20 октября 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской о Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства. После чего он (ФИО1) в период времени с момента приобретения вышеуказанного наркотического средства до 10 октября 2025 года примерно 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К9-4654 от 10 октября 2025 года употребил часть наркотического средства, содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), неустановленной массы.

И далее он (ФИО1) во исполнении своего преступного умысла оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения при вышеописанных обстоятельствах, вплоть до момента его (ФИО1) задержания примерно в 03 часа 00 минут 10 октября 2025 года по адресу: адрес, сотрудниками полиции, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,12 г, в крупном размере, в ходе его (ФИО1) личного досмотра 10 октября 2025 года, в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 20 минут по адресу: адрес, географические координаты 55.566170, 37.597858 из правого кармана джинс надетых на нем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что 09 октября 2025 года, находясь по месту жительства через мессенджер «Тор-браузер», приобрел 1 грамм наркотического вещества мефедрон, стоимостью сумма, которое забрал по присланным ему координатам, а именно по адресу: адрес, где в близи данного дома, в кустах он нашёл данную закладку, и часть успел употребить путем вдыхания через нос одной дорожки. В тот же день, следуя на автомобиле такси домой, водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в ходе проверки документов спросили имеется ли при нем запрещенное вещество, на что он ответил утвердительно. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых наркотическое средство, банковская карта и мобильный телефон, были изъяты, а он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Во время проведения всех мероприятий, какого-либо морального или физического воздействий на кого-либо или него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля .... – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного заседания, который по обстоятельствам дела пояснил, что 09 октября 2025 года находился на суточном дежурстве, примерно в 03 часа ему поступило указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками ДПС задержано лицо, которое подозревается в незаконном хранении наркотических средств. По прибытию на указанный адрес, ФИО1 находился в служебном автомобиле. Далее им в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: банковская карта, мобильный телефон, сверток с неизвестным веществом, которое было изъято и направлено на исследование. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которыми ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, подтвердив правильность его заполнения и отсутствие замечаний;

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что следует, что неся службу по адресу: адрес, примерно в 03 часа 00 минут им для проверки документов был остановлен автомобиль такси. При проверке документов водителя указанного автомобиля им был замечен мужчина, который в указанном автомобиле сидел в качестве пассажира сзади, и который вел себя подозрительно и сильно нервничал. Так, как мужчина показался ему подозрительным, он попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, пассажир представился как ФИО1, пояснил, что при нем имеется запрещенные вещества, далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, оперуполномоченным ОМВД России по адрес был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, в ходе личного досмотра он участия не принимал. Так же следователем был проведен осмотр места происшествия автомобиля такси, в ходе которого ничего обнаружено не было, он участия в ходе осмотра места происшествия не принимал. После чего, ФИО1 был доставлен полиции для дальнейшего разбирательства. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного 10 октября 2025 года в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 20 минут по адресу: адрес, географические координаты 55.566170, 37.597858 , в ходе которого были обнаружены и изъяты в правом кармане джинс одетых на нем (Галине В.С.): полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом, оснащенный с замком «зип-лок», упакованный в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; 2) банковская карта №2202 2011 3167 2152; мобильный телефон марки «Айфон 12» imei (1) 353037116131900 c сим-картой внутри оператора МТС с абонентским номером <***>, упакованные в один конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании № 12/14-4582 от 10 октября 2025 года, согласно которой, вещество массой 1,12 г., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 22);

- заключением эксперта № 2199 от 20 октября 2025 года, из которого следует, что вещество массой 1,10 г из пакета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Одновременно в сейф-пакете (0080006), возвращается первоначальная упаковка с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,09 г (0,01 г вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон израсходовано в процессе исследования) (т. 1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов (документов), с приложением фототаблицы от 24 октября 2025 года, в ходе которого осмотрен: сейф-пакет № 0080006, который не вскрывался, содержимое его не осматривается (т. 1 л.д. 129-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 октября 2025 года, в ходе которого 10 октября 2025 года осмотрены: мобильный телефон марки iPhone 12, модель MGJA3RU/A, серийный номер F17GW9CC0F0X, ИМЕЙ1: 353037116131900 ИМЕЙ2: 353037116189387 с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***>, банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2011 3167 2152 на имя VICTOR GALIN. В ходе осмотра данного мобильного телефона, в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружена информация о приобретении наркотического средства ФИО1, путем перевода денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2011 3167 2152 (т. 1 л.д. 85-94).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания свидетелей ...., фио, допрошенных в судебного заседания, суд доверяет им, так как их показания не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетеля.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и незаконного хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, через мессенджер установленного в мобильном телефоне, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотических средств образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании ФИО1 и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, в браке не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет благодарственное письмо, оказывает помощь родителям, его мать находится на его обеспечении и иждивении, поскольку не работает, так как страдает заболеваниями и является пенсионером, сам подсудимый имеет заболевания, принимал участие в СВО в качестве медицинского брата.

Согласно заключению комиссии экспертов №1234-3 от 17 октября 2025 года следует, на основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действии, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т. 1 л.д. 145-147).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности ФИО1 и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, предоставил пароль от своего мобильного телефона, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики, благодарственное письмо, участие в СВО в качестве медицинского брата.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом наличия в материалах уголовного дела постановления о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, суд считает необходимым вещество, массой 1,09 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, мобильный телефон марки iPhone 12, модель MGJA3RU/A, серийный номер F17GW9CC0F0X, ИМЕЙ1: 353037116131900 ИМЕЙ2: 353037116189387 с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***>, выданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2011 3167 2152 на имя VICTOR GALIN, выданные на ответственное хранение ФИО1 оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, массой 1,09 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, мобильный телефон марки iPhone 12, модель MGJA3RU/A, серийный номер F17GW9CC0F0X, ИМЕЙ1: 353037116131900 ИМЕЙ2: 353037116189387 с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***>, выданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202 2011 3167 2152 на имя VICTOR GALIN, выданные на ответственное хранение ФИО1 оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева