Постановление № 01-0135/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 01-0135/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

адрес 12 февраля 2026 года

Таганский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника фио,

обвиняемых фио, фио, ФИО1, фио,

защитников – адвокатов фио, фио, фио, Гостюшевой Е.М., представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной А.А.,

а также потерпевших фио, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3,

паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

ФИО4,

паспортные данные адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: г.адрес, ТСН Гринвуд, адрес, ранее не судимого,

ФИО5,

паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимому,

ФИО1,

паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не замужем, несовершеннолетних детей не нет, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении 47 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, каждый обвиняется в совершении 47 преступлений мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Таганский районный суд адрес, и выяснилось, что Таганскому районному суду адрес оно неподсудно.

Также защитниками – адвокатами Гостюшевой Е.М. и Шевелевым Д.Б. поданы ходатайства о возврате дела прокурору, письменные тексты которых приобщены к материалам дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В ч.3 ст. 32 УПК РФ указано, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из обвинения предметом мошенничества, инкриминируемых ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, являются как безналичные денежные средства, принадлежащие потерпевшим, так и наличные.

В силу п.п. 5 и 5 (1) Постановления Пленума ВС РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как усматривается из установленного следствием и составленного по делу обвинительного заключения ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, каждому, вменяется 47 тяжких преступлений, из которых 3 преступления совершены по адресу: адрес, фиоадрес (где вводили в заблуждение потерпевших, 2 потерпевших также передали денежные средства), который относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес; 6 преступлений совершены по адресу: адрес (где потерпевших вводили в заблуждение, 2 потерпевших также передали денежные средства), который относится к юрисдикции Таганского районного суда адрес, и 38 преступлений совершены по адресу: адрес (где вводили в заблуждение потерпевших, 2 потерпевших также передали денежные средства), который относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес.

Исходя из норм действующего законодательства, приведенных выше, учитывая, что большинство из равнозначных по тяжести инкриминируемых ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 преступлений совершены по адресу, на которые распространяется юрисдикция Басманного районного суда адрес, то данное уголовное дело не может быть рассмотрено Таганским районным судом адрес, поскольку не подсудно ему.

При этом суд также учитывает и то, что и счета потерпевших, с которых перечислялись денежные средства, а также счета, на которые поступали данные средства, и у лиц похитивших их имелась возможность ими распоряжаться, открыты в банках, которые расположены на территориях адрес и адрес, которые не относятся к территориальной юрисдикции Таганского районного суда адрес.

С учетом указанных обстоятельств и закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, уголовное дело по обвинению фио, фио, ФИО1 и фио не может быть рассмотрено Таганским районным судом адрес и подлежит направлению по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Поскольку рассмотрение данного уголовного дела не подсудно Таганскому районному суду адрес, то ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору, подлежит разрешению судом, которому подсудно уголовное дело, поэтому суд оставляет их без рассмотрения.

Направляя уголовное дело по подсудности, суд, обсудив вопрос о мере пресечения обвиняемым ФИО5, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, считает, что избранная ранее каждому обвиняемому мера пресечения подлежит оставлению без изменения, поскольку основания, по которым каждому из них была избрана мера пресечения, в настоящее время не отпали, не изменились и не потеряли своей актуальности.

Так, ФИО5 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет; он официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода; похищенные денежные средства не обнаружены, потерпевшим не возвращены и являются значительным финансовым ресурсом.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет; она официально не трудоустроена и не имеет постоянного легального источника дохода, похищенные денежные средства не обнаружены, потерпевшим не возвращены и являются значительным финансовым ресурсом.

Совокупность изложенных сведений, свидетельствует о том, что меры пресечения в отношении фио и ФИО1, не связанные с запретом определенных действий, не смогут гарантировать выполнения каждым из них, возложенных на них УПК РФ обязанностей, а позволят каждому из них скрыться от суда, воспрепятствовав производству по делу, а поэтому изменить ей меру пресечения на иную, невозможно.

Остальные запреты, установленные судом, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий

Учитывая изложенное и положения ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым продлить срок запрета выхода за пределы жилого помещения обвиняемым ФИО5 и ФИО1, каждому, на 6 месяцев, с даты поступления дела в суд с 30 января 2026 года, т.е. до 30 июля 2026 года.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 236, 255УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, обвиняемых в совершении 47 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Басманный районный суд адрес.

Продлить обвиняемому ФИО5 срок запрета выхода за пределы жилого помещения по адресу: адрес в период с 22 часов вечера по 07 часов утра следующего дня без письменного разрешения суда и контролирующего органа на 06 месяцев 00 суток, то есть до 30.07.2026 года, с ранее установленными запретами.

Продлить обвиняемой ФИО1 срок запрета выхода за пределы жилого помещения по адресу: адрес в период с 22 часов вечера по 07 часов утра следующего дня без письменного разрешения суда и контролирующего органа на 06 месяцев 00 суток, то есть до 30.07.2026 года, с ранее установленными запретами.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4, каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья