Приговор № 1-147/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Чуприяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Одинаева К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., содержащейся под стражей с 16 марта 2017 года, несудимой,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период с Дата до Дата (установить точную дату в ходе следствия не представилось возможным), ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предполагая о наличии у знакомой ей ... П. денежных средств, решила совершить мошенничество. Реализуя свой преступный умысел, в дневное время, ФИО1 пришла к П. в квартиру, расположенную по адресу: ..., где, обманывая последнюю, под предлогом того, что она, якобы, ..., попросила одолжить ей денежные средства. В ответ на это, П., полностью доверяя словам ФИО1, желая помочь, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, сообщила, что она может одолжить денежные средства частями, то есть ... рублей в данный момент, и некоторую сумму после ... Узнав об этом, ФИО1 на предложение П. согласилась и, пообещав вернуть долг после получения зарплаты, не имея на самом деле намерений возвращать его, взяла у потерпевшей денежные средства в сумме ... рублей. После чего, в период времени с Дата по Дата (установить точную дату не представилось возможным), ФИО1, продолжая свои преступные действия, в дневное время, согласно ранней договоренности вновь пришла к П. и получила от нее денежные средства в сумме ... рублей. Похитив путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства П. на общую сумму ... рублей, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на сумму ... руб.

Дата (установить точную дату в ходе следствия не представилось возможным), ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предполагая о наличии у знакомой ей ... П. денежных средств, решила совершить мошенничество. Реализуя свой преступный умысел, в дневное время, ФИО1 пришла к П. в квартиру, расположенную по адресу: ..., где, обманывая последнюю, под предлогом того, что ее ... – Б. ..., попросила одолжить ей денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, до получения зарплаты. В ответ на это, П., полностью доверяя словам ФИО1, желая ей помочь, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, передала ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, которые последняя не имела намерений возвращать. Похитив путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства П. на общую сумму ... рублей, ФИО1 вышла из квартиры и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. ущерб на указанную сумму.

В период времени с Дата по Дата (установить точную дату не представилось возможным), ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, предполагая о наличие у знакомой ей ... П. денежных средств, решила совершить мошенничество. Реализуя свой преступный умысел, в вечернее время, ФИО1 пришла в ГКБ №, расположенную по адресу: Адрес, где ... находилась П. ... ..., ФИО1, обманывая П. относительно того, что ее ... – Б.О. ..., попросила одолжить денежные средства. В ответ на это, П., полностью доверяя словам ФИО1, испытывая к ней чувство сострадания, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, позвонила ... – Ч. и попросила передать ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме ... рублей. После чего ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, в этот же вечер приехала в квартиру, расположенную по адресу: ..., где получила от Ч. денежные средства в сумме ... рублей, не имея при этом намерений их возвращать. Похитив путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства П. на общую сумму ... рублей, ФИО1 вышла из квартиры и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму.

Дата около 12.00 час. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая о наличие у знакомой ей ... П. денежных средств, решила совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, под вымышленным предлогом ФИО1 зашла в комнату к П., и, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осмотрев содержимое серванта, обнаружила в нем металлическую коробку с денежными средствами. Тайно похитив принадлежащие П. денежные средства в сумме ... рублей, ФИО1 вышла из квартиры и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на сумму ... руб.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по двум преступлениям, совершенным в период с Дата по Дата, а также в период с Дата по Дата по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному Дата по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, по преступлению, совершенному Дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Несмотря на то, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, три преступления средней тяжести, принимая во внимание, что она не судима, характеризуется удовлетворительно, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – лист бумаги, подлежит хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу и в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей П. о возмещении имущественного вреда в сумме ... руб. подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ частичному удовлетворению, то есть в сумме ... руб., так как именно в причинении ущерба в таком размере признана виновной ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч. 1 ст. 159, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде двухсот часов обязательных работ,

по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде трехсот двадцати часов обязательных работ,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде трехсот двадцати часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить к отбытию четыреста шестьдесят часов обязательных работ.

Вид и объекты обязательных работ определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: листок бумаги – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в счет возмещения имущественного вреда ... руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –